Anuncios
Canal RSS

Archivo de la etiqueta: Comité Federal

UNA BRÚJULA, UN PLANO Y A DORA LA EXPLORADORA

Publicado en

DORAEl retorno de Pedro Sánchez a la Secretaría General del Partido Socialista Obrero Español trae causa en un anunciado y prometido, giro a la izquierda, o vuelta a la izquierda, de nuestro centenario Partido. Un giro reivindicado en los lemas de campaña “somos la izquierda” o “vuelve la izquierda”, del que es inevitable colegir que los anteriores dirigentes del PSOE, incluido el último Secretario General, Pedro Sánchez Pérez-Castejón, eran o gobernaban, como si fueran de derechas… un despropósito.

Una vez finalizado el proceso de elección de la nueva dirección política del PSOE con la aclamación del retornado el pasado domingo en IFEMA, podemos atisbar la que se avecina atendiendo a las primeras declaraciones de los recién llegados a Ferraz. Si alguno de vosotros, queridos lectores, es propenso al mareo, recomiendo ingesta masiva de biodramina porque vienen curvas por lo que para no perdernos, será mejor que nos llevemos una brújula, un plano y a Dora la Exploradora.

Por ejemplo, el portavoz provisional del Grupo Parlamentario Socialista y ahora Secretario de Organización, el valenciano Abalos, en la defensa de la posición del PSOE frente a la Moción de Censura a Rajoy presentada por Podemos, hizo afirmaciones con las que me sentí plénamente identificada: “dejen de alimentar la expectativa de que nos jugamos que Rajoy salga. No ponga excusas. ¿Con qué mayoría parlamentaria gobierna usted? ¿No ve que es inviable? Es un acto fallido en origen y desde luego libérenos de la responsabilidad. No es verdad que por que nos abstengamos Rajoy siga. Porque la verdad a veces abstenerse no es tan grave”.

Reconocía Abalos, y por ende Pedro Sánchez del que es portavoz, que no hay una mayoría alternativa de progreso en el Congreso de los Diputados, que la derecha suma más que la izquierda porque no se puede considerar izquierda a la derecha corrupta catalana, ni a los independentistas catalanes a los que el resto de España le importamos una higa, ni mucho menos Bildu.

Reconocía Abalos que abstenerse no significa apoyar, que puede ser una opción técnica buena para el propio partido, o para España, o para la mayoría de los españoles

Por ejemplo, la flamante presidenta del PSOE, Cristina Narbona, anda diciendo que los socialistas no vamos a apoyar el CETA (el tratado de comercio entre Canadá y la Unión Europea), que apoyamos una suerte de nueva socialdemocracia. Preguntada a una de las personas que más sabe de PSOE y de Europa si no apoyar el CETA es socialdemocracia, su respuesta me ha aliviado y preocupado a partes iguales “no, es estúpido, proteccionista y reaccionario”. Lo que yo pensaba, pero da una pista de en manos de quién hemos dejado nuestro querido Partido.

Lo delirante es que ayer mismo, el portavoz del PSOE en la Comisión de Exteriores del Congreso, Ignacio Sánchez-Amor, dejó claro que la posición socialista de apoyo al CETA, no ha variado. Hubo de hacerlo ante las exigencias de Podemos de que el nuevo PSOE de Pedro Sánchez, que piensa que “el capitalismo neoliberal actual es descarnado y socialmente insostenible y un adversario principal”, deje de apoyar este acuerdo.

Por ejemplo, se han dedicado horas de mítines, entrevistas y tweets varios a asegurar que los vencedores serían generosos, que habría integración, que no se depurarían a los adversarios/enemigos y que todo el mundo es necesario en el nuevo PSOE pero, la realidad dista mucho de parecerse a ese saco de buenas intenciones, ningún susanista en la Ejecutiva Federal pese a que recibió el apoyo del 40% de la militancia, ningún líder territorial en la toma de decisiones de un Partido que, se supone defiende una España federal, ningún referente de los últimos años del PSOE en el Comité Federal, antes máximo órgano de toma de decisiones del socialismo español entre congresos, hoy mera clac del amado líder.

Se ha configurado un PSOE en el que la toma de decisiones se circunscribe a Pedro Sánchez y algunos de sus allegados, sin una Ejecutiva Federal que sirva de contrapeso, sin poder territorial que atempere las decisiones centralistas de Ferraz, sin un Comité Federal que debata y vote serena y razonadamente lo que es mejor para el conjunto y no solo para el inquilino de la quinta de Ferraz. Algunos podrían afirmar, y no se equivocarían, que eso es caudillismo, o cesarismo.

Y finalmente, tras 9 meses explicando que la malvada Gestora le dio el poder al PP, pero que el advenimiento de Sánchez devolvería el poder al pueblo y a un socialista a la Moncloa nos encontramos con la dura realidad, el PP, con sus socios del resto de la derecha: Ciudadanos, PNV, Coalición Canaria y, cuando lo necesita, el partido antes llamado Convergencia i Unió, tiene apoyos suficientes para pasar la legislatura, aprobar presupuestos y, en cuanto se huela que alguien amenace con una verdadera Moción de Censura, disolverá las Cortes y en las nuevas elecciones, que cada palo aguante a su vela.

Pero, en un nuevo giro de los acontecimientos, no sufráis, los que hayáis conseguido llegar hasta aquí sin marearos, porque Pedro va a llamar por teléfono a Pablo y a Albert para conformar una alianza chachi piruli que nos libre del maligno barbudo, le haga Presidente de un Gobierno entre morados, rojos y azules y los unicornios rosas campen a sus anchas por nuestras soleadas ciudades alfombradas de pétalos de flores mientras cientos de tambores y trompetas tocan música celestial… si le cogen el teléfono, eso sí.

 

Anuncios

NO MAS LISTAS EN LAS LISTAS

Publicado en

image

Se repiten las elecciones, sí, como lo oís, aunque nadie pudiera sospecharlo, ha sido imposible llegar a acuerdos con esta aritmética parlamentaria endiablada y este poco nivel de los líderes políticos actuales y el 26 de junio toca volver a votar, para lo que habrá que presentar nuevas listas electorales de todas las formaciones políticas.

En el caso del PSOE, nuestro Secretario General en funciones, Pedro Sánchez, ha dicho que se va a presentar a las primarias abiertas a la sociedad que fijan nuestros Estatutos para elegir al cabeza de lista socialista, pero también ha dicho que las listas van a ser las mismas que se presentaron el pasado 20 de diciembre, esas con las que obtuvimos un resultado histórico que celebraban con júbilo en la Casa del Pueblo de Ferraz, mientras el busto de Pablo Iglesias, el bueno, lloraba en silencio en el hall.

Ambas afirmaciones son una contradicción en sí mismas, primero porque si se abren primarias puede que no sea Sánchez Castejón el elegido del PSOE por lo que, indefectiblemente, las listas no serán iguales. Pero además, estas afirmaciones, sobre todo la segunda, denotan el profundo desprecio que siente nuestro General Secretario hacia las normas internas de nuestra organización (que fijan procedimientos para la elaboración de las listas), hacia la sufrida militancia socialista (que tiene voz, aunque no voto, a la hora de proponer los nombres que van en esas listas), hacia los Comités Regionales (encargados de elaborar las listas en cada territorio) hacia la Comisión Federal de Listas (órgano que tiene la misión de supervisar estas listas enviadas por los territorios) y hacia el Comité Federal (que es el que aprueba finalmente las listas definitivas).

Lo cierto es que ya le consentimos, a Sánchez, digo, que en diciembre incluyera en las listas por Madrid a quien se le puso en sus voluntades, verbi gracia Irene Lozano, que desde la tribuna del Congreso durante su paso por UPyD, se dedicó a insultarnos, a los socialistas, de todas las formas imaginables, o su protegida, Zaida Cantero, famosa por defender su causa, haber sufrido acoso laboral por parte de un superior en el Ejército, pero desconocida en la defensa de cualquier otra causa común del socialismo español, hasta la fecha.

Pensará Pedro, con buen criterio, que si en diciembre hizo lo que se le antojó, por qué no habría de hacerlo ahora, nuevamente. No le afecta el hecho de haber cosechado un resultado ridículo, vergonzante, irrisorio, en Madrid, donde Sánchez era el número uno y sus flamantes fichajes la cuatro y la seis, desplazando a las socialistas (con carné) madrileñas, a los puestos a partir del octavo, de no salir, según todas las encuestas.

Ser el cuarto en Madrid, por detrás del resto de líderes nacionales Rajoy, Iglesias y Rivera, no parece haberle quitado ni un segundo de sueño a Pedro, por lo que insiste en presentar una lista que hace que nuestros votantes de siempre renieguen de nosotros. Unos nombres que hacen que coger la papeleta del puño y la rosa sea un calvario hasta para militantes acérrimos como yo. Un desprecio hacia la militancia femenina madrileña que debería remover las conciencias de tanta socialista feminista que se ha entregado en cuerpo y alma a la causa.

Dudaba si escribir esta entrada NO MAS LISTAS EN LAS LISTAS, o, a la vista del coñazo que ya nos están dando en los medios de comunicación y en las redes sociales con los eslóganes de campaña, una titulada OTRA CAMPAÑA ELECTORAL NO, POR EL AMOR DE DIOS, pero me he decantado por la primera porque es gravísimo todo lo que está sucediendo desde hace un par de años en nuestra organización. Aún no alcanzo a comprender cómo se permite la conculcación constante de los Estatutos, el retorcimiento torticero de los reglamentos, el uso y abuso de la posición de fuerza de la actual dirección federal y el ninguneo constante a la militancia, a la que solo se acude para consultas no vinculantes sobre pactos no firmados, pero a la que se la niega, desde hace meses, su derecho a elegir mediante el voto directo de todos y cada uno de nosotros al Secretario/a General.

Confío en que en el Comité Federal que se celebrará el próximo sábado, 30 de abril, algunos de los que están ahí, teóricamente para representarnos a los militantes, alcen la voz por todos los que no podemos hacerlo y pongan freno a esta deriva autoritaria que ya ha llegado demasiado lejos.

EL FUTURO INMEDIATO DEL PSOE

Publicado en
EL FUTURO INMEDIATO DEL PSOE

EL FUTURO INMEDIATO DEL PSOE

Ayer se celebró en la sede de los socialistas en la calle Ferraz una reunión sin precedentes. Lo que en el PSOE se llaman, los barones socialistas, aunque ahora entre ellos haya una baronesa, tuvieron que fijarle unas líneas rojas al Secretario General, antes del Comité Federal que se celebra hoy mismo.

Aunque de este Comité Federal yo espero alguna sorpresa más, lo que quedó claro anoche es que Pedro Sánchez está siendo tutelado por los grandes líderes de nuestro partido, por su bien, por el bien de nuestra organización y por el de todos los españoles.

Al día siguiente de cosechar el peor resultado en la historia democrática del PSOE, Pedro Sánchez, en boca de su lugarteniente, César Luena, se dio por satisfecho con no haber sido pisoteados por Podemos y emprendió una huída hacia adelante que puede colocarnos a todos al borde del abismo.

Los dos pasos en falso que ha dado Pedro Sánchez y que han obligado a los barones regionales y a gran parte de los históricos dirigentes socialistas a tirar de las riendas fueron:

  • Anunciar que, no solo no dimitiría por los pésimos resultados, en los que la lista que él encabezaba por Madrid ha tenido aún menos apoyos que la media nacional del PSOE, sino que se presentaría a la reelección como Secretario General.
  • Posponer el Congreso Ordinario del PSOE que debe celebrarse en febrero a la primavera, en un intento desesperado de que no se cuestione su liderazgo hasta después de haberse constituido el Gobierno de España en el que él aspira a estar, de una u otra forma.

Si anteponer el asunto interno, la cosa nostra, a los intereses nacionales no fuera lo suficientemente malo, los barones alcanzaron el punto de hartazgo cuando se dejó claro por parte del pedrosanchismo que para alcanzar la Moncloa les valía cualquier pacto, con cualquier formación política, a cualquier precio.

De anoche podemos extraer la conclusión de que esa postura de Sánchez es minoritaria en la organización, apenas cuenta con el apoyo de La Rioja, Murcia, Euskadi, una parte de Madrid y una parte de Galicia. De las regiones mollares, las que cuentan con militantes, con votos y con gobiernos socialistas: Andalucía, Extremadura, Castilla La Mancha, Valencia, Asturias… el Secretario General ha recibido un no rotundo a negociar con aquellos que ponen en cuestión la unidad de España y cuyo único objetivo es ocupar el lugar del PSOE como partido hegemónico de la izquierda española.

La resolución consensuada anoche y que hoy se va a aprobar en el Comité Federal deja claro que:

  • El que ha ganado las elecciones y, por tanto, tiene la obligación de formar gobierno es el Partido Popular y que el PSOE votará no a su investidura. No podemos estar con el que ha traído cuatro años de recortes, sufrimientos y merma de derechos sociales a España.
  • Caso de que el PP fracase en ese intento, el PSOE podría presentarse como la alternativa sí y solo sí, la formación de Pablo Iglesias renuncia expresamente al referéndum de independencia en Catalunya y pacta con los socialistas sobre el eje de las políticas sociales y las libertades individuales cercenadas por el PP.

Veo muy improbables tanto la primera como la segunda opción y esto nos está dirigiendo, inexorablemente, hacia unas nuevas elecciones generales en mayo a las que los socialistas deberíamos concurrir con otra cara, otra estrategia política, otro discurso y total y absoluta unidad frente al nuevo proyecto.

Porque los socialistas tenemos vocación de gobernar, pero no para salvaguardar el proyecto personal de nadie, sino para vertebrar España. Para aminorar las diferencias que esta nefasta gestión de la crisis económica que ha hecho la derecha nos ha traído. Para devolver los derechos y libertades individuales que los conservadores han reducido hasta la estrangulación durante sus cuatro años de mandato. Para unir nuestras fuerzas a otras formaciones de izquierdas que hoy gobiernan en Europa: los compañeros portugueses, italianos o franceses, por ejemplo y así cambiar la deriva liberal que está llevando a la Unión Europea hacia su aniquilación.

Por todo esto, hoy, ayer, mañana y siempre. Yo con el PSOE.

COMITÉ FEDERAL, una mañana perdida.

Publicado en

En el Partido Socialista Obrero Español, existe un órgano que toma las decisiones, de acuerdo a los Estatutos, en cada ámbito territorial, denominado, por lo general, Comisión Ejecutiva, bien Federal, bien Regional, Provincial o Local o de Distrito, que es elegida cada cuatro años en los Congresos en los que participan delegados escogidos por y entre la militancia de ese mismo ámbito y que acostumbra a estar liderada por un Secretario General.

La actividad de la Comisión Ejecutiva se controla mediante otro órgano de mayor representatividad y proporcionalidad denominado Comité, bien Federal, Regional o Provincial, del que son miembros natos las ejecutivas y otros cargos, completando el número total por militantes elegidos, unos a propuesta de la propia Ejecutiva en el Congreso, otros a través del voto en las diversas agrupaciones.

Es tarea fundamental de estos Comités determinar la política del Partido, fijar la política de alianzas, dirimir conflictos, fiscalizar la labor de las ejecutivas y tomar parte en la toma de decisiones importantes, así como aprobar las cuentas y gestión. En una palabra, ejercer la sana crítica leal a las decisiones, posturas, propuestas, etc., de la Comisión Ejecutiva.

Hubo un tiempo, cuando los líderes de nuestro Partido eran líderes dentro del Partido y también referentes de la sociedad, cuando los ciudadanos miraban expectantes hacia el socialismo como la solución a sus muchos problemas, en el que nadie tomaba la palabra en un Comité para tocarle las palmas al Secretario General, decirle lo guapo que es, lo bien que lo hace todo y ganarse con ello un puntito más en la lista de los pelotas del mes, sino que solo hablaba quien tenía algo que aportar, alguna pregunta o crítica.

Y no, hooligans de PedroSánchez, esto no va por él, o no solo por él, que he sufrido estos comportamientos “palmeriles” durante los años que he sido miembro del Comité Regional del Partido Socialista de Madrid. Os aseguro, y en este blog tenéis las pruebas, que he intervenido en todos y cada uno de los Comités celebrados hasta que el autoritarismo de César Luena nos disolvió, y siempre de forma crítica hacia la Ejecutiva de Tomás Gómez.

Entiendo que no sirve de nada celebrar un Comité Federal como el de hoy, con las importantes dificultades por las que atraviesa nuestro Partido:

  • unos pésimos resultados en las elecciones municipales y autonómicas de mayo, salvo honrosas excepciones y solo maquillados por la debacle del Partido Popular con la que hemos conseguido recuperar poder territorial.
  • Unas mediocres expectativas electorales en las que, en el mejor de los casos, apenas alcanzamos un 25% de voto con el que formar gobierno será prácticamente imposible sin recurrir a malabarismos post electorales.
  • Unas elecciones autonómicas en Catalunya donde se está jugando el futuro de España y en las que el papel del socialismo catalán es irrelevante, en gran parte motivado por la falta de un proyecto sólido para España que explique de manera entendible nuestra apuesta por el Federalismo, que vaya acompañada de una reforma fiscal que no enfrente territorios y que determine de forma clara nuestra apuesta por la solidaridad interterritorial, como no puede ser de otra forma.
  • Unas elecciones generales que el PP va a desplazar hasta que nos encontremos inmersos en plena vorágine navideña para que votemos todos convencidos de la recuperación que nos venden a diario los medios de comunicación, la alegría de las luces y los villancicos y las falsas cifras de empleo que genera la campaña de Navidad, y en las que no parece que tengamos oportunidad alguna de darle la vuelta a una más que segura derrota.

Y que en ese Comité Federal, con todos los líderes territoriales y aquellos a los que hemos elegido para representarnos, nadie alce la voz para criticar, por ejemplo: las larguísimas vacaciones de nuestro Secretario General que Rajoy aprovechó para disfrutar de 5 comparecencias sin que se escuchara la voz de líder del principal partido de la oposición, la falta de una propuesta coherente en el tema catalán que hace que los delirios de Felipe González sean los que fijen la postura del PSOE, los gravísimos sucesos sucedidos en el Partido Socialista de Madrid, hoy PSOE de Madrid desde la destitución autoritaria de Tomás Gómez, disolución del Comité Regional, secuestro de los derechos de los militantes en una Gestora, convocatoria de un extemporáneo Congreso Extraordinario a finales de julio, trampas en las votaciones en dicho Congreso, toma de decisiones fuera de Estatutos… ni ningún otro asunto de calado.

Creedme, no es deslealtad advertir a los que nos dirigen cuando se equivocan, aunque lo más fácil es agitar los pompones: “dame una P, dame una E, dame una D, dame una R, dame uno O, todo junto PEDRO”. Lo cierto es que no tenemos un mal candidato, pero está rodeado de un equipo de novatos, mediocres, pelotas e interesados, dirigiendo un partido centenario, que es la única oportunidad de España de librarnos del PP y, a cuya dirección ha llegado demasiado pronto, sin estar preparado y sin un proyecto más allá de alcanzar la Moncloa a cualquier precio. Moriremos hartos de remar tan cerca de la orilla…

CONTROVERSIAS REGLAMENTARIAS SOBRE LAS PRIMARIAS DEL PSOE

Publicado en

En el Comité Federal del pasado sábado, se aprobó con dos votos en contra y una abstención, el Reglamento por el que se regirán las Primarias del Partido Socialista Obrero Español, del cual, la única crítica que ha trascendido por parte de los presentes es que se aprobara en dos horas (sic).

En las redes, los temas más controvertidos están siendo el cobro de 2€ por la participación; el cierre de un censo previo 6 días antes, que solo haya una vuelta y que a día de hoy no conozcamos el número real de militantes para calcular el 5% mínimo de avales necesario. Como dijo Jack el destripador, vayamos por partes:

  • 2€ por participar no me parece en nada abusivo, primero porque los militantes pagamos 5€ al mes y te estamos dando, generosamente, la oportunidad de participar en la decisión de cuál será el cabeza de lista del PSOE, nuestra organización, a la que queremos, respetamos y por la que trabajamos a diario. Y después porque organizar una elección de ese calado no es fácil ni barato, por lo que colaborar en los gastos con una pequeña cantidad con persona es lo mínimo.
  • Cerrar el censo 6 días antes tiene mucho que ver con qué tipo de organización tenemos y en qué país vivimos. Nuestra organización está implantada en todo el territorio nacional, en pequeños pueblos, en grandes ciudades, en barrios ricos, en barrios obreros, en islas, en montañas, en valles, etc. y no, aunque os sorprenda no estamos conectados en red, ni mucho menos en tiempo real, por tanto, si no tienes un censo previo, cualquiera podría ir votando en todos los barrios, pueblos o ciudades de su entorno y no tendríamos manera de saberlo hasta cotejar los censos, con lo que no habría resultado oficial hasta días después.

Otro problema de no saber cuántos votantes vamos a tener unos días antes sería por una cuestión meramente organizativa, si en mi agrupación vienen a votar los 400 militantes nos basta con una mesa electoral, pero si vienen a votar los 20.000 votantes que el PSOE tiene en Chamartín necesitamos 20 mesas, con sus 20 presidentes y sus 40 vocales. Por no hablar de que no sé dónde íbamos a meter eso en nuestro local.

Ya sé que en Francia lo hicieron pero allí tuvieron dos cosas que no tendríamos aquí, la colaboración del partido del Gobierno cediendo escuelas públicas y centros culturales al partido de la oposición para la realización de sus primarias y cesión del censo electoral de las últimas elecciones generales celebradas en Francia.

  • El tema de las dos vueltas, tiene su miga, yo tengo mi opinión que coincide con la mayoría del Comité Federal y es que es mejor a una vuelta, por dos razones: la primera porque en la primera vuelta uno vota lo que realmente le gusta, el candidato que prefiere y en la segunda vota lo menos malo de lo que ha quedado o directamente vota en contra de que gane tal o cual, con lo que el resultado no se ajusta tanto a las preferencias sino a ciertas alianzas anti natura o como un mal menor. La segunda razón es que, los que tenemos experiencia reciente en primarias sabemos cómo se crispa la organización en estos procesos internos y la segunda vuelta polarizaría aún más a las bases, exacerbaría los odios, las filias y las fobias y sería poco ejemplarizante para la sociedad.
  • Finalmente el tema del censo para determinar cuántos son el 5% de avales mínimos necesarios para presentarse como candidato a encabezar la lista del PSOE. Como en cada proceso interno, el censo se cierra x meses antes de la celebración del Congreso o elección ante la que nos enfrentemos, por lo que el censo para las primarias regionales de septiembre estará a punto de cerrarse y para las primarias de noviembre se cerrará en torno a mayo. Sin duda estará entre los 180.000 y los 200.000 militantes.

¿Si uno no puede conseguir el aval de en torno a 10.000 militantes de su propia organización cómo puede aspirar a que 11.000.000 de españoles le confíen su voto en unas elecciones generales? Máxime teniendo en cuenta que se ha facilitado enormemente la consecución de avales, bajando del 15/20% al 5%, topando con un 10% el número de avales que puede acumular un candidato y permitiendo que se puedan recoger por medios telemáticos aún por determinar.

Y comentado esto, voy a ver si soy capaz de cumplir mi buen propósito de concentrarme desde ahora en ganar las Elecciones Europeas de mayo, que falta nos hace a todos los españoles y no seguir con el raca raca interno que tanto daño nos hace a los socialistas.

PRIMARIAS, PRINCIPIOS Y PRIORIDADES

Publicado en

Ayer, el Comité Federal del PSOE aprobó un Reglamento para la celebración de primarias abiertas a la sociedad para la elección, al menos, del cabeza de lista nacional que supone un hecho histórico en la joven democracia de nuestro país y que hace de nuestro Partido un referente para la sociedad.

Ya sabéis que yo no soy muy partidaria de este tipo de apertura, que creo que el que quiera opinar en mi Partido, que se afilie, que los militantes tenemos el mérito de sostener esta organización, no sólo económicamente sino con nuestro esfuerzo y trabajo diario, abriendo las sedes, preparando actos, peleando las campañas electorales, contando votos el día de las elecciones… pero la mayoría decidió que lo que nuestros votantes querían era formar parte de esta importante decisión y yo soy muy respetuosa con las decisiones tomadas democráticamente.

Una vez decidida la fecha de las primarias nacionales, finales de noviembre de este año, una vez decidido que aquellos territorios que quieran celebrar primarias abiertas habrán de solicitarlo al federal, que no se opondrá a ello y que estas primarias se celebrarían en septiembre, ya tenemos claro el escenario y las fechas de representación, para conocer los actores habrá tiempo.

Ahora tenemos que poner toda la maquinaria de la organización en la próxima cita con las urnas, las Elecciones Europeas donde todos nos jugamos tanto: los europeos, en general acabar con la hegemonía de la derecha que solo mira por el interés de los mercados, los españoles, llevar a las instituciones europeas políticos sensibles con los que realmente están sufriendo la crisis y los atroces recortes que nos han impuesto y los socialistas en demostrar a la ciudadanía que volvemos a ser una alternativa creíble al PP y sus recortes, no solo económicos, sino también de derechos y libertades individuales.

Estaría muy bien que la elaboración de la candidatura española al Parlamento europeo no se hiciera como se está haciendo, conversaciones secretas de la ejecutiva federal con las regionales, sí, esas que se desgañitan pidiendo primarias pero que ya han colocado de tapadillo a sus hombres y mujeres elegidos para Europa sin un solo debate al respecto, sin una explicación, mucho menos una votación. Estaría muy bien que en esto, también aplicáramos la coherencia y en defensa de la transparencia y la participación nos arriesgáramos a hacer algo nuevo, limpio y valiente que ofrecer a los ciudadanos.

Pero nombres aparte, lo fundamental es que, al menos hasta mayo, los socialistas, prietas las filas, nos pongamos a trabajar como solo nosotros sabemos en conseguir que sea realidad la última encuesta que nos daba la victoria. Más aún, en ganar a esa encuesta logrando que los ciudadanos se acerquen a las urnas, en romper con esa idea suicida que nos ha inoculado la derecha mediática de que todos los políticos son iguales y de que da igual votar que no porque al final todos harán lo mismo.

Tenemos un poderosísimo ejemplo de la gran diferencia que supone tener un gobierno de derechas en lugar de uno de izquierdas con la reforma autoritaria de la Ley del Aborto que nos quiere imponer Rajoy de mano del Ministro Gallardón, ese que era tan progre y que contribuyó a alimentar la mentira de que el PP era moderno, liberal, respetuoso con los derechos de las mujeres y demás falacias. Aprovechemos el descaro con el que se conducen los populares desde su mayoría absolutísima y demostremos a nuestros votantes que si un día nos fuimos, si un día perdimos el camino, hemos vuelto y lo hemos hecho para quedarnos, en la izquierda, con los más desfavorecidos, con el Estado del Bienestar, con la Sanidad y la Educación Pública, con las mujeres, con los homosexuales, con los inmigrantes, con los dependientes, con los pensionistas, con todos aquellos que un día confiaron en nosotros y a los que les fallamos. No volveremos a hacerlo.

COHERENTES INCOHERENCIAS

Publicado en

PREAMBULO: Dice nuestro Secretario General, Tomás Gómez en este video que él prefiere las primarias abiertas a cerradas. Yo no, yo hubiera preferido que a los cabeza de lista del Partido Socialista Obrero Español los eligiéramos los afiliados al Partido, pero como la mayoría de los delegados presentes en el Plenario del Congreso de Sevilla, que no eran muchos, la verdad, aprobaron que hubiera primarias abiertas para elegir al candidato a Presidente del Gobierno, pues allá que vamos todos.
Una vez aclarado por enésima vez que yo no defiendo las primarias abiertas sino la coherencia en el discurso, la correspondencia entre las palabras y los hechos, paso a comentar las dos propuestas que el Secretario General del Partido Socialista de Madrid va a defender en el Comité Federal del PSOE que se celebrará mañana sábado, propuestas que emanan de su ejecutiva porque el Comité Regional del PSM se reunirá después de celebrado el Comité Federal:

  • a) PRIMARIAS ABIERTAS EN TODAS PARTES dice Tomás que él quiere que el Federal apruebe primarias abiertas en todas las Comunidades Autónomas. Lo primero es que eso ya se debatió y votó en la Conferencia Política y se aprobó que serían abiertas las primarias de aquellos territorios en que su Ejecutiva Regional las pidiera y siempre con la autorización de Ferraz, luego si el Comité Federal de mañana aprueba otra cosa se estaría pasando por el forro de los mismos lo acordado democráticamente unos meses antes.
  • Lo segundo es que hay muchas Comunidades Autónomas en España y de muy diversa composición geográfica y demográfica: unas grandes, otras pequeñas, uni provinciales o con muchas provincias… Y los representantes de muchas de ellas expresaron sus reticencias a las primarias abiertas tanto en el Congreso de Sevilla como en la Conferencia Política, ¿por qué habríamos de obligarles a abrir un proceso que ellos consideran que en su territorio sería perjudicial? ¿Por qué imponerles un criterio que no comparten y que en ningún momento han pedido? Máxime cuando han defendido su postura coherentemente durante los últimos años. La decisión acordada por la mayoría parece más democrática y razonable, que cada ejecutiva regional decida lo que considere más positivo para su territorio con el visto bueno del Federal.
  • Cuando algunos nos quejamos de que Madrid apostara por no pedir primarias abiertas al Federal lo hicimos en aras de defender aquello por lo que se venía apostando desde hace meses. Igual que los compañeros de Valencia que llevan pidiendo primarias abiertas mucho tiempo, todos hemos escuchado a Tomás Gómez pedir una y otra vez que se celebraran las primarias abiertas para elegir al candidato a las elecciones generales de noviembre de 2015 cuanto antes, que teníamos que escuchar a la ciudadanía, que ante la duda, democracia…, luego para ser consecuente con ello hay que hacer lo mismo en Madrid.
  • b) PRIMARIAS REGIONALES A LA VEZ QUE NACIONALES aquí ya os digo que yo me declaro incapaz de entender esto. ¿Os veis compatibilizando la recogida de avales para la Comunidad y para el Estado? ¿Os imagináis el sin dios que supondría realizar simultáneamente debates entre candidatos a las primarias regionales y a las primarias nacionales? Os visualizáis, vosotros que sois militantes, el día de la elección con dos censos distintos, porque si bien para las primarias cerradas el censo es idéntico tanto para Comunidad como para Nacional, en el caso de las abiertas no es así, un ciudadano puede estar interesado en inscribirse en el censo para votar al candidato a la Moncloa pero importarle poco el de la Puerta del Sol y viceversa luego el trabajo sería arduo. Por no hablar del tema logístico: doble de urnas, doble de mesas, doble de interventores de las candidaturas y doble de tiempo para llevar a cabo la votación y el escrutinio de los votos. Todo esto con la increíble militancia menguante más que harta de tantas tonterías.

Estas propuestas me parecen una huida hacia adelante. Si uno cree en las primarias abiertas las defiende sin ambages, sin condiciones leoninas, sin peros y si uno, como yo, no cree en las primarias abiertas, no las pide para nadie en ningún caso y de esta sencilla manera se evitan las coherentes incoherencias en las que venimos cayendo una y otra vez, los unos y los otros.
Mención aparte merecen aquellos que jamás han creído en las primarias, ni abiertas ni cerradas, que han defendido el liderazgo férreo del que fuera o fuese líder en cada momento y que ahora, para sacudir al enemigo interno, se apuntan al carro de pedir primarias abiertas en Madrid como forma de desgaste del Secretario General. Me cansáis infinitamente.

PD MI COLUMNA DE LOS JUEVES EN DIARIO PROGRESITA: ¿GAMONAL O AMONAL?