Anuncios
Canal RSS

Archivo de la etiqueta: desahucios

Escrache y líneas rojas

Publicado en

Aunque ya hace una semana escribí en Diario Progresista mi opinión acerca del Escrache, con el paso de los días, las posiciones se radicalizan y el tema sigue siendo de máxima controversia en los medios de comunicación, en las redes sociales y las casas y bares españoles.

Hay quien justifica que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca cruce la línea roja de la protesta en democracia porque el fin último que persiguen, acabar con el drama de los desahucios, lo justifica. En cambio estamos los que pensamos que si hoy nos parece bien que se acose a los diputados de la derecha para que voten favorablemente por la dación en pago, mañana nos podemos encontrar con que se presione a diputados de la izquierda para que prohíban el aborto o el matrimonio homosexual…

Cuando he manifestado mi desagrado ante el hecho de involucrar a los hijos y familiares de los diputados en la protesta frente a sus domicilios porque son terceros que ni han elegido estar ahí, ni tienen la capacidad de decidir, ni son responsables de las decisiones que tomen sus padres, se me ha contestado que más sufren los hijos de los desahuciados cuando la policía los lanza de sus viviendas… Si manejara el mismo nivel de cinismo que estas personas podría contestarles a mi vez que más sufren los negritos de África que se mueren de hambre comidos por las moscas, pero creo que con ese debate todos perdemos, incluida la causa que se quiere defender.

Otros me han dicho que la Iniciativa Legislativa Popular contó con 1.400.000 firmas y que por tanto la PAH está legitimada para acosar en todo momento y lugar a los diputados del Partido Popular que van a votar que no a la dación en pago. A estos les contesto que una de esas firmas es mía y otra de mi santo, que estamos plenamente de acuerdo en que hay que solucionar los desmanes de las entidades financieras y sus cláusulas abusivas, que hay que cambiar el procedimiento hipotecario que deja al deudor indefenso ante el sistema, que hay que ofrecer soluciones diversas a situaciones diversas: dación en pago, alquiler social, moratorias, etc.

Pero también les cuento que en las últimas elecciones generales celebradas en noviembre de 2011, el Partido Popular obtuvo 10.830.693 de votos; el Partido Socialista 6.973.880 de votos; Izquierda Unida  1.680.810 de votos y UPyD 1.140.242 de votos… y que esto no es una cuestión de cantidad, sino de calidad democrática.

En los programas electorales de muchos partidos se contemplaban soluciones para el drama de los desahucios hipotecarios pero una gran parte de la población que hoy clama contra ellos decidió quedarse en casa y no votar, o votar en blanco como una forma de protesta que jamás entenderé. En cambio, casi 11 millones de personas votaron al Partido Popular, el que está en contra de la dación en pago porque creen que pone en riesgo el sistema financiero, y la democracia consiste en que la mayoría hace lo que cree mejor para todos.

No puedo estar de acuerdo con la protesta de la PAH, por muy pacífica que sea, porque se ha tomado la decisión de acudir a los domicilios particulares de personas públicas, domicilios en los que viven sus familiares que no son personas públicas y se ha hecho con el fin claro de amedrentarlos, de torcer su voluntad política con una velada amenaza sobre su círculo íntimo. Si hubieran acosado a los Diputados en sus despachos, a la entrada de las Cortes, en sus actos públicos, en la sede de su Partido en Génova yo les estaría apoyando, es más iría a las protestas, pero en España muchos dieron su vida para defender la democracia y a sus representantes elegidos por el pueblo, la inviolabilidad del domicilio, el derecho a la intimidad, a la esfera personal y esto del Escrache cruza demasiadas líneas rojas.

MI COLUMNA DE LOS JUEVES EN DIARIO PROGRESISTA: UNA HORA MENOS

Anuncios

DESAHUCIOS

Publicado en

Hace semanas que vengo observando la confusión que existe en los medios de comunicación, sobre todo en los sensacionalistas como el Programa de Ana Rosa y otros de su especie que se nutren de la desgracia ajena, sobre el tema de los desahucios, pero no acababa de decidirme a escribir sobre ello por lo peligroso que puede resultar meterse en asuntos que como este, rozan la sensibilidad de las gentes de bien.

Finalmente me animo porque no está en mi naturaleza arredrarme y como siempre digo lo que pienso y siento, en esta ocasión voy a hacerlo también aún a riesgo de convertirme en diana de quienes no lean hasta el final o interpreten que estoy poniéndome del lado del malvado capital y no de las víctimas, en fin, vamos a ello.

Como cuestión previa ya me habréis leído comentar en más de una ocasión que mi firma y la de mi santo, forman parte de las más de un millón cuatrocientas mil que ha llevado al Congreso de los Diputados la Plataforma STOP DESAHUCIOS en su Iniciativa Legislativa Popular que, entre otras cosas, aboga por la Dación en Pago retroactiva, porque creo firmemente en la responsabilidad de las entidades financieras en este drama actual y la dación en pago puede ser la solución aunque no siempre y no solamente.

Dejando claro lo anterior, no hay que confundir desahucios hipotecarios con otro tipo de desahucios, como pueden ser por falta de pago de alquiler, por cuestiones de derecho de familia, por herencias, etc. Tampoco se puede confundir el desahucio de primera vivienda, o vivienda familiar con lanzamiento de segundas viviendas, viviendas de playa o montaña, etc.

Hemos visto estos días como se movilizaba la sociedad de A Coruña para que no desahuciaran a Aurelia, una octogenaria encantadora que había dejado de pagar el alquiler de una renta antigua durante dos meses, lo que habían aprovechado los dueños para demandarla. Por la presión mediática se le ofrecieron otras viviendas retiradas del centro que no le interesaban y finalmente se descubrió que tenía otra vivienda en un pueblo cercano. Al final le han dado dos meses para que se abandone la vivienda.

También hemos visto, en vivo y en directo, el intento de desahucio de una mujer y sus dos hijos de la casa de sus ex suegros que le había sido otorgada por sentencia de divorcio pero que al ser de propiedad de un tercero y teniendo ella otra vivienda, le ha sido devuelta a sus dueños. Al final la presión popular lo ha paralizado, ya veremos durante cuánto tiempo.

Con estos ejemplos se explicitan las diferencias entre deberle dinero al banco por la hipoteca de tu casa, que ellos tasaron, que ellos concedieron con las condiciones que impusieron, que ellos cobran intereses leoninos de demora y que ellos infra valoran a la hora de quitártela; que deberle dinero a un particular que alquila una vivienda para complementar sus ingresos o que discutir el uso de una vivienda en un pleito de familia. Pero la prensa los junta todos, los revuelve y hace que parezca que todo propietario es un criminal y todo inquilino-hipotecado-arrendador-usuario una pobre víctima del sistema.

Con miles de viviendas cerradas en España, al mismo tiempo que miles de familia se quedan sin hogar, la dación en pago es solo una pequeña parte de la solución. Liberarse del préstamo hipotecario es importante, pero tener un techo bajo el que vivir con la familia de uno también. Hace falta obligar a los bancos rescatados a ceder vivienda social de la mucha que tienen en cartera, pero también hace falta dar seguridad jurídica a los particulares para que se amplíe el número de viviendas en alquiler que hagan competitivos los precios y sobre todo hay que dejar de utilizar demagógicamente el tema para poder afrontarlo objetivamente y sin generar mayores injusticias, arbitrariedades o inseguridades legales.

No estaría mal, para variar, que antes de tomar medidas legales, el Ministro de Justicia se reuniera con los que saben de esto, Jueces, Abogados, Secretarios Judiciales, Asociaciones de Afectados, representantes de los Bancos, Constructoras… y así encontrar una solución definitiva que no haya que cambiar al albur de los acontecimientos cada pocos meses.

MI COLUMNA DE LOS JUEVES EN DIARIO PROGRESISTA: MIENTEN

Cerrado por el BCE

Publicado en

Hoy ha sucedido en el Congreso de los Diputados de España, sede de la democracia popular, del poder del pueblo, símbolo de la democracia y codiciado objeto del deseo de golpistas casposos como Tejero, uno de los acontecimientos más ignominiosos que recuerdo desde aquel “Quieto todo el mundo! ¡Se sientencoño! ¡Silencio!…

Ha acudido Mario Draghi, el Presidente del Banco Central Europeo a leernos la cartilla a los españoles, pero no lo ha hecho en el hemiciclo y ante todos los elegidos por el pueblo español como sus representantes, con luz y taquígrafos, sino que lo ha hecho en la sala Ernest LLuch  del Congreso, cerrada a cal y canto, con inhibidores para impedir que se contara a través de las redes sociales y con ujieres a la caza de los diputados que intentaban grabar la comparencia de Draghi, y solo antes un centenar de afortunados elegidos.

Evidentemente, aquellos que no respetan la democracia y la libertad de expresión como valores máximos en nuestra sociedad, no han conseguido evitar que se grabara y difundiera lo explicitado por Draghi porque querer detener el progreso es como poner puertas al campo y aquí os dejo la prueba gracias a Izquierda Plural. Comparecencia de Draghi. Pero el hecho indignante, la desvergüenza del Gobierno español aceptando el chantaje de los verdaderos poderes de Europa, quedará para siempre en los anales de esta pobre España nuestra, más propia de un Esperpento de Valle Inclán que de comienzos del año 2013.

Casi al mismo tiempo, 1.402.854, un millón cuatrocientas dos mil ochocientas cincuenta y cuatro firmas, entre las que se encontraba la mía, lo digo con orgullo, esperaban que el Gobierno de España las tuviera en cuenta para tramitar una Iniciativa Legislativa Popular que buscara solución al drama de los desahucios en nuestro país. Que pusiera freno a la codicia desmedida de los bancos que cobran intereses leoninos cuando un ciudadano se retrasa en el pago de la hipoteca. Que detenga el lanzamiento a la calle de personas inocentes cuyo único delito fue creerse aquello del círculo virtuoso del ladrillo que les contó el Ministro Montoro y se compraron una vivienda. Que facilite el acceso a la vivienda, un derecho constitucional, a aquellos que han perdido su empleo, su vivienda y su esperanza de futuro. Que evite que desesperados, algunos opten por quitarse la vida, lo único que les ha dejado el banco después de un desahucio.

El Partido Popular ya ha anunciado que votará que no al casi millón y medio de ciudadanos que piden ser escuchados y que seguramente representan a muchos millones más. Estoy segura que la mayoría de los que leéis esto estáis de acuerdo con ellos pero no habéis firmado la ILP porque no os habéis encontrado con alguna de las muchas mesas de firmas que han puesto los integrantes de la plataforma STOP DESAHUCIOS durante estos 9 meses. Meses de esfuerzo, de sinsabores y de gastos, porque no solo han invertido su tiempo, sino también su dinero, en defensa de un bien común, de toda la sociedad, porque nadie estamos libres de tener una mala racha, perder el empleo, caer enfermos y acabar en la calle.

En cambio el Partido Popular votará que si a otra iniciativa popular, una que parece que es de vital importancia para el futuro de España y los españoles, la declaración de la Fiesta Nacional, los toros, como Bien de Interés Cultural y así conseguir que se fastidien los catalanes y los vascos que han prohibido los festejos en los que se maltraten animales en sus territorios.

Cosas veredes, amigo Sancho, cosas veredes.

EDITO: EL PP RECTIFICA POR LA PRESIÓN POPULAR Y EL DRAMA DE NUEVOS SUICIDIOS DE DESAHUCIADOS Y VOTA QUE SI A LA ADMISIÓN A TRAMITE DE LA INICIATIVA LEGISLATIVA POPULAR SOBRE LOS DESAHUCIOS. EL PUEBLO 1, LA TIRANÍA DEL RODILLO PEPERO O. AHORA A VIGILAR LA TRAMITACIÓN PARLAMENTARIA.

El drama de los desahucios

Publicado en

Ayer, una desafortunada frase de la ex ministra socialista, María Antonia Trujillo en twitter, afirmando que el que tuviera una deuda, que la pagase, desataron las iras de los internautas y dieron para debatir durante horas sobre el asunto.

Reafirmando que lo que dijo Trujillo me parece una barbaridad, quiero también dejar claro que ni todos los hipotecados son unas pobres víctimas del sistema bancario, ni todos los desahucios iguales, ni por tanto, hay una única solución justa a este dilema.

Son muchos los amigos que me han dicho que no me meta en este fangal, que la gente está muy mediatizada con el tema y que, aunque saben que tengo razón en diferenciar unas situaciones de otras, el blog se va a convertir en una batalla campal.

Como nunca he sido de rehuir una buena batalla dialéctica, voy a hacer lo que siempre hago, mojarme, ser honesta con mis principios y valores y exponéroslos sin ambages, eso si, espero la misma lealtad en los comentarios. Solo entre todos encontraremos una salida a este laberinto humano.

Lo primero es dejar claro que la dación en pago no es la solución a todos los males, en la mayoría de los casos es injusta para el hipotecado que ya ha pagado gran parte de su deuda y se va con las manos vacías. En otros casos supone poner en la calle a una familia que si no paga su hipoteca es porque no puede y difícilmente va a encontrar un alquiler. Y además, de manera generalizada y no ponderada supondría la ruina de los balances bancarios.

Por tanto dación en pago como parte de una nueva Ley Hipotecaria, una reforma sobre los desahucios, mayor discrecionalidad judicial para aplicar la norma valorando las circunstancias personales de cada caso, alquileres sociales, parque de vivienda a precios asequibles, si. Pero como “la solución” sin más, no gracias.

Otro punto hartamente debatido anoche fue si el que firmaba una hipoteca lo hacía engañado por el banco o sabía bien dónde se metía, y aquí volvemos a tener que discriminar por casos:

– gente humilde que avalaba a sus hijos para que se compraran un piso no imaginaban que eso ponía en riesgo su vivienda de toda la vida, ellos solo ayudaban a los suyos, que es lo que hace un buen padre de familia.

– listos que iban al banco a ampliar la hipoteca para comprarse un Mercedes, para reformar la casa y comprar buenos muebles, para irse con la parienta al Caribe. O esos mismos listos que cuando el director del banco les decía, te doy 5 kilos más para el cochazo, no decía, no gracias majo, que luego te lo tengo que devolver con intereses.

– gente humilde que se compraba una vivienda razonable en la que criar a sus hijos, desarrollar su proyecto de vida, cuya hipoteca era una parte de los ingresos familiares y que hoy ven a todos los integrantes de la familia en paro y no alcanzan a pagar las cuotas bancarias.

– listos que vivían en un piso casi pagado, cómodamente, pero consideraban que ellos merecían un chalet, con jardín y piscina porque no eran unos pobretones y se metían en hipotecas archimillonarias o en la trampa mortal de las hipotecas puente.

Mientras algunos especulaban con el ladrillo, invertían en casas, se compraban un apartamento en la playa, conducían cochazos y veraneaban por el mundo, otros decidíamos que 240.000€ eran 40 millones de pesetas, por lo que de comprar por ese precio nada y nos pasábamos 10 años de alquiler, eso si, oyendo la cantinela de: “eres tonta, estás tirando el dinero”.

Es lo mismo que ocurre ahora con la gente que abandonó los estudios para irse a ganar 2.000 o 3.000 € en la construcción y que venían a la puerta de la facultad con sus bólidos tuneados a reírse de los pringados que invertíamos tiempo y dinero en nuestro formación para el futuro. ¿Es un drama una generación de gente sin estudios y sin trabajo ni miras de tenerlo? Si. ¿Sería justo rescatarlos a ellos y no a los que dedicaron su esfuerzo, económico y humano a estudiar y también están en paro? Vosotros veréis.

Sé que lo fácil es decir que los Bancos son unos cabrones, que lo son y con eso todo solucionado, pero una sociedad que aspira a tener un futuro tiene que reconocer sus errores del pasado, sobre todo para no repetirlos. Cada ciudadano como tal, tiene una serie de derechos, pero también unas responsabilidades y obligaciones de las que muchos hicieron dejación en los tiempos de bonanza.

En este país somos muy dados a socializar las pérdidas cuando durante años cada uno ha disfrutado de las ganancias a título particular. Busquemos una solución al drama de los desahucios que contemple la realidad desde todos los ángulos y que sea justa, proporcionada, leal con todos los ciudadanos y que no deje a nadie atrás. Juntos, podremos.

De todo un poco

Publicado en

Hoy pensaba escribir sobre la Huelga General de ayer, el éxito que supuso en un país con seis millones de parados, con una Reforma Laboral que convirtió el despido libre en casi gratuito, con unos empresarios que amenazan a sus trabajadores con atenerse a la consecuencia si secundan la Huelga, que gran parte del país se paralizara, es un rotundo éxito.

Que millones de españoles abarrotaran las grandes y pequeñas ciudades de España en manifestaciones modélicas contra los Recortes Sociales del Partido Popular, convencidos que otras políticas son posibles y que ello nos devolvería el futuro que nos han robado los especuladores, los mercados, los ricos y poderosos, es un rotundo éxito.

Que la caverna mediática se esfuerce en minimizar los datos tanto de participación en la Huelga como de asistencia a las manifestaciones, en exaltar los pocos hechos violentos, en magnificar la violencia en lugar de los millones de manifestantes pacíficos, con sus familias, con sus hijos, con sus mayores, todos en defensa de lo público, de lo nuestro, de lo de todos, es un rotundo éxito.

Pero es que hoy están pasando cosas tremendas. Algunas de ellas estaban cantadas: el Gobierno radical del Mariano Rajoy no acepta NI UNA SOLA de las propuestas del Partido Socialista en la negociación de la solución a los desahucios. ¿Y qué hacíamos nosotros allí? me pregunto yo. Cuando no se acepta que estén otras fuerzas políticas, las asociaciones que llevan años luchando contra los desahucios, los que de verdad sufren y entienden del tema, los socialistas no deberíamos participar en el intento de enjuague de imagen de los populares.

Para conseguir que el Banco detenga un desahucio, el afectado tendrá que ingresar menos de 19.200 € al año y además pertenecer a una familia numerosa, o con un menor de 3 años, o con un discapacitado a su cargo y además estar en paro. Pero luego nada de hablar de cambiar la Ley Hipotecaria, nada de viviendas sociales, con alquileres asequibles, mucho menos de la dación en pago, nada de hacer obligatorio para la banca el código de buenas prácticas, al menos para la que está enjuagando sus balances con el dinero público, el nuestro, el de todos. Total, un parche y malo. Para este viaje no necesitábamos alforjas.

También nos hemos enterado hoy que Consejo de Estado dijo en junio que cobrar un euro por receta es inconstitucional porque rompe con el igual acceso a los medicamentos de todos los españoles. Los socialistas de Madrid nos alegramos enormemente ya que nuestro Secretario General, Tomás Gómez había anunciado en el Senado que recurriríamos la medida al Constitucional. Pero, siempre hay un pero últimamente, parece que hubo 3 votos a favor de la medida en el Consejo de Estado y 2 de ellos nos llenan de vergüenza y preocupación, sus autores son: Ledesma y María Teresa Fernández de la Vega, dos socialistas, dos miembros destacados de gobiernos anteriores, dos traidores a los nuestros, dos ejemplos de por qué la sociedad nos da la espalda.

Además, los datos confirman que Francia crece al 0,2% después de llevar 5 trimestres estancada lo que significa un importante respaldo a las políticas sociales de François Hollande y un ejemplo de que hay políticas alternativas a las de la derecha y los mecados, mientras que Alemania se estanca y Merkel reconoce que hay millones de alemanes en el umbral de la pobreza. Igual todavía hay esperanza para Europa si nos libramos de los ortodoxos del déficit y el recorte y volvemos a creer en lo público.

Lo de Botella eludiendo las preguntas de los periodistas porque el informe sobre el escándalo del Madrid Arena es infumable y no se sostiene y pidiendo a Calvo que no dimita, total si solo hay cuatro chicas muertas y una malherida, es de Juzgado de Guardia, pero ya no me da la neurona para escribir ni una letra más.

Y todo esto en una mañana de jueves, tengo miedo de lo que nos pueda deparar el resto del día.