Anuncios
Canal RSS

Archivo de la etiqueta: Diálogos PSOE

DE DIALOGOS, CONVENCIONES Y PACTOS

Publicado en

Advierto a todo el que vaya a leer esta entrada que estoy enfadada, harta, desencantada y con ganas de mandarlo todo al carajo por lo que aquellos espíritus sensibles y dados al optimismo que no tengan ganas de escuchar críticas salidas directamente de las entrañas no deberían seguir leyendo, el que avisa no es traidor, es avisador.

Desde que terminara el Congreso de Sevilla con aquella promesa perdida de realizar una Conferencia de Organización en la que se tratara a fondo el futuro del Partido Socialista como tal, el que yo gusto en llamar Modelo de Partido y que decidiría si seguíamos repitiendo los comportamientos que nos hacen perder militancia, no pintar nada en los barrios, ciudades y pueblos o permitir que se nos cuelen en las listas dos golfos como Tamayo y Saez de la mano de un golfo aún mayor, Balbás, me habéis leído miles de líneas sobre el asunto que han ido cayendo en saco roto.

Año y pico después seguimos entretenidos realizando Diálogos cargados de buenas intenciones pero con escasas y poco operativas conclusiones. Y lo digo con conocimiento de causa y una profunda pena, no en vano participé activamente y con ilusión en el que se celebró hace un mes en Oviedo sobre la regeneración democrática española. No tengo muy claro para qué sirvió el trabajo que hicimos en Oviedo, sé que me costó imprimirme el documento, trabajar sobre él, pegarme un madrugón, conducir cinco horas con nevada incluida cruzando Guadarrama hasta Oviedo, pasar un sábado entero escuchando ponencias, contar lo que yo pensaba que podría ser bueno para mi Partido y volver a conducir hasta Madrid.

En Madrid también nos entrenemos, llevamos un mes a vueltas con un documento llamado Convención Madrid Ciudad que pretende ser una actualización de los trabajos que ya realizamos en otra Convención de idéntico nombre en 2009 y que se supone sirvió de base para la realización del programa electoral 2011. Este fin de semana pasaremos el sábado escuchando a distintos ponentes defender lo allí recogido y a compañeros que nos hemos leído el documento y echamos mucho a faltar exponiendo las citadas carencias. Finalmente el domingo, el portavoz de la oposición en el Ayuntamiento de Madrid, Jaime Lissavetzky, el portavoz de la oposición en la Asamblea de Madrid, Tomás Gómez y el portavoz de la oposición en el Congreso de los Diputados, Alfredo Pérez Rubalcaba, cerrarán la Convención de Madrid Ciudad.

Y mientras, entre Diálogos y Convenciones, la militancia nos desangramos al desayunarnos con la noticia de que el PP y el PSOE han pactado una postura común para llevar a Europa, por teléfono y sin contar con el resto de partidos del arco parlamentario, que, como es lógico, se han enfadado y esta mañana han dado plantón a los portavoz de los dos grandes partidos y con ello han alimentado el rechazo social hacia el bipartidismo. Ojo, que igual no es mala idea acudir frente Europa con una postura única española que diga no a más recortes, a más ajustes sobre los ya maltrechos bolsillos del contribuyente español, pero lo que está claro es que la escenificación ha sido más propia de un Esperpento de Valle Inclán que de un Partido Socialista Obrero Español que ha gobernado este país durante más de veintiún años y que aspira a volver a ser la alternativa en la que confíen todos aquellos que ven como el Partido Popular les está robando su presente, el futuro de sus hijos y hasta el pasado de sus mayores.

MI COLUMNA DE LOS JUEVES EN DIARIO PROGRESISTA: ESTAMOS SIENDO VIGILADOS

Anuncios

ALGUNAS PERLAS DE OVIEDO. OTRA DEMOCRACIA

Publicado en

Como ya habéis leído, el pasado sábado, asistí como invitada al Diálogo del Partido Socialista Obrero Español llamado: GANARSE OTRA DEMOCRACIA PARA SER MAS EUROPA, donde además de intervenir cosa que ya os he contado en otra entrada anterior, escuché cosas bastante interesantes que me gustaría compartir con vosotros y sobre todo leer vuestras reflexiones al respecto.

El primer panel LA DEMOCRACIA EN ESPAÑA Y EN EUROPA contó con la presencia de dos de los más interesantes tuiteros que sigo: @iuzquizo y @antonigr o como consta en su filiación Ignacio Urquizu y Antonio Gutierrez Rubí  que aportaron algunas perlas que os dejo literalmente:

Ignacio: “Cuando la democracia está en problemas, la Izquierda está en problemas” “Si hay una palabra que va unida ineludiblemente a socialismo es cambio” “El poder económico puede cambiar la política fácilmente”.

Antonio: “No se puede ser progresista cuando se parece antiguo o del pasado” “Hay que hacer los cambios a tiempo. Cuando las horas decisivas han pasado es inútil correr para alcanzarlas” “Los cambios no vendrán con alternancia, si con alternativa”.

También participó en este panel Enrique Guerrero que dijo algo que me parece crucial: “Hay que ideologizar las elecciones europeas que son las que producen el Gobierno de la Unión Europea”. Y que debería ser nuestro único objetivo de cara a los próximos meses, convencer a los ciudadanos de que estas nos son unas elecciones sin importancia, que todo lo que hoy se articula en España viene impuesto desde Europa y que no es el momento de hacer experimentos con el voto o lo que es peor, quedarse en casa.

Este panel fue cerrado por la maravillosa Amelia Valcárcel que con su jovencísima madurez nos recordó a Platón con su frase: “Quién mande, siempre hay” y nos recordó que “ninguna democracia está tan probada que haya cumplido los dos siglos”.

El segundo panel  GANARSE OTRA DEMOCRACIA PARA SER MAS EUROPA fue un mitin político al alimón entre Javier Fernández y Alfredo Pérez Rubalcaba, muy interesante pero nada útil de cara al tema que se ofrecía.

El tercer panel PROPUESTAS PARA UNA DEMOCRACIA MEJOR y moderado por Ramón Jáuregui me resultó agotador, reconozco que me había levantado a las cinco de la mañana para estar en Oviedo a las 10 que empezaba este encuentro y que después de casi 4 horas la cabeza no me daba para más concentración, por no hablar del hambre y del dolor de espalda por estar sentadas en butacas diseñadas como potros de tortura. Lo siento pero no tengo notas de este panel, lo podéis ver en los videos de PSOE TV.

Ya por la tarde se celebró en cuarto panel y para el que yo había hecho tan largo viaje titulado: PARTIDOS POLITICOS ABIERTOS Y PARTICIPATIVOS EN UN NUEVO MARCO EUROPEO y que contó con la presencia inestimable de Jean Cristophe Cambadélis, Secretario de Política Internacional del Partido Socialista Francés y Vicepresidente del Partido Socialista Europeo que nos explicó paso por paso la travesía del desierto que habían vivido nuestros homónimos franceses pasando por elección en Congreso de candidato y derrota, elección en primarias solo de militantes y derrota y finalmente elección en primarias abiertas a dos millones de franceses y victoria de Francoiç Hollande. Las reticencias, los miedos, los pasos en falso, el control del aparato, las reivindicaciones de la militancia, todo, absolutamente todo lo que contó es lo que aquí está pasando, ellos tardaron 17 años, creo recordar, nosotros tenemos que recorrer ese camino en los próximos meses si queremos volver a ser una alternativa de Gobierno en 2015. Os recomiendo que busquéis su intervención en los videos de Oviedo porque además es un gran comunicador.

En este panel también quiero destacar al compañero extremeño Cesar Ramos, con el que no comparto plenamente su análisis pero que también hizo apuntes interesantes en la línea de trabajar en un proyecto que nos lleve a recuperar la confianza del ciudadano y el interés de la militancia.

Hay quien dice que esto no sirve para nada, pero aunque solo sea por el intercambio de ideas, a mi me ha servido. Si además hemos conseguido que muchos de vosotros lo escucharais y os ha hecho reflexionar y plantearos soluciones, miel sobre hojuelas. Y si ya nos incluyen parte de lo propuesto en la Conferencia Política de Octubre, misión cumplida.

Gracias a todos.

Diálogo del PSOE en Oviedo

Publicado en

Como muchos sabéis el sábado participé en el Cuarto Panel del Diálogo del PSOE GANARSE OTRA DEMOCRACIA. A continuación os dejo tanto el video de mi intervención como el texto que llevaba preparado.

COMENTARIOS DE PARTIDA En los trabajos previos de este documento, hemos escuchado y leído cosas como: La ciudadanía, y parte de la militancia, percibe las agrupaciones como estructuras de poder del Partido en lugar de estructuras de participación con poder de transformación social. Lo cierto es que las agrupaciones son instrumentos de poder, tenemos muchos Secretarios Generales que dificultan la afiliación para controlar su cortijo, excusa que se utiliza para justificar el AFILIADO DIRECTO del que hablaré al final. Nuestro argumento es que esta reflexión refuerzan la idea de que es necesario un cambio estatutario que consagre el principio de 1 militante 1 voto en todo momento.

Si lo que buscamos es que se afilie más gente al Partido, deben tener la impresión de que afiliarse es algo más que pagar cuota, aplaudir en un mitin, poner cañas en una caseta y votar de cuando en cuando en elecciones delegadas con listas cerradas y bloqueadas en las que nada pueden decidir.

La conferencia de organización hubiera sido el lugar apropiado para el lanzamiento de estas iniciativas. Lo que se aprobó en Sevilla y por tanto era de obligado cumplimiento fue realizar una Conferencia de ORGANIZACIÓN antes de 1 año, y por tanto, antes del 5 de febrero de 2013, donde se discutieran las miles de enmiendas preparadas, debatidas, defendidas y votadas por la militancia de toda España. Seamos honrados con nosotros mismos, con los militantes, con los estatutos del Partido y después podremos presentarnos ante la sociedad como un Partido nuevo y renovado en quién volver a confiar. Ahora que tenemos esta oportunidad de arreglar el error de no haber celebrado ya una Conferencia de Organización en tiempo y forma, vamos a afrontar esta oportunidad que nos brindan los Diálogos con generosidad y valor.

PROBLEMA GENERAL El PSOE sin poder institucional tras el tsunami de mayo del 2011 y su réplica en noviembre del mismo año, sin subvenciones ya que han sido diezmadas por el Partido Popular, supuestamente por la crisis, más bien por su modelo ideológico y perdiendo militantes, tiene muy difícil su pervivencia. Están los que dicen que se pierden militantes por la crisis, pero ya os adelanto que las medidas que se han tomado de aplicar cuotas reducidas, 1€ al mes, para desempleados, no han supuesto la vuelta de estos militantes que se han ido porque las razones de su marcha son políticas, no económicas.

Los socialistas somos gente comprometida, trabajadora y crítica. Es un contrasentido aprobar en Sevilla las primarias abiertas a la ciudadanía para la elección del candidato a Presidente del Gobierno como expresión máxima de la democracia y, al mismo tiempo, negarles a tus militantes la elección directa de sus Secretarios Generales, condenándoles a un voto delegado que se escapa de su control en el mismo momento en que lo emiten y que hace que a los Congresos solo acudan las élites, los aparatos locales, los que parecen querer cambiarlo todo pero en realidad consiguen que nada cambie porque en realidad ya les ha ido bien así.

Si no quieren oír hablar de 1 militante 1 voto, imaginad que lejos les queda 1 socialista 1 cargo, 1 socialista 1 sueldo; tolerancia cero con la corrupción; transparencia en las cuentas, en las nóminas, en las políticas de contratación del Partido; listas cremalleras donde la paridad no sea una pose; listas desbloqueadas, etc.

Está claro que algo está cambiando en el PSOE, ya no es ese Partido donde grandes líderes carismáticos nos indicaban al grueso de los afiliados, trabajadores, jóvenes, mujeres… lo que debíamos hacer como diligentes padres de familia. Ahora la militancia está formada e informada y quiere participar y tiene derecho a participar, no solo en debates estériles en sedes donde no entra ni el viento, no solo en las redes sociales donde se nos ve más pero se nos escucha igual de poco sino que podemos llegar a ser determinantes en el futuro del socialismo español, podemos y debemos.

DELEGADOS O MANDATARIOS En tanto se aprueba en un Congreso la elección directa del Secretario General y parte de su Ejecutiva mediante el voto directo de toda la militancia, lo que venimos llamando de manera simplificada, 1 militante 1 voto, podemos tomar una decisión de tránsito en la futura Conferencia de Organización, que es el mandato a los delegados.

Este sistema ya fue utilizado en nuestro partido hasta hace unos años. El voto era mandatado, votaba el cabeza de Delegación con la proporción de votos que se hubiera obtenido en su Agrupación, pero se cambió para flexibilizar las posturas en los Congresos, que ya sabemos todos que ha acabado convirtiéndose en un mercadeo de votos la noche antes.

Para que  tengamos clara nuestra postura, yo apoyo la elección de los Secretarios Generales y sus Ejecutivas por el voto directo de toda la militancia, lo que se viene a denominar 1 militante 1 voto, sin permitir a nadie de fuera de la Organización tomar decisiones internas del Partido; y la elección del cabeza de lista a las elecciones que sean, nacionales, autonómicas o municipales mediante primarias abiertas a cualquiera que desee participar en el proceso cumpliendo los requisitos antedichos.

Pero mientras se toman estas decisiones en un futuro Congreso, de esta Conferencia debería salir un cambio fundamental, volver al mandato para que en el próximo Congreso no puedan los delegados ser presionados para cambiar el sentido de lo decidido por la militancia en sus agrupaciones.

Solo como paso transitorio a ese objetivo final e innegociable que es 1 militante 1 voto que habrá de debatirse largamente para darle encaje en nuestros estatutos de manera que sea una solución y no un nuevo problema.

AFILIADO DIRECTO Es el AFILIADO DIRECTO el que más preocupación me genera. Los afiliados directos, según el documento federal, son militantes que no estarían adscritos a ninguna Agrupación Local, ni municipal ni de distrito, pero que pagarían cuota y gozarían “de una serie de derechos políticos y orgánicos” y es aquí donde está la trampa que encierra esta modernidad.

Estos afiliados directos no participan en la vida de la Agrupación, es decir, no trabajan, no abren las sedes, no atienden a vecinos, no pierden su tiempo y su dinero por el bien de la organización pero, sí participarían en el debate y elección de delegados para los Congresos de ámbito Regional y Federal. En una palabra, estos militantes que no estarían sujetos a ninguna agrupación local, que solo responderían ante la estructura Federal, que no colaborarían en el trabajo diario de la organización salvo con el pago de una cuota, si podrían decidir el Secretario General Regional e incluso el Federal…

No sé a vosotros, igual es que yo soy muy desconfiada, pero a mí esto no me convence. Me opongo de todas las formas posibles a mi alcance a que la dirección Federal tome esta medida y se saque de la manga unos militantes selectos y fuera del control de la Organización Local Territorial, que con sus deficiencias es la más democrática de todas, no en vano, elegimos a nuestros Secretarios Generales y sus Ejecutivas mediante el voto directo de todos los afiliados a la Agrupación.

Desde aquí os aseguro que el Afiliado Directo no es un avance hacia la democratización del Partido. Nada que ver con el Partido abierto, con la transparencia, con la participación de la militancia en la toma de decisiones, con diseñar entre todos un nuevo Modelo de Partido más moderno, más dinámico, más atractivo para los jóvenes, más parecido a la Sociedad actual que es lo que venimos proponiendo muchos desde las bases desde hace ya tiempo.

Sumar es incluir a quienes quieren trabajar por y para el Partido además de votar, no a quienes quieren votar sin trabajar por y para el Partido