Anuncios
Canal RSS

Archivo de la etiqueta: listas

NO MAS LISTAS EN LAS LISTAS

Publicado en

image

Se repiten las elecciones, sí, como lo oís, aunque nadie pudiera sospecharlo, ha sido imposible llegar a acuerdos con esta aritmética parlamentaria endiablada y este poco nivel de los líderes políticos actuales y el 26 de junio toca volver a votar, para lo que habrá que presentar nuevas listas electorales de todas las formaciones políticas.

En el caso del PSOE, nuestro Secretario General en funciones, Pedro Sánchez, ha dicho que se va a presentar a las primarias abiertas a la sociedad que fijan nuestros Estatutos para elegir al cabeza de lista socialista, pero también ha dicho que las listas van a ser las mismas que se presentaron el pasado 20 de diciembre, esas con las que obtuvimos un resultado histórico que celebraban con júbilo en la Casa del Pueblo de Ferraz, mientras el busto de Pablo Iglesias, el bueno, lloraba en silencio en el hall.

Ambas afirmaciones son una contradicción en sí mismas, primero porque si se abren primarias puede que no sea Sánchez Castejón el elegido del PSOE por lo que, indefectiblemente, las listas no serán iguales. Pero además, estas afirmaciones, sobre todo la segunda, denotan el profundo desprecio que siente nuestro General Secretario hacia las normas internas de nuestra organización (que fijan procedimientos para la elaboración de las listas), hacia la sufrida militancia socialista (que tiene voz, aunque no voto, a la hora de proponer los nombres que van en esas listas), hacia los Comités Regionales (encargados de elaborar las listas en cada territorio) hacia la Comisión Federal de Listas (órgano que tiene la misión de supervisar estas listas enviadas por los territorios) y hacia el Comité Federal (que es el que aprueba finalmente las listas definitivas).

Lo cierto es que ya le consentimos, a Sánchez, digo, que en diciembre incluyera en las listas por Madrid a quien se le puso en sus voluntades, verbi gracia Irene Lozano, que desde la tribuna del Congreso durante su paso por UPyD, se dedicó a insultarnos, a los socialistas, de todas las formas imaginables, o su protegida, Zaida Cantero, famosa por defender su causa, haber sufrido acoso laboral por parte de un superior en el Ejército, pero desconocida en la defensa de cualquier otra causa común del socialismo español, hasta la fecha.

Pensará Pedro, con buen criterio, que si en diciembre hizo lo que se le antojó, por qué no habría de hacerlo ahora, nuevamente. No le afecta el hecho de haber cosechado un resultado ridículo, vergonzante, irrisorio, en Madrid, donde Sánchez era el número uno y sus flamantes fichajes la cuatro y la seis, desplazando a las socialistas (con carné) madrileñas, a los puestos a partir del octavo, de no salir, según todas las encuestas.

Ser el cuarto en Madrid, por detrás del resto de líderes nacionales Rajoy, Iglesias y Rivera, no parece haberle quitado ni un segundo de sueño a Pedro, por lo que insiste en presentar una lista que hace que nuestros votantes de siempre renieguen de nosotros. Unos nombres que hacen que coger la papeleta del puño y la rosa sea un calvario hasta para militantes acérrimos como yo. Un desprecio hacia la militancia femenina madrileña que debería remover las conciencias de tanta socialista feminista que se ha entregado en cuerpo y alma a la causa.

Dudaba si escribir esta entrada NO MAS LISTAS EN LAS LISTAS, o, a la vista del coñazo que ya nos están dando en los medios de comunicación y en las redes sociales con los eslóganes de campaña, una titulada OTRA CAMPAÑA ELECTORAL NO, POR EL AMOR DE DIOS, pero me he decantado por la primera porque es gravísimo todo lo que está sucediendo desde hace un par de años en nuestra organización. Aún no alcanzo a comprender cómo se permite la conculcación constante de los Estatutos, el retorcimiento torticero de los reglamentos, el uso y abuso de la posición de fuerza de la actual dirección federal y el ninguneo constante a la militancia, a la que solo se acude para consultas no vinculantes sobre pactos no firmados, pero a la que se la niega, desde hace meses, su derecho a elegir mediante el voto directo de todos y cada uno de nosotros al Secretario/a General.

Confío en que en el Comité Federal que se celebrará el próximo sábado, 30 de abril, algunos de los que están ahí, teóricamente para representarnos a los militantes, alcen la voz por todos los que no podemos hacerlo y pongan freno a esta deriva autoritaria que ya ha llegado demasiado lejos.

Anuncios

LA LISTA DEL PSOE EN MADRID

Publicado en

Antes de meterme en harina voy a hacer un par de aclaraciones previas, que son del todo innecesarias para los que me conocéis y seguís mi trayectoria, pero que vienen bien por si llega algún despistado de Marte, ahora que han encontrado agua allí.

Lo primero es que supongo que todos tenemos claro que yo no tenía esperanza, ni ilusión alguna de ir en las listas al Congreso de los Diputados por Madrid desde que el año pasado apoyé a Eduardo Madina y no a Pedro Sánchez como Secretario General, máxime cuando en febrero de este año protesté airadamente allá donde se me dio oportunidad de hacerlo, contra el atropello que se produjo en el PSM, defenestrando a nuestro candidato y Secretario General, Tomás Gómez, disolviendo nuestra Ejecutiva y nuestro Comité Regional y dejándonos sin derechos, a merced de una Gestora, a la militancia madrileña y mucho menos tras recibir la comunicación de que se me había abierto un Expediente Disciplinario por protestar, por lo que las reflexiones que voy a hacerme y a haceros en esta entrada, nada tienen que ver con mi interés personal en ir como Diputada o en mi desilusión por no ir.

Lo segundo, que es consecuencia de lo anterior, pero que también quiero puntualizarlo es que ningún nombre de compañeros y compañeras del ahora PSOE-M que previsiblemente podrían ir en la lista, iban a ser santos de mi devoción porque, como es lógico, todos los que sonaban son de la cuerda de la actual dirección de Madrid y de la dirección Federal a las que yo me opongo frontalmente en su manera de llevar las riendas de nuestra organización, por lo que tampoco protesto porque algún amigo o amiga se haya quedado fuera, si no todo lo contrario.

Hechas estas consideraciones previas y antes de ir a la cosa de los nombres voy a detenerme un segundo en los procedimientos, los grandes olvidados en los últimos tiempos. En el PSOE, nos hemos dotado de unos Estatutos y unos Reglamentos que todos estamos obligados a respetar, la dirección federal, también. En estas normas internas se habla de que las listas se hacen escuchados los afiliados en asamblea y se aprueban en los Comités Provinciales, en el caso de Madrid en el Regional, aunque la última palabra la tenga la Comisión Federal de Listas. Resulta un insulto a la militancia y a los compañeros miembros de ese Comité Regional, que la lista por Madrid se filtre a los medios y nuestro Secretario General presente a sus fichajes estrellas a bombo y platillo, cuando el Comité Regional del PSOE-M aún no se ha reunido para aprobar esta lista, cosa que sucederá mañana viernes.

Y ahora voy a lo que todos estáis esperando, aunque quizás, para mí, lo menos importante, los nombres. Pedro, que va el primero, fuerza que la lista paritaria y cremallera lleve hombres en los números impares y mujeres en los pares, lógico. Bien, en los hombres, el Secretario General del PSOE siempre va el nº 1 por Madrid, sea de donde sea, fue así con el cántabro Rubalcaba, con el leonés Zapatero y con el sevillano Felipe González, ahora coincide que lo es el madrileño Sánchez. Hasta aquí todo normal. Su nº 3 es Antonio Hernando, su mano derecha, el que quiere que sea nuestro Secretario General en Madrid desde que tengo uso de razón y del que no tengo nada que añadir. Su nº 5 es Simancas, algo que todos esperábamos porque hay que agradecerle los servicios prestados al frente de la Gestora del PSM, cambio de cerradura mediante y tampoco tengo mucho que decir de él, que no haya dicho ya. Finalmente su nº 7 y ya en puesto de riesgo (mañana os explico por qué el nº7 por Madrid es puesto de riesgo que si no esto no se acaba nunca), va Eduardo Madina, vasco, al que Pedro no quiere a su lado pero del que no puede prescindir sin escándalo del tercio de la militancia que le mostró su apoyo en las elecciones a Secretario General en 2014. 3 de 4 militantes de Madrid, nada que objetar.

Ahora vamos con lo sangrante, los puestos pares, las chicas. En el nº 2 por Madrid va la catalana, Meritxell Batet, ¿por qué? Porque no va en la lista del PSC y Pedro la quiere con él y punto. La nº 4 va la compañera castellanoleonesa, militante en el el PSOE de Castilla La Mancha, Luz Rodríguez ¿por qué? Por lo mismo que el caso anterior, como en su provincia no la eligen y Pedro la quiere con él, otra compañera de fuera de Madrid. En el nº 6 Zaida Cantero, esta no es siquiera militante. Para encontrarnos la primera militante del PSOE-M nos tenemos que ir al nº 8 donde aparece la ya diputada Angeles Alvarez y que tiene bastante difícil salir, insisto.

¿Es que las militantes de Madrid no tenemos mérito y capacidad acreditado en la lucha por los principios y valores que inspiran el socialismo? ¿Es que no hemos peleado en la calle por la defensa del Estado del bienestar que tanto ha maltratado el PP madrileño? ¿Es que no hemos trabajado denodada y denostadamente por sacar adelante nuestra organización en territorio hostil? ¿Qué le hemos hecho a Pedro Sánchez las militantes de Madrid, sus compañeras de Federación, a las que mejor debería conocer? ¿Y nuestra Secretaria General, Sara Hernández, en su doble condición de mujer y militante de Madrid no tiene nada que decir del maltrato que estamos sufriendo por parte de la dirección federal?

Mar llana y calma chicha

Publicado en

El estado de la mar y del viento en la mar, se mide, entre otras por la escala Douglas y para cuando el mar no se mueve y no sopla ni una brizna de aire se determina que hay mar llana y calma chicha.

Ayer, un buen amigo en Twitter me dijo, no he podido leerte en todo el día, hazme un resumen de lo que ha pasado en un solo tweet, 14o caracteres, a lo que respondí:

“Los que han mamado ya no lloran y por tanto calma chicha. Los demás esperando noticias de Gurb”.

Ese es el estado de ánimo generalizado en las redes sociales de los últimos días: los alborotadores están tranquilos porque han conseguido parte de lo que querían o creen que lo han conseguido y los leales callados que no es menester cagarla el último día.

A mí todo eso me parece FE NO ME NAL, pero también os digo, vaya rollazo.

Analizando seriamente el asunto, un compañero de Izquierda Unida, me comentaba el otro día, “nosotros tenemos solucionado el tema de las listas hace un año”. Pues me parece buena idea, cuanto antes mejor, así se puede trabajar para explicar a la ciudadanía tu proyecto sin interferencias.

A falta de 95 días para las elecciones, apenas 3 meses, es una pérdida de energía terrible, una sangría innecesaria estar con el tema de listas en lugar de trabajando para ganar Madrid.

Es una reflexión que quizá debamos hacernos de cara al futuro todos, cuánto más pronto y menos tiempo dediquemos a los nombres, más y durante más tiempo podremos ocuparnos de las ideas, de los proyectos, de las convicciones que son las que nos van a llevar a la victoria.

Como dice Tomás Gómez: ¡ Salud, felicidad y a ganar!

El hombre es esclavo de sus palabras

Publicado en

Del compañero Victor Cruz Vara en su Facebook

Enero de 1999:

Lissavetzky reprende a Morán y le recuerda que la confección de las listas electorales corresponde al partido

El secretario de la Federación Socialista Madrileña (FSM), Jaime Lissavetzky, recordó ayer al candidato a la alcaldía de Madrid, Fernando Morán, que las listas electorales no las elabora nadie más que el partido.

“Al igual que en las primarias, los candidatos van con un partido detrás, con el símbolo del puño y la rosa y unas siglas, por lo que las listas son elegidas por el PSOE, de acuerdo con el candidato, eso sí, pero no sólo por este último”, explicó el secretario regional. Lissavetzky se mostró molesto sobre lo que, a su juicio, constituye la apertura de un “debate público a través de la prensa con quinielas sobre la lista electoral del PSOE para el Ayuntamiento”.

¿Cual es la diferencia entre 1999 y 2011? Nuestros estatutos dicen lo mismo.

En ocasiones  ya está todo dicho y no hace falta añadir nada más.

Días de vino y rosas

Publicado en

No se por qué, mientras trataba de titular esta entrada me ha venido a la memoria esta magnífica película…

En realidad lo que me pasa estos días es que vivo grandes alegrías y muchas penas sin solución de continuidad: “más madera, son las listas”.

Igual te llaman un par de compañeros muy queridos para decirte que en sus respectivos pueblos han prescindido de ellos, con la voz rota por la emoción, que te desayunas con la noticia de la inclusión en la lista de la Asamblea de una buena compañera y amiga o de que uno de tus ciberhijos va a ser concejal en su pueblo…

Y yo estoy como en una montaña rusa, doliéndome con los que caen, recreándome con los que entran y sabiendo que no es un drama no ir en listas, que hay que tener legítimas aspiraciones en política pero sin perder la razón ni el sentido.

Que cada uno debemos tener nuestra vida al margen de la política, nuestros trabajos, familias, amigos… y luego, la voluntad de servir, de aportar a lo público.

Claro que luego lees los comentarios de algunos envidiosos (hablo de los míos) y te dan ganas de darte al vino, gente mezquina incapaz de alegrarse del éxito de sus compañeros, imposibilitada para nada que no sea el sectarismo y el amiguismo, “si no van los míos me enfurruño y critico la lista”.

De los animalitos de bellotas que andan diciendo barbaridades por la prensa amarilla y de todos los colores sobre tansexualidad, homosexualidad y demás cosas que no entienden, ni respetan, me abstengo de hablar que soy una señorita. Algunos con paquito vivían mejor, podían aplicar la ley de peligrosidad social a los que no eran como ellos.

Teniendo en cuenta la cantidad de tela que queda por cortar, qué estrés hijos míos. Los espíritus sensibles como el mío, están pidiendo a gritos unas vacaciones.