Anuncios
Canal RSS

Archivo de la etiqueta: Partido Socialista Obrero Español

¿DE DÓNDE HA SALIDO TANTO REPUBLICANO?

Publicado en

Cuando en el año 78, el Partido Socialista Obrero Español se abstuvo en la votación de la monarquía parlamentaria como forma del Estado Español, nadie imaginaba que 36 años después, en el seno de ese mismo partido, estaríamos discutiendo si agachar la cabeza negando nuestras profundas raíces republicanas y votar sí a Felipe VI, o volver a abstenernos en la sucesión del hijo del Borbón que heredamos de Franco.

Y la verdad es que muchos nos preguntamos ¿de dónde han salido tantos republicanos? Unos se lo preguntan aterrorizados, otros lo hacemos ilusionados, pero lo cierto es que hace unos años, muy pocos, nadie podría imaginar manifestaciones o concentraciones tan hermosas como las que se produjeron el lunes en distintas ciudades de España: alegres, festivas, tricolores, pacíficas, llenas de orgullo y esperanza, atestadas de sueños de un futuro diferente, de jóvenes sonrientes y no tan jóvenes felices.

Me gustaría recordaros que en este país, durante los primeros años de la democracia, manifestarse republicano era casi un delito, no en vano, tuvimos que esperar al año 2004, hace solo 10 años, para que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid sentenciara que exhibir banderas republicanas estaba amparado por la Constitución. Los compañeros socialistas hemos sufrido en carne propia tener que quitar banderas republicanas de las casetas del Partido por “tener la fiesta en paz”. Y la Casa Real era una de las instituciones más valoradas en el CIS, hasta que dejaron de preguntar por ella…

No es hasta el 2011, cuando imputan a Iñaki Urdangarín, marido de la Infanta Cristina, hermana del heredero, hija del Rey, en el caso Noos, cuando se empieza a cuestionar públicamente la institución de la monarquía y el comportamiento de algunos de sus miembros. A partir de ese momento, los españoles caemos en la cuenta de que hay una familia extensa del Rey con cuentas en Suiza, con “amigas entrañables”, viviendo como privilegiados, cuando los demás estamos sufriendo una crisis cruel que ha quebrado todos nuestro sueños de una vida mejor, no solo para nosotros, sino también y lo que es peor, para nuestros hijos.

Para rematar este malestar ciudadano, el Rey se rompe una cadera en una cacería de elefantes en Bostwana en 2012, de la que nadie tenía conocimiento en España, ni siquiera el Gobierno, cuando es obligación del Jefe del Estado comunicar a éste sus viajes fuera del territorio nacional y de ahí nos enteramos de que “El Campechano” tiene una “amiga entrañable” con la que estaba en este viaje sudafricano, que al parecer ha dispuesto de una vivienda muy cerca de La Zarzuela y que no era la primera vez que salía en viaje oficial con el monarca cuyos gastos sufragamos todos los españoles de bien.

Y así llegamos a que en los últimos 14 de abril, las manifestaciones en recuerdo de la II República dejaron de ser minoritarias, para nostálgicos octogenarios y pasaron a ser multitudinarias, llenas de jóvenes que lucían orgullosos la tricolor y que clamaban por un cambio constitucional que convirtiera la monarquía parlamentaria española en la III República.

¿Quiero decir con esto que los republicanos somos mayoría? Sinceramente, no lo creo. En España todavía hay generaciones enteras de gentes mayores de 50 años a los que se les educó en el miedo a la República y en el convencimiento de que la Monarquía es lo único que nos separa de un Golpe de Estado o una nueva Guerra Incivil. Es lo que yo llamo la generación presa del Síndrome de Estocolmo de la Transición, que actualmente dirige la política española, las grandes empresas, los centros del poder en general. Hemos de reconocer que no hemos hecho pedagogía sobre lo que realmente significa una república, como tienen en EEUU, Francia o Alemania y que por tanto nada tiene que ver con ser comunista, socialista, revolucionario o subversivo, sino que es un régimen tan legal, constitucional, estable y próspero como cualquier otro, en función de cómo se utilice.

Soy de las que, una vez pasada la euforia de la abdicación, detenida a pensar unos días, algo que en este país no somos muy dados a hacer, creo que hacer un Referéndum hoy solo serviría para legitimar la monarquía para otros cuarenta años y que por tanto, lo mejor que podemos hacer los socialistas republicanos es abstenernos en la votación de la Ley Orgánica de sucesión, como ya hicimos en el año 78 y empezar a debatir una postura clara y nítidamente republicana del Partido Socialista de cara a, en un futuro cercano, poder promover una Reforma Constitucional completa, que incluya, entre otros muchos temas importantísimos, también la Jefatura del Estado.

PD Mi columna de los jueves en Diario Progresista aclara el complejo procedimiento necesario para EL ADVENIMIENTO DE LA REPUBLICA

Anuncios

BICEFALIA

Publicado en

Escribía yo, allá por agosto de 2011 una entrada lamentando el ERROR DE LA BICEFALIA, refiriéndome principalmente al hecho de que Zapatero siguiera en la Presidencia del Gobierno y Alfredo asumiera la Secretaría General dejando que el primero tomara decisiones claramente dañinas para nuestro Partido por el “supuesto bien de España” y me equivocaba de medio a medio en el diagnóstico porque el problema no fue la bicefalia sino el silencio del Partido ante las decisiones del Gobierno.

Casi tres años después, vuelve a la palestra el debate sobre si es viable o no que las personas del Secretario General y del candidato a Presidente del Gobierno recaigan en personas distintas, y lo que es más importante, si siendo viable, sería recomendable o un completo caos.
Si atendemos al ejemplo del Partido Nacionalista Vasco en el que la dirección de la formación nunca recae en la misma persona que se postula para la Lendakaritza, se ve que se puede y hay a quien le funciona bien. Claro que ellos llevan años haciéndolo y nosotros, una vez que la militancia elegimos a un candidato distinto del oficial, Borrell, el aparato del Partido se encargó de que no llegara vivo a la elección, presentando al Secretario General, Almunia, nuestras cosas.

El problema fundamental que muchos ven a la bicefalia es la pacífica convivencia de un líder en el Partido y otro líder en la sociedad, pero para eso hace falta menos testosterona, más humildad, mucho diálogo y socialismo corriendo por las venas. La ventaja es que el que sale elegido Presidente del Gobierno puede y debe ocuparse de los intereses de todos los españoles que no tienen por qué ser idénticos a los intereses de los socialistas, de los que se ocupará el que resulte elegido como Secretario General.

En el caso sobre el que escribí en 2011, qué bueno hubiera sido que Zapatero se hubiera encontrado con un Secretario General del Partido Socialista Obrero Español que le dijera no, no estamos dispuestos a Reformar la Constitución, al menos, no así, sin explicar a los ciudadanos por qué lo hacemos, qué pretendemos evitar con ello, qué significa realmente esta Reforma y qué ocurrirá si no lo hacemos. Incluso que se hubiera opuesto radicalmente aunque el resultado final para España hubiera sido el mismo, quizás los socialistas no estaríamos hoy sufriendo este severo castigo por parte de los que antes confiaron en nosotros.

Todo esto viene a cuento porque en julio, los socialistas elegiremos a nuestro Secretario General por primera vez con el voto de todos y cada uno de los militantes, un líder que configure una Ejecutiva sólida, que cohesione a todos aquellos que creemos que el PSOE tiene que volver a ser lo que era, la alternativa real y creíble a la derecha rancia que nos desgobierna y hay quien ve en ello una maniobra para no realizar las Primarias Abiertas a toda la ciudadanía previstas para noviembre y en las que se elegirá al cabeza de cartel para las elecciones generales de finales de 2015.

No veo yo dificultad en que uno de nosotros se encargue de reformar y reforzar el Partido, de modernizarlo, de adaptarlo a los nuevos tiempos, a las nuevas formas de hacer política, con menos dinero, con menos medios, pero con mucha más imaginación y colaboración de todos. Y otro sea quien, sin duda alguna, gobierne este país que nos han puesto patas arriba los de la derecha y el capital y que necesitará dedicación exclusiva para devolvernos todo lo que nos han quitado en el nombre de la recuperación y de la salida de la crisis.
NOTA DE LA ESCRITORA: utilizo el masculino genérico por economía pero donde digo candidato cabe igual candidata, como donde digo secretario me refiero indistintamente a candidata. Disculpadme los ultra ortodoxos del lenguaje de género pero no me gusta usar la @ y me agota tener que poner /a detrás de cada sustantivo.

Quieren borrarnos de la Historia

Publicado en

DESMEMORIA

Hoy, que el Partido Socialista Obrero Español cumple 135 años de Historia, 40 de ellos en el exilio, la clandestinidad, la cárcel y el miedo, nos encontramos con que la derecha española, la política, la económica, la periodística, la de las grandes empresas y capitales, han decidido hacernos desaparecer de la Historia, borrar aquellos episodios que enaltecen a los hombres y mujeres de izquierdas, que defendieron la libertad, la igualdad, la democracia y todo lo bueno que traían consigo y reescribirlos para mayor gloria de su pasado.

No es un asunto baladí, ni anecdótico, que le quieran contar a nuestros niños, que Federico García Lorca, asesinado por los nacionales porque era homosexual y de izquierdas, se murió cerca de su pueblo, así, sin más, sin que mediara por ello el fascismo, el odio, un alzamiento militar, una guerra civil y una ignominiosa dictadura que comenzó con ellos.

No es casual que pretendan enseñarle a nuestros menores que Antonio Machado se fue a Francia con su familia donde vivió hasta la muerte sin hablar previamente de las razones que le obligaron a exiliarse, a abandonar su país, sus raíces, todo lo que conocía, razones que no son otras que el fascismo, el odio, un alzamiento militar, una guerra civil y una ignominiosa dictadura que comenzó con ellos.

No es algo improvisado que los que hoy manejan los designios de nuestro país, en lugar de abominar de su pasado franquista, pretendan dulcificarlo, edulcorarlo de tal forma que se convierta en algo tolerable y no en el páramo hediondo de Franco. Ellos son los hijos y nietos de los que perpetraron aquellas atrocidades. Su Partido lo crearon un grupo de Ministros del Dictador, que se acostaron una noche como acérrimos defensores del movimiento y se levantaron una mañana demócratas de toda la vida. En sus filas militan cómodos los que se fotografían con simbología franquista, fascista y hasta nazi.

En nuestros días asistimos al tratamiento como chiquilladas del ensalzamiento del fascismo, al mismo tiempo que encerramos a chicos por “apología del terrorismo” por hacer comentarios humorísticos de muy mal gusto en las redes sociales. Este doble rasero a la hora de medir el insulto, la amenaza y la exhibición de simbología inadmisible es otra muestra más de cómo pretenden reescribir la historia, no solo pasada de nuestro país, sino también la reciente.

Hoy, que el Partido Socialista Obrero Español cumple 135 años de historia valiente, de hombres y mujeres que antepusieron los intereses de todos a los suyos propios, que no dudaron de poner en peligro sus vidas por salvaguardar los principios y valores que las inspiraban, hoy, me siento orgullosa de pertenecer a este gran partido y me comprometo a no dejar que se olvide nuestra historia, cueste lo que cueste.

 

COHERENTES INCOHERENCIAS

Publicado en

PREAMBULO: Dice nuestro Secretario General, Tomás Gómez en este video que él prefiere las primarias abiertas a cerradas. Yo no, yo hubiera preferido que a los cabeza de lista del Partido Socialista Obrero Español los eligiéramos los afiliados al Partido, pero como la mayoría de los delegados presentes en el Plenario del Congreso de Sevilla, que no eran muchos, la verdad, aprobaron que hubiera primarias abiertas para elegir al candidato a Presidente del Gobierno, pues allá que vamos todos.
Una vez aclarado por enésima vez que yo no defiendo las primarias abiertas sino la coherencia en el discurso, la correspondencia entre las palabras y los hechos, paso a comentar las dos propuestas que el Secretario General del Partido Socialista de Madrid va a defender en el Comité Federal del PSOE que se celebrará mañana sábado, propuestas que emanan de su ejecutiva porque el Comité Regional del PSM se reunirá después de celebrado el Comité Federal:

  • a) PRIMARIAS ABIERTAS EN TODAS PARTES dice Tomás que él quiere que el Federal apruebe primarias abiertas en todas las Comunidades Autónomas. Lo primero es que eso ya se debatió y votó en la Conferencia Política y se aprobó que serían abiertas las primarias de aquellos territorios en que su Ejecutiva Regional las pidiera y siempre con la autorización de Ferraz, luego si el Comité Federal de mañana aprueba otra cosa se estaría pasando por el forro de los mismos lo acordado democráticamente unos meses antes.
  • Lo segundo es que hay muchas Comunidades Autónomas en España y de muy diversa composición geográfica y demográfica: unas grandes, otras pequeñas, uni provinciales o con muchas provincias… Y los representantes de muchas de ellas expresaron sus reticencias a las primarias abiertas tanto en el Congreso de Sevilla como en la Conferencia Política, ¿por qué habríamos de obligarles a abrir un proceso que ellos consideran que en su territorio sería perjudicial? ¿Por qué imponerles un criterio que no comparten y que en ningún momento han pedido? Máxime cuando han defendido su postura coherentemente durante los últimos años. La decisión acordada por la mayoría parece más democrática y razonable, que cada ejecutiva regional decida lo que considere más positivo para su territorio con el visto bueno del Federal.
  • Cuando algunos nos quejamos de que Madrid apostara por no pedir primarias abiertas al Federal lo hicimos en aras de defender aquello por lo que se venía apostando desde hace meses. Igual que los compañeros de Valencia que llevan pidiendo primarias abiertas mucho tiempo, todos hemos escuchado a Tomás Gómez pedir una y otra vez que se celebraran las primarias abiertas para elegir al candidato a las elecciones generales de noviembre de 2015 cuanto antes, que teníamos que escuchar a la ciudadanía, que ante la duda, democracia…, luego para ser consecuente con ello hay que hacer lo mismo en Madrid.
  • b) PRIMARIAS REGIONALES A LA VEZ QUE NACIONALES aquí ya os digo que yo me declaro incapaz de entender esto. ¿Os veis compatibilizando la recogida de avales para la Comunidad y para el Estado? ¿Os imagináis el sin dios que supondría realizar simultáneamente debates entre candidatos a las primarias regionales y a las primarias nacionales? Os visualizáis, vosotros que sois militantes, el día de la elección con dos censos distintos, porque si bien para las primarias cerradas el censo es idéntico tanto para Comunidad como para Nacional, en el caso de las abiertas no es así, un ciudadano puede estar interesado en inscribirse en el censo para votar al candidato a la Moncloa pero importarle poco el de la Puerta del Sol y viceversa luego el trabajo sería arduo. Por no hablar del tema logístico: doble de urnas, doble de mesas, doble de interventores de las candidaturas y doble de tiempo para llevar a cabo la votación y el escrutinio de los votos. Todo esto con la increíble militancia menguante más que harta de tantas tonterías.

Estas propuestas me parecen una huida hacia adelante. Si uno cree en las primarias abiertas las defiende sin ambages, sin condiciones leoninas, sin peros y si uno, como yo, no cree en las primarias abiertas, no las pide para nadie en ningún caso y de esta sencilla manera se evitan las coherentes incoherencias en las que venimos cayendo una y otra vez, los unos y los otros.
Mención aparte merecen aquellos que jamás han creído en las primarias, ni abiertas ni cerradas, que han defendido el liderazgo férreo del que fuera o fuese líder en cada momento y que ahora, para sacudir al enemigo interno, se apuntan al carro de pedir primarias abiertas en Madrid como forma de desgaste del Secretario General. Me cansáis infinitamente.

PD MI COLUMNA DE LOS JUEVES EN DIARIO PROGRESITA: ¿GAMONAL O AMONAL?

FILTRADO EL REGLAMENTO DE PRIMARIAS

Publicado en

Pues ya sabe la prensa cuál será el Reglamento de las Primarias abiertas para elegir al cabeza de lista del Partido Socialista Obrero Español, lo que no conocen los militantes y no se ha presentado al debate y aprobación del Comité Federal que no se celebra hasta el próximo sábado 18 de enero, algo que es costumbre en nuestro Partido, mala costumbre, eso sí.

Antes que nada voy a dejar claro que a mí no me gustan las primarias abiertas, ya sé que eso me convierte en una reaccionaria, antidemócrata, carca y yo que sé qué más, pero soy de la opinión que el que quiera tomar decisiones en mi Partido, que se afilie y los que no lo hagan pues tendrán su ocasión de manifestarse en las urnas, pero como se ha aprobado en el Congreso de Sevilla que haya primarias abiertas para la elección del cabeza de lista a las elecciones nacionales, así será.

Lo segundo que opino es que si hay primarias abiertas para la elección del cabeza de lista nacional, debería haberlas también para los cabeza de lista regionales, no solo cuando lo pida la federación y lo autorice el federal sino siempre que haya candidatos. Y por supuesto debería haberlas en los municipios de más de medio millón de habitantes, que es la población que tienen bastantes Comunidades Autónomas, por una cuestión de coherencia.

Hechas estas afirmaciones previas me referiré a lo leído en prensa sobre la forma en que previsiblemente van a desarrollarse las primarias abiertas del PSOE.

  • Se cobrará una cuota de inscripción de 1 o 2 euros para votar, además de firmar un documento donde se asumen como propios los principios y valores del socialismo, como se hizo en Francia y que parece razonable. Qué menos que simpatizar con el PSOE para elegir al que será el Presidente del Gobierno socialista de España. Este documento se firmará antes de las propias elecciones lo que ha levantado polémica porque algunos ven una intención oculta de que vote menos gente. Creo que la intención es poder organizar un proceso que desconocemos en España, organizar la infraestructura que no será la misma si el censo de votantes es de 250.000 que si es de 2.500.000 millones. Os recuerdo que lo haremos con voluntarios, en las sedes y que no es fácil de montar.
  • Se requerirán entre un 5% y un 10% de avales de militantes, algo que creo indispensable porque estamos hablando del que encabezará la lista del Partido en el que militamos, en el que pagamos cuota, abrimos sede, contamos votos, hacemos campañas… y por tanto, el que no cuente con el apoyo de un número razonable de nosotros, jamás podrá aspirar a ser el líder nacional de todo el conjunto. Algunos dicen que esto es dificultar la participación, yo digo que es tomarse en serio los 135 años de historia del Partido Socialista.
  • Serán previsiblemente a una vuelta, pues también me parece bien porque bastantes argumentos les vamos a dar a la derecha cavernaria durante una vuelta como para prolongar la agonía a una segunda. Qué queréis, no le veo nada más que peligros a estas Primarias y hablo desde la experiencia de haber vivido en primera línea de fuego las de Madrid en el 2010, de las que aún nos quedan secuelas.
  • Habrá debate entre candidatos, fantástico, si el PSOE pide debates en campaña cómo no vamos a celebrarlos en nuestros procedimientos internos. Si se hacen bien, con altura de miras y sin ataques ad hominem los debates son la mejor manera de conocer a los candidatos y las diferencias que existan entre ellos, que no pueden ser muchas dado que todos somos socialistas y defendemos un proyecto similar.

De la fecha en que se realizarán todo son especulaciones y yo no soy capaz de decidir qué sería mejor. Tengo claro que después de las Elecciones Europeas porque esta ha de ser ahora nuestra máxima prioridad, hacer una buena lista, decente y valiente y presentarnos ante la ciudadanía como una alternativa a las políticas de recortes y sufrimiento de la derecha europea. Nos jugamos mucho en mayo, no solo como partido, sino como toda la izquierda de la Eurocámara. Lo que veo es si es mejor que las Primarias nacionales se celebren antes de las municipales y autonómicas o después, pero ese es otro debate y lo acometeré en otra entrada, que diría Michael Ende si estuviera escribiendo un blog y no La Historia Interminable.

COMISION 4. MODELO DE PARTIDO I parte

Publicado en

Aunque se hizo bastante y aún queda mucho por hacer en lo referente a Modelo de Partido, voy a destacar algunos puntos que habiendo sido aprobados por el Congreso de Sevilla, se ratificaron en la Conferencia Política pero sin aclarar los mecanismos o normas por los que se van a regular y desarrollar o haciéndolo de manera superficial y un tanto peligrosa.

PRIMARIAS ABIERTAS

Ha quedado claro que solo están garantizadas las primarias abiertas para elegir al candidato nacional pero se dejan al albur de la autorización del Comité Federal y a petición de la Comisión Ejecutiva Regional que corresponda, la realización de primarias abiertas para el ámbito autonómico y no se citan siquiera las primarias abiertas en el ámbito municipal.

Parece un error de bulto que puedan elegir su candidato, si lo autoriza el Comité Federal, los ciudadanos, por ejemplo, de Cantabria 593.861 habitantes y no los de Madrid capital 3.264.000 habitantes. Estas son las cosas que pasan cuando no se debaten con seriedad los temas sino con intereses meramente políticos, especulativos y partidistas.

Podrán ser candidatos todos los militantes. Así, sin más matices. Otro error que espero concrete alguien que se tome en serio realizar un Reglamento de Primarias que solucione problemas, no que los cree. Como mínimo deberíamos pedir cierta antigüedad en al censo, a mí modo de ver, no menos de 2 años, aunque lo ideal sería 5 años. ¿Por qué? Porque para ser el candidato del Partido Socialista Obrero Español hay que ser socialista y hay que conocer los principios y valores que inspiran a nuestro partido pero también hay que conocer el funcionamiento del mismo. Y porque así se evitan advenedizos de última hora como algunos de cuyo nombre no quiero acordarme y que tan mal han resultado en el pasado.

Bien por bajar el número de avales al 5% y bien por no hacer desaparecer los avales como pedían algunos iluminados que no deben saber que una vez que un afiliado tiene la consideración de candidato adquiere una serie de derechos como es el acceso al censo, los datos personales de todos y cada uno de nosotros, y eso es algo muy serio que no se puede dar a todo el mundo. Si no te avalan un 5% de tus compañeros, si no llevas la firma de otros de nosotros que nos garanticen al resto que eres de confianza, ¿cómo quieres que te abramos nuestra intimidad, compañero o compañera?

El proceso será abierto a la ciudadanía que simpatice con nuestras siglas y que quiera acercarse a nosotros para ayudarnos a decidir quién deberá sentarse en la Moncloa para devolvernos todo lo que el Partido Popular nos está robando en estos años. Para ello es vital redactar un documento de compromiso que deje claro cuáles son estos principios y valores inspiradores del socialismo del que se dice simpatizar, un documento que autorice la utilización de esos datos del firmante para aparecer en un fichero de simpatizantes, un documento que nos permita evitar adhesiones masivas con intenciones especulativas.

La firma conllevará el pago de una pequeña cantidad que ayude a sufragar todo el coste que supone poner en marcha un proceso de la magnitud del que deberemos acometer los socialistas españoles, que debería ser de entre 1 y 3 euros.

Se permitirá votar a los mayores de 16 años con un procedimiento idéntico a los mayores con la diferencia de que pasarán a formar parte del fichero de simpatizantes de las Juventudes Socialistas de España en lugar del fichero de simpatizantes del PSOE. Es coherente que si pedimos que se fije la mayoría de edad electoral en estos 16 años, prediquemos con el ejemplo permitiendo que participen estos jóvenes en nuestras primarias.

Se deja al Comité Federal la elaboración de un Reglamento de Primarias que recoja todo lo anterior y más, perdiendo la oportunidad de que fuera la Conferencia Política, más abierta, más participativa y más transparente quien lo hiciera. Estaremos pendientes del texto resultante.

Han quedado pendientes cosas tan importantes como el calendario del proceso y no me refiero a este concreto sino a cualquier proceso: con cuántos meses de antelación de la fecha prevista de elecciones hay que celebrar las primarias, cuánto tiempo tiene que durar el proceso de recogida de avales, cuánto la campaña… Normas que debemos fijar de antemano y que deben ser iguales para todas las Federaciones, porque como decía mi abuelo: “lo que es igual, no es ventajoso”

ELECCION DIRECTA DEL SECRETARIO GENERAL

No toca. Ya verá el próximo Comité Federal cuándo y cómo toca. Desde aquí, y por si alguno de sus miembros lee estas líneas, les agradecería que como mínimo se plantearan la vuelta del mandato. De esa manera, los delegados, en el próximo Congreso no podrían mercadear con su voto en la noche de los cuchillos largos y tendrían que cumplir con lo votado mayoritariamente en sus agrupaciones por todos y cada uno de los militantes de la misma, como venía sucediendo en este Partido hasta que en el año 2000 lo cambiara José Luis Rodríguez Zapatero.

Mañana seguiremos con la COMISION 4. MODELO DE PARTIDO y en concreto con el AFILIADO DIRECTO