Anuncios
Canal RSS

Archivo de la etiqueta: Primarias Abiertas

DOS DIAS DESPUÉS DE LA MEDIA HOSTIA DEL PSOE

Publicado en

Si ayer reflexionaba sobre los resultados de las elecciones autonómicas y municipales en clave externa, hoy voy a hacerlo en clave interna de mi Partido en donde nada es lo que parece y todo puede cambiar en un instante.

El PSOE ha perdido 775.000 votos con relación a las elecciones municipales y autonómicas de 2011, que para los que hayáis podido olvidarlas fueron nefastas, un batacazo sin precedentes en el que perdimos todas las comunidades autónomas salvo Asturias y casi todas las capitales de provincia y grandes ciudades. Luego este resultado es objetivamente malo aunque la hostia del PP lo disimule un poco.

Pero el PSOE ha recuperado mucho poder territorial, ha ganado las elecciones en Asturias, Andalucía y podrá formar gobierno en Castilla La Mancha o Valencia, emergentes mediante o mantenerlo en Canarias con Coalición Canaria, todo se verá. También ha recuperado todas las capitales andaluzas y muchas otras grandes ciudades aunque no las más grandes Madrid, Barcelona, Valencia, donde las candidaturas de unidad popular han sido claras vencedoras. A esto se agarra nuestro Secretario General para tratar de no perder la sonrisa.

Lo cierto es que en los únicos sitios donde realmente se ha mostrado músculo es en Andalucía y Extremadura y heroicamente en Castilla La Mancha donde ni con pucherazo, María Dolores de Cospedal ha sido capaz de impedir el cambio político, y aún ahí se ha perdido en torno al 5% con respecto a mayo de 2011. Mención especial requiere Vigo o Soria donde los alcaldes socialistas gozarán de mayoría absoluta, pero poco más (disculpadme si me olvido de algún sitio que esto no pretende ser un análisis exhaustivo). El resto es hostia terrible del PP, subida espectacular de los nuevos partidos y mucha aritmética para pactar aquí y allá por parte del PSOE. Del hundimiento del PSC no puedo hablar que se me hace un nudo el teclado…

Extrapolando estos resultados, con las correcciones propias de la distribución territorial, el PSOE sólo tendría en torno a 100 diputados en el Congreso en las elecciones generales, (aportando Andalucía un tercio de los votos), 10 diputados menos que el resultado nefasto que obtuvo Alfredo Pérez Rubalcaba en 2011 y que nos pondría muy difícil formar gobierno, que os recuerdo que debe ser el objetivo de un Partido como el nuestro porque es la única manera de cambiar las cosas y mejorar la vida de la gente. En la oposición se cobra el mismo sueldo de diputado pero no se aplican políticas socialistas, no se ayuda a los que peor lo están pasando, no se tuerce el brazo de los ricos, los poderosos, los que se están forrando con esta gran estafa a la que llaman crisis.

Algún medio habla de que los líderes territoriales  le están ofreciendo paz a Pedro Sánchez de cara a las Primarias a cambio de decidir los pactos en sus Comunidades Autónomas, eso lo desconozco, pero no olvidemos que estas elecciones ya han pasado y las próximas son, ni más ni menos, las elecciones generales, las que deciden quién manda en España y no podemos perder más poder estatal si queremos seguir existiendo como Partido de Gobierno y no como partidillo bisagra con poder territorial únicamente.

Ayer mismo, en la Ejecutiva Federal ya se habló de convocar las Primarias, a las que obligan los estatutos y la palabra de Pedro Sánchez, a las que él tiene intención de postularse y su equipo pelea porque sea el único que lo haga. Yo tengo la esperanza de que aunque tanto Susana, como Vara, Javier, Page o Ximo estén peleando por gobernar sus Comunidades Autónomas, apuesten por que haya más de un candidato y la ciudadanía pueda darnos su opinión, que al fin y al cabo son los que nos están negando su voto una y otra vez desde hace ya cuatro años. Compañeros y compañeras, todo lo que no sea formar gobierno, solos o en compañía de otros para aplicar nuestras políticas debe ser considerado como un fracaso. Insisto, desde la oposición se cobra sueldo, se reparten miserias pero no se cambia la vida de los ciudadanos que es para lo que se fundó nuestro Partido hace 136 años.

Anuncios

CUESTION DE LIDERAZGO

Publicado en

image

La palabra más repetida hoy en cualquier tertulia televisiva ha sido liderazgo. Liderazgo, siempre referido a la ganadora de las elecciones en Andalucía, Susana Díaz y primera presidenta electa de la Junta de esa Comunidad Autónoma. Liderazgo que José Bono ha definido en El Programa de Ana Rosa como cuando un niño trata de definir un elefante y dice es un animal grande, con trompa, no sé, pero sale uno en televisión y dice: “eso es un elefante”, pues lo mismo pasa cuando quieres definir liderazgo, que ves a Susana Díaz en la tele y gritas: “ella tiene liderazgo”.

El liderazgo no se aprende, no se hereda, no se imposta, ni siquiera se trabaja como pretenden hacernos creer los que alimentan un candidato surgido del marketing, el liderazgo se tiene, de manera natural, como lo tenía Felipe González y no se tiene, aunque se lleve varios años en la Presidencia del Gobierno, como le pasa a Mariano Rajoy. Es así.

Durante la campaña electoral andaluza se ha librado más de una batalla, no solo se ponía en juego la Presidencia de la Junta de Andalucía, que por otra parte estaba más que claro que recaería en Susana Díaz, precisamente por ese apabullante liderazgo que ostenta, sino que también se dirimía el liderazgo en el Partido Socialista Obrero Español, que no está tan claro que Pedro Sánchez lo tenga, pese a su: “tú en San Telmo y yo en Moncloa” que soltó inopinadamente en uno de los dos mítines que ha compartido con Susana Díaz.

La debilidad del Secretario General federal, su falta de liderazgo es tal que le ha llevado en los últimos meses a tomar decisiones suicidas como defenestrar al candidato elegido por las bases madrileñas, Tomás Gómez a tres meses de las elecciones, poner una de las mayores Federaciones socialistas en Gestora y todo para avisar a navegantes y controlar a un posible aliado de Susana Díaz de cara al 26 de julio, día en que está comprometido se celebren unas Primarias abiertas a la ciudadanía para elegir al cabeza de cartel del PSOE en las elecciones nacionales.

En esta campaña donde apenas han contado con él, se han producido algunas anécdotas que demuestran la alarmante necesidad de protagonismo y atención que tiene Pedro Sánchez. Una de ellas, quizás la más ridícula ha sido la lucha de carteles electorales que han mantenido de manera sorda desde Ferraz contra el PSOE andaluz. Montajes para incluir a Pedro a capón en mitad de los carteles oficiales de la campaña andaluza o carteles en los que el nombre de él era bastante más grande que el de ella, todo menos usar los andaluces, que han sido la risa de las redes sociales.

Confío que esta debilidad, este narcisismo y esta confusión de la tiranía con el liderazgo queden definitivamente resueltos el 26 de julio, cuando se celebren las primarias pero, para seros sincera, dudo mucho que esto se produzca. Teniendo en cuenta los plazos que fija el Reglamento de Primarias aprobado en febrero de 2014, se necesita 20 días para la recogida de avales y no menos de 30 antes de la votación para la campaña, 50 días antes del 26 de julio nos sitúan peligrosamente cerca del 24 de mayo, elecciones municipales y autonómicas. Me temo que con la excusa de que ahora lo importante es ganar en mayo, no se volverá hablar de las primarias hasta el día después, 25 de mayo, lo que hará casi imposible llegar en plazos.

Si a esto le unimos el, más que alarmante rumor, de que Mariano Rajoy podría adelantar elecciones generales para hacerlas coincidir con las catalanas en vista de que Ciudadanos les está haciendo un roto por la derecha, nos encontramos en un escenario donde algunos dinosaurios, prohombres socialistas, jarrones chinos y otros estorbos varios, nos quieran convencer que lo mejor es no hacer primarias y dejar a Pedro, por el bien del PSOE, de España, del bipartidismo y del Gran Pacto. Dior quiera que me equivoque…

HABEMUS REGLAMENTO DE PRIMARIAS

Publicado en

Nos ha costado un poco dar con él pero lo hemos conseguido, con ayuda de compañeros más espabilados que yo y como lo prometido es deuda, aquí va mi análisis de lo que me parece este Reglamento de Primarias, que como el propio partido indica, agrupa en un solo texto toda la normativa dispersa que existía sobre la elección de los cargos institucionales y orgánicos en el Partido Socialista Obrero Español.

  1. El candidato a la Presidencia de España se elegirá mediante primarias abiertas a toda la ciudadanía que quiera acercarse a compartir su opinión con el PSOE. Lo que se ha venido denominando “a la francesa”. Las próximas tendrán lugar en julio de 2015 para elegir al cabeza de lista por el PSOE para las generales que previsiblemente serán en noviembre. Ya he dado muchas veces mi opinión sobre las Primarias Abiertas por lo que no insistiré en ello.
  2. Los candidatos a la Presidencia de sus Comunidades Autónomas podrán ser elegidos en primarias abiertas a la ciudadanía o primarias de militantes a elección de las ejecutivas regionales y con necesaria autorización de la ejecutiva federal.
  3. Los candidatos a los Cabildos Insulares, Juntas Generales y Alcaldías de municipios de más de 20.000 habitantes, serán siempre elegidos por primarias de militantes.
  4. En los municipios de menos de 20.000 habitantes se elegirá la lista completa.

A/ En las primarias abiertas podrá votar los militantes del PSOE y Juventudes, los del PSC y juventudes y los españoles mayores de 16 años que se hayan inscrito para ello. El censo quedará cerrado 5 días antes de la elección. Todo el que quiera inscribirse deberá firmar un compromiso ideológico y pagar 2 euros.

El que quiera concurrir a estas primarias abiertas como candidato a la presidencia de España deberá ser militante socialista deberá presentar un mínimo de un 5% de avales de militantes del PSOE, PSC y Juventudes. Si es para ser candidato a la presidencia de una Comunidad Autónoma el número mínimo de avales se eleva al 10%. ¿Por qué? Cualquiera sabe, debe ser que se pretende exigir mayor número de avales cuanto menor es el censo para evitar manipulaciones o asaltos interesados, no sé.

B/ En las primarias de militantes también podrán votar todos los militantes del PSOE y de Juventudes en el ámbito de la Comunidad Autónoma pero se ha excluido a los militantes de juventudes para el caso de los Ayuntamientos ¿Por qué? Cualquiera sabe. No tiene mucho sentido que nuestros jóvenes estén capacitados para ayudarnos a elegir el cabeza de lista regional pero pasen a estar incapacitados para elegir al cabeza de lista municipal.

Si el ámbito en el que se celebran las primarias de militantes es regional solo se pide un 10% de avales para ser candidato, en cambio este mínimo se eleva nuevamente, esta vez al 20% para el caso de candidatos municipales. Insisto en que no se entiende el por qué ya que si la elevación del mínimo de avales se pretende hacer inversamente proporcional al tamaño del censo, lo coherente no es elegir el territorio sino el número de militantes en él. Me explico.

Si la razón es que en los Ayuntamientos, al haber menos militantes, se exigen más avales para evitar aventuras excéntricas, hay municipios, como Madrid capital, que tienen bastantes más afiliados que regiones enteras, como La Rioja. Lo lógico hubiera sido que esta diferencia en porcentaje de avales requeridos se hiciera en función del censo y no geográficamente, pero doctores tiene la Iglesia y el PSOE parece que también.

En todos los ámbitos, cuando un socialista esté en el ejercicio del Gobierno, no se celebrarán primarias salvo acuerdo del órgano federal o regional correspondiente. Parece lógico que si tenemos Presidente o Alcalde no le hagamos la cama internamente y le apoyemos para la reelección aunque da un poco de prevención que esto pueda cambiarlo a su voluntad la ejecutiva…

En todos los ámbitos las primarias han de realizarse en un máximo de 90 días si son abiertas a toda la ciudadanía o de 45 días si solo participan los militantes. Y en todos los casos será el Federal quien decida el calendario que será de obligado cumplimiento para toda la organización. La recogida de avales se hará en un plazo de entre 10 y 20 días. Parece poco tiempo para recoger tantos avales, sobre todo en municipios. Da un poco de pena que dificultemos tanto la participación cuando se supone que lo que perseguimos institucionalizando las primarias es fomentarla.

Lo demás es lo de siempre: candidatos, censos, interventores, sedes y jornada de votación de 10 hora seguidas salvo para agrupaciones muy pequeñas, de menos de 100 electores que podrán hacer jornada reducida de 4 horas.

El lunes empieza la recogida de avales para todos aquellos valientes que den un paso al frente, a todos ellos les deseo suerte y les ruego compañerismo, lealtad y amor a las siglas que todos defendemos. ¡Socialismo o barbarie!

PD Mi columna de los jueves en Diario Progresista POPULISMO, LA IDEOLOGIA DEL SIGLO XXI

COMITE REGIONAL 14-9-2014

Publicado en

Buenos días, compañeros y compañeras, como cada vez que intervengo en este Comité Regional, mis primeras palabras están dedicadas a recordar la ausencia en el mismo de nuestro compañero Jorge Gómez. Ahora que aquel que comunicó en la radio que había pedido la baja voluntaria en el Partido, sin tan siquiera haber cruzado palabra con él, saltándose todos los procedimientos estatutarios, es nuestro flamante portavoz en el Congreso y que todos somos una piña, he perdido cualquier esperanza de volverle a ver aquí, donde por derecho le corresponde estar, un abrazo enorme, compañero y sin embargo amigo, Jorge.

Hoy hemos oído hablar aquí mucho sobre Primarias Abiertas, como no podía ser de otra forma después de llevar varios años loando sus virtudes y clamando por ellas como el remedio contra todos los males que asolan a nuestra organización. En su día ya critiqué esa falacia que era asegurar que eligiendo en Primarias Abiertas cuanto antes, al candidato para las generales de, como pronto noviembre de 2015, se acabaran nuestros problemas, cuando lo único que se pretendía era desbancar a Rubalcaba de la Secretaría General Federal utilizando las Primarias como palanca.

Ya os adelanto que nunca he sido partidaria de las Primarias Abiertas y por tanto no voy a empezar a serlo ahora para moverle la silla a nuestro Secretario General, Tomás Gómez. Y no soy partidaria de las Primarias Abiertas porque soy una firme defensora de nuestra menguante militancia y creo que somos nosotros y nada más que nosotros los que tenemos que tomar las decisiones en nuestro Partido, porque somos nosotros y nada más que nosotros los que hemos demostrado un plus de compromiso, de interés, de valentía y participación que está últimamente en peligro de extinción.

Admitiendo que nuestra organización ha apostado por ese sistema de elección por parte de la sociedad de nuestros cabezas de cartel en aquellas Comunidades Autónomas donde la Ejecutiva Regional lo decida, entiendo que este hecho debe producirse cuando se den unas mínimas condiciones para hacerlo, la primera de ellas que haya un candidato o candidata alternativo, con un proyecto independiente y diferenciado del Secretario General y que la sociedad conozco o haya tenido la oportunidad de conocer el mismo.

Por ejemplo, en el Ayuntamiento de Madrid, todos hemos visto a lo largo de estos meses el proyecto del actual portavoz municipal Jaime Lissavetzky, pero también hemos podido ver el proyecto alternativo que ofrece el compañero Antonio Miguel Carmona. Este último se ha rodeado de un equipo con el que ha elaborado distintas propuestas y se ha reunido con agentes sociales, asociaciones vecinales, empresariales, etc. para presentárselo. En este caso, puedo entender que se pidan Primarias Abiertas, para contraponer públicamente estos proyectos y que sean los ciudadanos, que luego van a votarnos, quienes decidan cuál de ellos se aproxima más a sus preferencias o intereses.

Lo que no he escuchado en estos meses es proyecto alternativo alguno al que presenta nuestro Secretario General, Tomás Gómez. No he visto a ningún compañero o compañera explicar qué Madrid quiere, qué modelo sanitario o educativo, qué propuesta fiscal presenta, con qué equipo cuenta para ello, en fin, lo básico para ser el Presidente o Presidenta de una Comunidad Autónoma tan compleja como es Madrid. Parece que lo único que mueve a pedir Primarias Abiertas es quitar a Tomás y poner a cualquier otro en su lugar y para eso, compañeras y compañeros, no contéis conmigo.

¿Quiere esto decir que estoy conforme con la manera en que se ha gestionado desde Madrid todo este asunto de las Primarias Abiertas, ahora sí, ahora no, para Rubalcaba son buenas, para Tomás no hacen falta? Pues no, evidentemente hubiera preferido que se mantuviera un discurso coherente y valiente, siempre, que es lo que nos exigen nuestros atribulados votantes. Pero esta incoherencia interna o esta falta de explicación clara de la postura mantenida, sea una o la otra, no ocultan que el único proyecto que los ciudadanos madrileños han visto en la calle, defendiendo su Sanidad y su Educación, apostando por eliminar los beneficios fiscales que la derecha madrileña le ha dado a sus amigos más ricos, denunciando pelotazos como Eurovegas, luchando por los más desfavorecidos, es el que encarna Tomás Gómez y a falta de unos meses para las elecciones autonómicas, no parece muy inteligente dilapidar todo este esfuerzo invertido en la oposición.

Gracias, compañeros y compañeras.

TROPEZAR N VECES CON LA MISMA PIEDRA

Publicado en

wpid-img_20140626_145335.jpg

El domingo que viene, el Congreso Extraordinario del Partido Socialista Obrero Español, ratificará por aclamación al primer Secretario General elegido por el voto directo, secreto y en urna de todos y cada uno de los militantes, Pedro Sánchez y, aunque no fue ni mucho menos mi opción, desde el momento en que la mayoría de mis compañeros determinaron que era el mejor para liderarnos en estos tiempos de zozobra, cuenta con mi lealtad, lo que no significa, ni mucho menos aplaudir todo lo que haga o diga.

Lo que tampoco voy a hacer, porque creo que hay que aprender de los errores pasados, es estarle esperando emboscada dispuesta a refregarle por los morros cualquier incoherencia, metedura de pata o cesión que haga, como hicimos muchos con Alfredo Pérez Rubalcaba cuando ganó el Congreso de Sevilla a la opción que apoyábamos, Carme Chacón, algunos, como el menos malo de los males que se nos ofrecían aquel marzo de 2012.

Sé que esta entrada del blog no va a ser todo lo políticamente correcta que debería ni todo lo políticamente incorrecta que se espera de mí, pero lo que si os garantizo es que va a ser sincera. El que nada tiene, nada pierde y por tanto aprovecho esta calurosa tarde noche madrileña para mostrar un pedacito de mi alma zaherida. Y no, no es que me haya rendido, es que sé reconocer cuándo nos han infringido una derrota, sin paliativos y he aprendido que es mejor aceptar el fracaso y crecer con él que lamerse las heridas.

Ha ganado él y han ganado los que con él diseñaron una buena estrategia, con tiempo, con un objetivo claro y un método para lograrlo y que además han sido los más rápidos en adaptar el paso al cambio de las Primarias Abiertas por 1 Militante 1 Voto. Ahora hay que confiar en que la estrategia no fuera mera táctica para lograr el poder interno y siga desarrollándose para alcanzar la verdadera meta, que la izquierda vuelva a ocupar su lugar al frente de los distintos gobiernos regionales y municipales que perdimos por el tsunami del 2011 como antesala del retorno de un socialista a la Moncloa.

No me veréis hacerles la pelota, las cosas que no me gustaban hace un par de semanas, que me inclinaron por darle mi apoyo a Madina en lugar de a Sánchez, siguen estando ahí, pero tampoco airearé argumentarios cavernarios como he visto a más de uno para atacarle. No, ese no es el camino, dar armas al enemigo contra el que está al frente de nuestra organización es de género gilipollas, compañeros y compañeras, os lo digo con conocimiento de causa, ya he reconocido que al pobre Alfredo no le pasamos una, y aunque en ocasiones se lo merecía, el tiro al Secretario General es un deporte en el que siempre gana la derecha.

He intentado que en este procedimiento interno no se abrieran demasiadas heridas en las relaciones personales con compañeros, a los que además considero amigos y que habían optado por otras opciones distintas a la mía. Confieso que lo he logrado en bastantes casos pero que he fracasado en otros. Este ensañamiento personal que en ocasiones se da cuando competimos entre nosotros es una de las cosas que tenemos que aprender a cambiar para sucesivas ocasiones, máxime cuando parece que vamos a lograr nuestro anhelo de que la elección del Secretario General por toda la militancia se extienda al ámbito regional y provincial y se quede de manera permanente entre los socialistas.

A ratos pienso que hubiera sido mejor hacer caso a mi rubio y ponerme de canto durante todo el proceso, total, “si tampoco te entusiasma ninguna opción”, me decía abriendo mucho sus verdes ojos, pero para eso yo tendría que nacer de nuevo y ser otra Martu, una que piense dos veces las cosas antes de hacerlas o decirlas, una que anteponga su interés a su conciencia, una que no sienta ni padezca, que no se le erice la piel ante la injustica, que no escuche quebrarse un pedazo de su corazón ante la traición, que no llore el desprecio de un amigo, que no se crezca ante el castigo.

APOYOS, AVALES Y VOTOS

Publicado en

Con motivo de un viaje familiar me he perdido la primera parte de la recogida de avales para ser candidato a Secretario General del Partido Socialista Obrero Español, pero una vez recuperada la normalidad, procedo a cumplir con mi derecho como militante de avalar a aquel o aquella que considere mejor para dirigir nuestro querido Partido en estos tiempos difíciles.

Aclarar primero que lo que estamos eligiendo es un cargo orgánico, interno y que por tanto, todos los que se presentan son socialistas, compañeros, y solo por eso merecen mi respeto, pero que inevitablemente hay que elegir a uno de ellos y en mi caso lo hago siguiendo la máxima de lo que anuncié antes de salir de viaje, viendo quién se presentaba, para qué quería ser el Secretario General y lo que es más importante para mí, acompañado de quiénes.

Qué quiere decir lo anterior, que a todos ellos les apoyaré si en un futuro encabezan o aparecen en una lista que mi Partido presente a unas elecciones, a un proceso externo, ya sean europeas, nacionales, regionales o municipales, porque el peor de los nuestros será siempre mejor que el mejor de los otros, solo porque defiende las siglas, los principios y valores que todos decimos defender.

Puntualizar también, que mis muchos procedimientos internos vividos: primarias Borrell/Almunia, Morán/Leguina, Tomás/Trini, y Congresos varios, me hacen ser prudente a la hora de defender aquello que considero mejor sin atacar despiadadamente al “rival”, ya que los que hoy están enfrente, ayer estaban junto a mí y muchos de los que están hoy juntos, ayer no se podían ni ver, o quien hoy dice defender a tal o cual, antaño lo vetaba en una lista…, porque como decía ayer, esto es una partida de ajedrez, con muchas piezas en juego y los peones somos prescindibles, mejor no inmolarse innecesariamente.

Más importante aún de a quién apoyo o quién gane finalmente, será la manera en que elijamos esta vez, y confío que para siempre, al líder de los socialistas españoles: con el voto directo, libre y secreto de todos y cada uno de los militantes. Esta pretensión resumida en la máxima 1 militante 1 voto, la venimos defendiendo algunos desde hace varios años porque somos de la opinión de que es más difícil que se equivoquen 200.000 a que se equivoquen 800 delegados.

Voy ahora con el tema “candidables”, o precandidatos. He de reconocer que he leído con estupor que se pretenden presentar 11, lo que me reafirma en mi postura de exigir un 5% de avales necesarios antes de darle a cualquier el censo de militantes socialistas, con sus datos sensibles y poner a su disposición los escasos medios del Partido. Para ser sincera solo conozco a 4 de los 11 y por tanto me limitaré a dar mi opinión sobre esos 4.

Mi compañero y amigo Alberto Sotillos, encabezando una candidatura colectiva de Socialismo Democrático y cuyas principales valedoras son las hermanas Pérez, que pretende, nada menos, que refundar el socialismo, al que lleva atacando en cualquier medio que le hayan puesto a su alcance desde hace varios años. Creo que 135 años de historia merecen más respeto, algo más de amor a las siglas y sobre todo, mucha más preparación y conocimiento de la organización.

El compañero de Izquierda Socialista, Pérez Tapias, que defiende unas ideas más radicales, más a la izquierda, república, laicidad y federalismo, con las que empatizo emocionalmente pero que nos llevarían, de presentarlas a la sociedad así, sin explicación o pedagogía , a ocupar un lugar excéntrico, entendiendo este como alejado de la centralidad que nos permite ser un partido con vocación de Gobierno que llegó a aglutinar casi 11 millones de votos en las elecciones generales que ganó José Luis Rodríguez Zapatero en 2008 –no olvidemos que el objetivo debe ser gobernar para cambiar las injusticias que están asolando a nuestros conciudadanos-

El compañero Pedro Sánchez, al que conozco bien, no solo porque estudiamos juntos en el Instituto y coincidimos militando en la Agrupación Socialista de Tetuán, sino porque en Madrid, hemos “sufrido” a los hombres de Blanco, ha elaborado un discurso, políticamente muy atractivo, pero que se está basando en ofrecer promesas de Gobierno, olvidándose de que se está postulando para ser el Secretario General del PSOE, no el candidato a las Elecciones Generales del 2015, que ese se decidirá a través de Primarias Abiertas a toda la sociedad. Y olvidando también que el programa básico para el socialismo de los próximos años, lo elaboramos entre todos los militantes durante el año pasado y lo plasmamos en la Conferencia Política de noviembre.

Finalmente, el compañero Eduardo Madina, al que yo he criticado mucho, fundamentalmente por su tibieza, por no haber dado la cara en momentos muy delicados, manteniendo un cómodo y cálido segundo plano, que se ha destapado en las últimas semanas: primero exigiendo el mantenimiento de las Primarias Abiertas a toda la sociedad en el calendario del PSOE, después condicionando su participación en el Congreso Extraordinario a que la elección del Secretario General fuera por todos y cada uno de los militantes y no a través de delegados, y al que he decidido avalar, en parte por mérito propio, en parte por descarte de lo anterior.

Todos ellos, a excepción de Sotillos, quizás, aunque también, tienen apoyos tanto en Ferraz, como en los aparatos regionales. Todos ellos, están siendo utilizados por los distintos actores del antiguo y nuevo PSOE, para tratar de que sean sus intereses los que primen en el futuro del Partido. Todos ellos reciben hoy ayuda interesada por las distintas corrientes, familias, sensibilidades, llámese como uno quiera, dentro del PSOE. No nos engañemos, ningún outsider llegará nunca a la Secretaria General ni del PSOE ni de ninguna otra organización porque las organizaciones están configuradas para proteger a sus miembros y garantizar su pervivencia.

No existe el Mesías, no hay mirlo blanco, los mirlos son todos negros, no llegará un iluminado que nos devuelva el pasado esplendor, ni falta que hace. Hay compañeros del Partido Socialista Obrero Español, compañeros que defienden cosas muy parecidas, con matices, compañeros que piensan que harán lo mejor para nuestra organización, compañeros que se someterán al juicio y elección de 200.000 militantes socialistas y el que salga elegido deberá terminar con este PSOE 51%/49% que hemos sufrido desde el Congreso de Sevilla y que deberá trabajar para que en las inminentes elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2015, recuperemos territorios tan importantes como Extremadura, Castilla La Mancha, Madrid o Valencia y Ayuntamientos históricamente socialistas que perdimos en 2011.