Canal RSS

Archivo de la etiqueta: Susana Díaz

SI YO FUERA BARON/BARONESA

Publicado en

debateSi yo fuera una líder regional del PSOE, si yo tuviera que dar mi opinión en el Comité Federal de día 30 en Ferraz, si yo fuera baronesa, mi solución inmediata para nuestra organización sería la siguiente, que se estructura en dos fases a corto plazo:

PRIMARIAS PARA LA ELECCIÓN DE CANDIDATO/A como está mandatado en nuestros Estatutos, deben celebrarse Primarias, aunque haya que acortar los plazos, para la elección del cabeza de lista por el PSOE que se presentará a la repetición de las elecciones en 26 de junio. En estos momentos, parece que nadie quiere afrontar este reto, por lo que Pedro Sánchez volvería a ser el candidato socialista, pese a que las encuestas aseguran que, como mucho, aspira a repetir resultado histórico.

Mi solución sería que se presentara contra él Eduardo Madina, que ya estuvo muy cerca de ser elegido Secretario General en el Congreso en el que votó toda la militancia y que no lo consiguió, fundamentalmente porque Díaz apostó por Sánchez y porque apareció un tercero en discordia, Tapias, que dividió el voto más progresista.

Ahora, la situación sería muy distinta, Madina contaría con el apoyo de Susana, con quien está en perfecta sintonía y los militantes podríamos decidir si queremos seguir en esta deriva al centro, abrazados a Rivera o queremos un héroe del socialismo como es Madina. Creo que ganaría Eduardo, sin ninguna duda y así nos presentaríamos a las elecciones con otro aire, más valiente, más fresco, más rojo, más socialista.

Mi plan ideal tiene una segunda fase, también ajustada a Estatutos, que es la inmediata convocatoria de un:

CONGRESO ORDINARIO PARA LA ELECCIÓN DE SECRETARIO/A GENERAL Y SU EJECUTIVA que ya deberíamos haber celebrado antes de febrero. Para la renovación interna, y en contra de la tradición socialista, creo que debería presentarse Susana Díaz y no Eduardo Madina, es decir, que tuviéramos a la andaluza para sacar nuestra organización del pozo de la irrelevancia en la que la ha sumido la mala gestión de estos dos últimos años y al vasco como portavoz en el Congreso para devolver brillo a la voz de los socialistas en la Cámara Alta.

Sí, bicefalia, no os rasguéis las vestiduras y pensad en los enormes retos que tenemos entre manos: una crisis institucional, con un partido antisistema ocupando lenta pero inexorablemente esas estructuras del Estado que quiere demoler, que requiere dedicación absoluta para combatirles en esas instituciones en las que no creen pero parasitan. Junto a una crisis orgánica sin precedentes en el PSOE, con una militancia menguante, unas cuentas en números rojos y una falta de debate interno, de respeto a las bases, de amor a las siglas, de asunción de los principios y valores comunes, que necesita una mano fuerte que enderece el rumbo y lo ponga todo a babor.

Eduardo Madina como portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, como cabeza visible del PSOE en el Congreso y Susana Díaz como Secretaria General del PSOE, como líder del socialismo español y ambos trabajando en perfecta sintonía y colaboración, ¿difícil? sí, ¿imposible? no, ¿deseable? todo. Se puede y se debe ceder para ganar, consensuar para ganar, renunciar para ganar. Pensemos en grande, seamos osados, arriesguemos porque a peor se puede ir, pero va a ser difícil, con poco que se haga, solo podemos mejorar.

¿Te has olvidado de Carme Chacón? me preguntaréis algunos, sobre todo tú, bonico, pero no, a Carme la quiero al frente del PSC, alguien que tiene claro que Catalunya es España, que España es mejor con Catalunya como parte de ella y que las soluciones no pasan por más independentismo sino por más socialismo, solidaridad y respeto. Por la solución Federal que aprobó nuestra organización en Granada y que algunos, ni se han leído.

Recordad que una vez celebrado el Congreso Federal Ordinario hay que celebrar los Congresos Regionales Ordinarios y que, sobre todo en Madrid, estamos esperando como agua de mayo que la militancia pueda hablar, con calma, no en agosto deprisa y corriendo, sino en tiempo y forma, con debate estatutario y con un liderazgo claro, que sin duda, encarna Antonio Miguel Carmona, un líder que devuelva la voz a los pequeños en el Comité Regional y que conozca, respete y quiera a la militancia, que viva por y para la organización, pero ese es un puente que cruzaremos cuando lleguemos a él.

Anuncios

EL FUTURO INMEDIATO DEL PSOE

Publicado en
EL FUTURO INMEDIATO DEL PSOE

EL FUTURO INMEDIATO DEL PSOE

Ayer se celebró en la sede de los socialistas en la calle Ferraz una reunión sin precedentes. Lo que en el PSOE se llaman, los barones socialistas, aunque ahora entre ellos haya una baronesa, tuvieron que fijarle unas líneas rojas al Secretario General, antes del Comité Federal que se celebra hoy mismo.

Aunque de este Comité Federal yo espero alguna sorpresa más, lo que quedó claro anoche es que Pedro Sánchez está siendo tutelado por los grandes líderes de nuestro partido, por su bien, por el bien de nuestra organización y por el de todos los españoles.

Al día siguiente de cosechar el peor resultado en la historia democrática del PSOE, Pedro Sánchez, en boca de su lugarteniente, César Luena, se dio por satisfecho con no haber sido pisoteados por Podemos y emprendió una huída hacia adelante que puede colocarnos a todos al borde del abismo.

Los dos pasos en falso que ha dado Pedro Sánchez y que han obligado a los barones regionales y a gran parte de los históricos dirigentes socialistas a tirar de las riendas fueron:

  • Anunciar que, no solo no dimitiría por los pésimos resultados, en los que la lista que él encabezaba por Madrid ha tenido aún menos apoyos que la media nacional del PSOE, sino que se presentaría a la reelección como Secretario General.
  • Posponer el Congreso Ordinario del PSOE que debe celebrarse en febrero a la primavera, en un intento desesperado de que no se cuestione su liderazgo hasta después de haberse constituido el Gobierno de España en el que él aspira a estar, de una u otra forma.

Si anteponer el asunto interno, la cosa nostra, a los intereses nacionales no fuera lo suficientemente malo, los barones alcanzaron el punto de hartazgo cuando se dejó claro por parte del pedrosanchismo que para alcanzar la Moncloa les valía cualquier pacto, con cualquier formación política, a cualquier precio.

De anoche podemos extraer la conclusión de que esa postura de Sánchez es minoritaria en la organización, apenas cuenta con el apoyo de La Rioja, Murcia, Euskadi, una parte de Madrid y una parte de Galicia. De las regiones mollares, las que cuentan con militantes, con votos y con gobiernos socialistas: Andalucía, Extremadura, Castilla La Mancha, Valencia, Asturias… el Secretario General ha recibido un no rotundo a negociar con aquellos que ponen en cuestión la unidad de España y cuyo único objetivo es ocupar el lugar del PSOE como partido hegemónico de la izquierda española.

La resolución consensuada anoche y que hoy se va a aprobar en el Comité Federal deja claro que:

  • El que ha ganado las elecciones y, por tanto, tiene la obligación de formar gobierno es el Partido Popular y que el PSOE votará no a su investidura. No podemos estar con el que ha traído cuatro años de recortes, sufrimientos y merma de derechos sociales a España.
  • Caso de que el PP fracase en ese intento, el PSOE podría presentarse como la alternativa sí y solo sí, la formación de Pablo Iglesias renuncia expresamente al referéndum de independencia en Catalunya y pacta con los socialistas sobre el eje de las políticas sociales y las libertades individuales cercenadas por el PP.

Veo muy improbables tanto la primera como la segunda opción y esto nos está dirigiendo, inexorablemente, hacia unas nuevas elecciones generales en mayo a las que los socialistas deberíamos concurrir con otra cara, otra estrategia política, otro discurso y total y absoluta unidad frente al nuevo proyecto.

Porque los socialistas tenemos vocación de gobernar, pero no para salvaguardar el proyecto personal de nadie, sino para vertebrar España. Para aminorar las diferencias que esta nefasta gestión de la crisis económica que ha hecho la derecha nos ha traído. Para devolver los derechos y libertades individuales que los conservadores han reducido hasta la estrangulación durante sus cuatro años de mandato. Para unir nuestras fuerzas a otras formaciones de izquierdas que hoy gobiernan en Europa: los compañeros portugueses, italianos o franceses, por ejemplo y así cambiar la deriva liberal que está llevando a la Unión Europea hacia su aniquilación.

Por todo esto, hoy, ayer, mañana y siempre. Yo con el PSOE.

DOS DIAS DESPUÉS DE LA MEDIA HOSTIA DEL PSOE

Publicado en

Si ayer reflexionaba sobre los resultados de las elecciones autonómicas y municipales en clave externa, hoy voy a hacerlo en clave interna de mi Partido en donde nada es lo que parece y todo puede cambiar en un instante.

El PSOE ha perdido 775.000 votos con relación a las elecciones municipales y autonómicas de 2011, que para los que hayáis podido olvidarlas fueron nefastas, un batacazo sin precedentes en el que perdimos todas las comunidades autónomas salvo Asturias y casi todas las capitales de provincia y grandes ciudades. Luego este resultado es objetivamente malo aunque la hostia del PP lo disimule un poco.

Pero el PSOE ha recuperado mucho poder territorial, ha ganado las elecciones en Asturias, Andalucía y podrá formar gobierno en Castilla La Mancha o Valencia, emergentes mediante o mantenerlo en Canarias con Coalición Canaria, todo se verá. También ha recuperado todas las capitales andaluzas y muchas otras grandes ciudades aunque no las más grandes Madrid, Barcelona, Valencia, donde las candidaturas de unidad popular han sido claras vencedoras. A esto se agarra nuestro Secretario General para tratar de no perder la sonrisa.

Lo cierto es que en los únicos sitios donde realmente se ha mostrado músculo es en Andalucía y Extremadura y heroicamente en Castilla La Mancha donde ni con pucherazo, María Dolores de Cospedal ha sido capaz de impedir el cambio político, y aún ahí se ha perdido en torno al 5% con respecto a mayo de 2011. Mención especial requiere Vigo o Soria donde los alcaldes socialistas gozarán de mayoría absoluta, pero poco más (disculpadme si me olvido de algún sitio que esto no pretende ser un análisis exhaustivo). El resto es hostia terrible del PP, subida espectacular de los nuevos partidos y mucha aritmética para pactar aquí y allá por parte del PSOE. Del hundimiento del PSC no puedo hablar que se me hace un nudo el teclado…

Extrapolando estos resultados, con las correcciones propias de la distribución territorial, el PSOE sólo tendría en torno a 100 diputados en el Congreso en las elecciones generales, (aportando Andalucía un tercio de los votos), 10 diputados menos que el resultado nefasto que obtuvo Alfredo Pérez Rubalcaba en 2011 y que nos pondría muy difícil formar gobierno, que os recuerdo que debe ser el objetivo de un Partido como el nuestro porque es la única manera de cambiar las cosas y mejorar la vida de la gente. En la oposición se cobra el mismo sueldo de diputado pero no se aplican políticas socialistas, no se ayuda a los que peor lo están pasando, no se tuerce el brazo de los ricos, los poderosos, los que se están forrando con esta gran estafa a la que llaman crisis.

Algún medio habla de que los líderes territoriales  le están ofreciendo paz a Pedro Sánchez de cara a las Primarias a cambio de decidir los pactos en sus Comunidades Autónomas, eso lo desconozco, pero no olvidemos que estas elecciones ya han pasado y las próximas son, ni más ni menos, las elecciones generales, las que deciden quién manda en España y no podemos perder más poder estatal si queremos seguir existiendo como Partido de Gobierno y no como partidillo bisagra con poder territorial únicamente.

Ayer mismo, en la Ejecutiva Federal ya se habló de convocar las Primarias, a las que obligan los estatutos y la palabra de Pedro Sánchez, a las que él tiene intención de postularse y su equipo pelea porque sea el único que lo haga. Yo tengo la esperanza de que aunque tanto Susana, como Vara, Javier, Page o Ximo estén peleando por gobernar sus Comunidades Autónomas, apuesten por que haya más de un candidato y la ciudadanía pueda darnos su opinión, que al fin y al cabo son los que nos están negando su voto una y otra vez desde hace ya cuatro años. Compañeros y compañeras, todo lo que no sea formar gobierno, solos o en compañía de otros para aplicar nuestras políticas debe ser considerado como un fracaso. Insisto, desde la oposición se cobra sueldo, se reparten miserias pero no se cambia la vida de los ciudadanos que es para lo que se fundó nuestro Partido hace 136 años.

CUESTION DE LIDERAZGO

Publicado en

image

La palabra más repetida hoy en cualquier tertulia televisiva ha sido liderazgo. Liderazgo, siempre referido a la ganadora de las elecciones en Andalucía, Susana Díaz y primera presidenta electa de la Junta de esa Comunidad Autónoma. Liderazgo que José Bono ha definido en El Programa de Ana Rosa como cuando un niño trata de definir un elefante y dice es un animal grande, con trompa, no sé, pero sale uno en televisión y dice: “eso es un elefante”, pues lo mismo pasa cuando quieres definir liderazgo, que ves a Susana Díaz en la tele y gritas: “ella tiene liderazgo”.

El liderazgo no se aprende, no se hereda, no se imposta, ni siquiera se trabaja como pretenden hacernos creer los que alimentan un candidato surgido del marketing, el liderazgo se tiene, de manera natural, como lo tenía Felipe González y no se tiene, aunque se lleve varios años en la Presidencia del Gobierno, como le pasa a Mariano Rajoy. Es así.

Durante la campaña electoral andaluza se ha librado más de una batalla, no solo se ponía en juego la Presidencia de la Junta de Andalucía, que por otra parte estaba más que claro que recaería en Susana Díaz, precisamente por ese apabullante liderazgo que ostenta, sino que también se dirimía el liderazgo en el Partido Socialista Obrero Español, que no está tan claro que Pedro Sánchez lo tenga, pese a su: “tú en San Telmo y yo en Moncloa” que soltó inopinadamente en uno de los dos mítines que ha compartido con Susana Díaz.

La debilidad del Secretario General federal, su falta de liderazgo es tal que le ha llevado en los últimos meses a tomar decisiones suicidas como defenestrar al candidato elegido por las bases madrileñas, Tomás Gómez a tres meses de las elecciones, poner una de las mayores Federaciones socialistas en Gestora y todo para avisar a navegantes y controlar a un posible aliado de Susana Díaz de cara al 26 de julio, día en que está comprometido se celebren unas Primarias abiertas a la ciudadanía para elegir al cabeza de cartel del PSOE en las elecciones nacionales.

En esta campaña donde apenas han contado con él, se han producido algunas anécdotas que demuestran la alarmante necesidad de protagonismo y atención que tiene Pedro Sánchez. Una de ellas, quizás la más ridícula ha sido la lucha de carteles electorales que han mantenido de manera sorda desde Ferraz contra el PSOE andaluz. Montajes para incluir a Pedro a capón en mitad de los carteles oficiales de la campaña andaluza o carteles en los que el nombre de él era bastante más grande que el de ella, todo menos usar los andaluces, que han sido la risa de las redes sociales.

Confío que esta debilidad, este narcisismo y esta confusión de la tiranía con el liderazgo queden definitivamente resueltos el 26 de julio, cuando se celebren las primarias pero, para seros sincera, dudo mucho que esto se produzca. Teniendo en cuenta los plazos que fija el Reglamento de Primarias aprobado en febrero de 2014, se necesita 20 días para la recogida de avales y no menos de 30 antes de la votación para la campaña, 50 días antes del 26 de julio nos sitúan peligrosamente cerca del 24 de mayo, elecciones municipales y autonómicas. Me temo que con la excusa de que ahora lo importante es ganar en mayo, no se volverá hablar de las primarias hasta el día después, 25 de mayo, lo que hará casi imposible llegar en plazos.

Si a esto le unimos el, más que alarmante rumor, de que Mariano Rajoy podría adelantar elecciones generales para hacerlas coincidir con las catalanas en vista de que Ciudadanos les está haciendo un roto por la derecha, nos encontramos en un escenario donde algunos dinosaurios, prohombres socialistas, jarrones chinos y otros estorbos varios, nos quieran convencer que lo mejor es no hacer primarias y dejar a Pedro, por el bien del PSOE, de España, del bipartidismo y del Gran Pacto. Dior quiera que me equivoque…

PRIMARIAS SOCIALISTAS

Publicado en

1m1vEn los últimos tiempos, se ha oído y leído mucho acerca de las primarias del Partido Socialistas Obrero Español a raíz de la destitución de Tomás Gómez, elegido por la militancia, al frente del Partido Socialista de Madrid, la disolución de su Ejecutiva, del Comité Regional y la puesta de Madrid en manos de una Gestora dirigida por Rafael Simancas cuya principal labor ha sido la de “interpretar” la voluntad de la militancia madrileña para designar al sustituto de Gómez.

Para aclarar algunas cosas hemos de explicar que en el PSOE tenemos recogidas, estatutariamente, dos tipos de primarias para la elección de cargos internos y cabezas de lista, lo que se ha venido llamando primarias abiertas y cerradas y que yo prefiero llamar primarias abiertas a la ciudadanía o primarias de militantes, pero que vienen a determinar el censo electoral. En el primer caso, cualquiera que se inscriba, firme el documento de adhesión a los principios y valores socialistas y pague una cuota de entre 1 y 3 euros. En el segundo caso, todos los militantes socialistas del territorio en cuestión.

Según nuestras últimas Resoluciones Congresuales y Conferencias Políticas, es obligatorio realizar primarias abiertas a la ciudadanía para elegir al candidato o candidata nacional, el que se presentará a las elecciones generales de fin de año; es potestativo de cada territorio hacerlas abiertas a la ciudadanía o de militantes en las Comunidades Autónomas y está prohibido hacerlas abiertas a la ciudadanía en los Ayuntamientos. No entro a dar mi opinión sobre la idoneidad de uno y otro procedimiento, me limito a enunciarlos para que la gente tenga claro de qué se habla en cada caso.

De manera extraordinaria y pese a que muchos decían que no se podía y otros defendíamos desde hace años que era vital, elegimos al Secretario General federal mediante un procedimiento de voto directo, secreto y en urna de todos y cada uno de los militantes del Partido Socialista, fue el verano pasado y el elegido fue Pedro Sánchez Castejón.

En todos estos procedimientos, externos o internos, abiertos a la ciudadanía o de militantes, el paso previo para ser considerado candidato es reunir un número mínimo de avales, algo que también está recogido estatutariamente y que es igual para toda España, si no recuerdo mal se fijó un 5% en el caso del Secretario General Federal, un 15% para los candidatos a las Comunidades Autónomas y un 20% para los aspirantes a los Ayuntamientos. El número es mayor cuanto menor es el censo por evitar que injerencias externas puedan alterar la voluntad de la militancia. Tampoco entraré a valorar si me parecen muchos o pocos porque solo estoy enunciando las reglas del juego.

Con este panorama normativo se han elegido todos y cada uno de los candidatos en todas y cada una de las Comunidades Autónomas. Así se eligió a Susana Díaz que fue la única que reunió avales suficientes en Andalucía tras la dimisión de Pepe Griñán y por eso hoy es la candidata y segura ganadora de las elecciones que se celebrarán el 22 de marzo. Así se eligió a Guillermo Fernández Vara en Extremadura, que aunque anunció primarias abiertas a los extremeños fue el único que reunió avales suficientes para ser candidato. Así se eligió a Emiliano García Page que igual que en el caso anterior fue el único que reunió avales suficientes para ser candidato en Castilla La Mancha y así se eligió a Tomás Gómez que fue el único que reunió avales suficientes para ser candidato en Madrid.

Aclarado pues que la elección en primarias, según los Estatutos y Reglamentos del PSOE, consta de dos partes, la primera reunir avales suficientes para ser candidato y la segunda, en caso de que más de un aspirante los alcancen, votación en urna de la militancia o de la ciudanía, sería deseable que dejáramos de cuestionar a un compañero avalado mayoritariamente por la militancia solo por el hecho de que no se haya tenido que recurrir a la segunda fase de las primarias, entre otras cosas porque es el caso que más se ha dado entre los líderes regionales y estaríamos ensuciando el nombre de todos y cada uno de ellos.

PD MI COLUMNA DE LOS JUEVES EN DIARIO PROGRESISTA: COMPUESTA Y SIN PARTIDO

EL DEBATE DE LOS NOMBRES

Publicado en

NOTA PREVIA: he decidido empezar por lo que parece que interesaba a todo el mundo y a mi modo de ver es lo menos importante, el quién, en lugar del cómo, cuándo y de qué manera, pero así me lo quito de encima y puedo reflexionar con más calma y profundidad sobre lo realmente decisivo: si hemos vuelto, de dónde hemos vuelto y para qué hemos vuelto.

Hasta la fecha, el único nombre de futuribles que ha salido de mis teclas es el de Tomás Gómez, le apoyé en las Primarias de 2010 frente a Trinidad Jiménez y todo el aparato del Partido y del Gobierno, volví a apoyarle en el Congreso de 2012 frente a Pilar Sánchez Acera y la opinión de Ferraz y sigo pensando que será el Presidente de la Comunidad de Madrid en mayo de 2015. Precisamente por eso me molesta enormemente cuando le veo dejarse querer por los que le tocan las palmas para que se anime a la batalla nacional o contestar de manera casi obligada que “de momento” sí le apetece luchar por Madrid. Tenemos una oportunidad única de devolver a los madrileños lo que el PP lleva robándoles desde el 2003 que les robó lo más importante, el cambio a la izquierda que habían votado. No lo estropeemos al final.

De los demás candidatos que parece que han dicho que se postulan ya os adelanto que yo no soy chaconista, nunca lo he sido. En el Congreso de Sevilla, Carme Chacón me parecía mejor opción que Alfredo Pérez Rubalcaba, por lo que encarnaba de cambio y renovación interna y por eso la apoyé desde la distancia, que yo no fui elegida para ir a ese Congreso en la Delegación de Madrid. A partir de ahí no comparto su comportamiento de exigir unas Primarias desde el día siguiente de su derrota, cual segunda vuelta.

Otro que ha dicho que él si se lo piden y puede ser útil al partido y hay una conjunción astral que le señale el camino con luces siderales, entonces se presentará es Patxi López. He de reconocer que admiro el duro trabajo que realizó como Lehendakari, en un pacto anti natura con el PP pero que era necesario para dignificar la política en Euskadi y sobre todo para que, de una vez por todas, se respetara a las víctimas del terror de ETA que sufrían la humillación de tener que convivir con las fotos de los asesinos de sus seres queridos, con la exaltación impune del terrorismo y con el miedo de ser los siguientes. Solo por eso se merece mi respeto y admiración, pero no creo que encarne los cambios internos en pro de la democracia, la transparencia y la participación de las bases que yo busco.

En la misma línea de los que no se ponen de canto está Emiliano García Page, para mí, el gran desconocido. Mi única referencia sobre él es que es alumno aventajado de la escuela de Pepe Bono, lo que a priori me echa para atrás. También tengo conocimiento de alguna conversación privada con terceros que me ha horrorizado pero que no quiero transcribir aquí porque no la oí yo misma y tengo por norma no hablar jamás de oídas. Creo que para todos, lo mejor sería que se concentrara en echar a María Dolores de Cospedal lo más lejos posible de Castilla La Mancha, tierra que está sufriendo el desgobierno de esta individua y que merece volver a disfrutar de un gobierno socialista.

Como siempre, suena el nombre de Eduardo Madina, esa eterna promesa que me recuerda a un paisano suyo, Julen Guerrero, de tanto prometer se quedó sin meter gol… Perdonadme la licencia futbolística pero me gusta mucho Edu en la distancia corta, en la reflexión política, en el trabajo en la sombra, pero no le veo en el tendido de sol. No sé si es falta de ambición, de carácter o de necesidad, pero lo cierto es que jamás le he visto ponerse en situación comprometida, defender con ardor proyecto alguno o levantar la voz ante nada y eso me deja un poco fría con respecto a su candidatura.

Algunos creen ver ahora que la gran esperanza –de Triana- del PSOE es Susana Díaz. Aquí no soy objetiva, la tengo un cariño inmenso, es buena amiga y mejor socialista, pero creo que su lugar está en Andalucía, demostrando a los españoles que hay otra manera de salir de la crisis, por la izquierda, sin dejar a nadie atrás, como está haciendo la Junta, con dificultades, con tropiezos, pero con un objetivo claro, no renunciar al Estado del Bienestar en nombre del recorte del déficit. Susana ganará las próximas elecciones en Andalucía y si se lo propone será la Presidenta de España, pero no ahora.

No podemos descartar a Alfredo Pérez Rubalcaba porque fue quién se hizo cargo del barco cuando todos sabíamos que se hundía y muchos saltaban por la borda despavoridos, porque ha soportado todo el desgaste de las siglas en sus carnes, porque, como dice Felipe González es la cabeza más brillante del panorama político actual y porque está en su derecho de intentarlo y los demás de apoyarlo o no.

¿Entonces quién? Me preguntaréis, y yo que sé, y lo que es más importante ¿qué importa lo que yo piense? Aquí lo fundamental es que al próximo candidato del Partido Socialista Obrero Español lo vamos a elegir en primarias, en primarias abiertas a todos aquellos que simpaticen con los principios y valores socialistas, y esto es un hecho histórico sin precedentes en España y solo por eso tenemos que hacerlo bien, muy bien. Por mi parte, cuando vea los que se postulan tomaré partido por el que considere mejor para todos y lo haré públicamente y sin esconderme, como acostumbro.

MACHISMO ENTRE NUESTRAS FILAS

Publicado en

En estos días que os he tenido algo abandonados por motivos personales, laborales, de estudios y de pereza infinita, se han sucedido bastantes hechos que tienen como nexo común un machismo latente y una misoginia mal disimulada que me han preocupado sobremanera en tanto se han dado en el seno de nuestro querido Partido.

El desencadenante de esta furibunda reacción del macho ibérico socialista ha sido la presentación de su candidatura a las Primarias del Partido Socialista en Andalucía de la compañera Susana Díaz y el convencimiento de sus detractores de que es la compañera que cuenta con más apoyos de la militancia de la región por lo que aparece como clara favorita a la victoria.

Desde el inicio hemos tenido que leer frases despectivas como “la niña de Griñán”, “Susanita”, “la heredera”, “la chica esta”…, titulares de prensa del tenor “Susana quiere ser baronesa” , perfiles en twitter para ridiculizarla…, cosa que no ha ocurrido con ninguno de los otros candidatos varones que han manifestado su intención de concurrir a las primarias.

Está claro que lo que late de fondo es la impotencia de no reunir apoyos suficientes entre la base de la militancia andaluza, lo que solo se puede medir en avales, para poder ganar a la compañera en las urnas, pero que esta rabia se canalice a través del desprecio hacia ella por su condición de mujer nos afecta a todas las socialistas que no podemos ni debemos consentir comportamientos machistas en nuestro propio Partido.

Ya me quejé hace un tiempo de frases de ilustres e históricos dinosaurios de nuestra organización dedicadas a la compañera Carme Chacón cuando quiso disputarle a Alfredo Pérez Rubalcaba la dirección federal del PSOE, tan chuscas como: “no está el partido para Señoritas, ni jovencitos” o “Chacón es Zapatero con faldas”…

No hay que rebuscar mucho para observar en las redes sociales, donde más libre e inconscientemente se expresan muchos compañeros, para encontrar frases alusivas a la supuesta utilización de favores sexuales para conseguir objetivos políticos por parte de algunas compañeras que tienen poder de decisión. Algo que jamás se piensa de un hombre, que ha llegado a la Secretaría General acostándose con alguien, se insinúa con indecencia e impunidad demasiado a menudo sobre compañeras.

No me caracterizo por mi militancia activa en el feminismo, sino más bien por todo lo contrario. He sido reprendida muchas veces por compañeras que me acusan de no utilizar un lenguaje no sexista, de referirme a mí misma como abogado en lugar de como abogada y hasta de no tomarme demasiado en serio la discriminación aún existente en España de las mujeres, solo por el hecho de ser mujeres.

Tienen razón, siempre he pensado que el feminismo está incluido en el socialismo porque así lo decidimos y porque no puede existir socialismo sin igualdad y no puede haber igualdad si se considera que el hombre tiene más derechos que la mujer solo por el hecho de serlo.  Pero quizás los hechos que se vienen repitiendo cada vez con más asiduidad den la razón a estas compañeras que no han bajado la guardia y que permanecen atentas en la defensa de las mujeres, también en el seno de nuestro Partido.

Espero que estos gallitos lean avergonzados sus palabras de desprecio a la compañera Susana Díaz y comprendan que bajo ellas se esconde un machismo latente del que deben librarse cuanto antes, porque no se puede ser socialista si no se trata con respeto e igualdad a las compañeras, como si se hace con los compañeros.

Se puede y se debe discrepar políticamente con toda la contundencia, vehemencia y rotundidad de la que uno sea capaz pero sin caer en los ataques personales, mucho menos en los ataques sexistas.

Hagamos examen de conciencia, acto de constricción y propósito de la enmienda porque los principios y valores que inspiran el socialismo están reñidos con el machismo, la homofobia, el racismo, la xenofobia y cualquier otra forma de discriminación del ser humano.