Anuncios
Canal RSS

Archivo de la etiqueta: César Luena

ME DUELE EL PSOE DE MADRID

Publicado en

CARMONAME DUELE EL PSOE DE MADRID

A unos días de que se tengan que presentar, oficialmente, las pre candidaturas a la Secretaría General del PSOE de Madrid, voy a ver si soy capaz de explicaros cómo están las cosas por Madrid y, sobre todo, cómo hemos llegado a este punto donde nada es lo que parece a simple vista.

Todo empezó el 11 de febrero de 2015 cuando la dirección federal del PSOE, encabezada por Pedro Sánchez y como brazo ejecutor, su Secretario de Organización, César Luena, decidió declarar no apto a Tomás Gómez como cabeza de lista socialista a la Asamblea de Madrid. Un Tomás Gómez que era el Secretario General de los socialistas madrileños por elección de éstos, en varios Congresos y que era el elegido para disputar la Presidencia de la Comunidad de Madrid a Esperanza Aguirre por la firma de avales de más de 7.000 militantes, la mitad de los que éramos afiliados en Madrid.

La federación madrileña fue disuelta, su líder apartado del cargo que le habíamos otorgado sus compañeros, toda su Ejecutiva defenestrada junto a él, disuelto también el Comité Regional que integrábamos unos 600 militantes madrileños y puesta la organización, previo cambio de cerraduras, en manos de un gestor, que no será ajeno a ninguno de vosotros, el ínclito Rafael Simancas.

Conviene recordar que ese día, servidora protestó por esta felonía contra Tomás Gómez en Ferraz, sede del PSOE en Madrid y lo denunció en una tertulia televisiva por la noche, puntos fundamentales que justificaron su expediente disciplinario y posterior expulsión del partido.

Conviene recordar también en esos días, a un frenético Antonio Miguel Carmona, poniendo las manos en el fuego por su amigo, por su Secretario Regional, y siendo objeto de burla en las redes sociales por ello, el tiempo le ha dado la razón porque Tomás Gómez no ha sido siquiera investigado por delito alguno.

En ese verano de 2015, a finales de julio se celebra un Congreso Regional Extraordinario en el que se enfrentan Sara Hernández, entonces candidata de Pedro Sánchez y Juan Segovia, al que apoyamos todos los que consideramos que el sanchismo en Madrid había cometido un atropello. La victoria de Sara, por la mínima, no fue aprovechada por Juan para convertirse en un grupo de oposición fuerte y quedamos diluidos en la nada hasta que Susana Díaz anuncia su candidatura a Secretaria General Federal.

Hago una salvedad, que me parece injusto omitir, de lo sucedido en esos meses entre el verano de 2015 y la primavera de 2017, la incesante labor de Antonio Miguel Carmona como aglutinante en Madrid de todos los críticos con las arbitrariedades federales, visitando Casas del Pueblo, fiestas populares, Asociaciones de Vecinos, Universidades, paellas, cocidos y lo que fuera menester.

En los meses posteriores a la defenestración de Gómez y antes de la celebración del Congreso Extraordinario de Madrid que gana Sara Hernández, hablé con quienes consideraba que tenían un ascendente moral o un liderazgo sobre las bases o como queráis llamarlos, Tomás Gómez, Maru Menéndez y Antonio Miguel Carmona, en ese momento, las tres patas del mismo taburete, la oposición a Pedro en Madrid. Mi conversación solo tuvo un fin, ofrecerles mi apoyo, solidaridad y ayuda, pero advertirles de que ya no lo haría más como infantería tuitera, en primera línea de golpes, sin ostentar ninguna responsabilidad, que si querían contar conmigo y todo lo que había ido construyendo con esfuerzo, tendría que ser desde el puente de mando, que en la sala de máquinas paleando carbón ya llevaba 5 largos años.

Esas conversaciones terminaron en nada y tan amigos, ellos siguieron liderando la resistencia en Madrid como consideraron oportuno y yo me dediqué a mis asuntos profesionales que tenía bastante abandonados por la frenética presencia activista que había estado llevando.

Llegamos así a esta primavera, con una Gestora en Ferraz, con el socialismo madrileño volviendo a la vida, una vez eliminado el puño de hierro federal que lo aplastaba y con la promesa de una victoria, casi segura, de Susana Díaz como Secretaria General del PSOE, que hacía que “los valientes” salieran de los agujeros donde habían estado esperando el advenimiento de tiempos mejores.

Como Susana, inteligentemente, no designó elegido alguno entre los líderes de Madrid, la recogida de avales se convirtió en una absurda competición entre los aspirantes a ser “el elegido”. Cada “familia” recogía avales por su cuenta y si podía, le birlaba alguno a la familia de al lado, para entregarlos como ofrenda a nuestra libertadora y así, ella, valorando el monto de poder de cada uno por el número de firmas entregadas, señalara con su dedo al futuro Secretario General de Madrid.

Así lo hicieron los tomasistas, con Maru Menéndez como representante ante Sevilla, lo hicimos (voy a incluirme en esta categoría porque así fue) los carmonistas, con el propio Antonio Miguel Carmona a la cabeza, lo hicieron los seguidores de Juan Segovia y, lo hizo algún extemporáneo como Cepeda, que, sin intención de liderar Madrid a futuro, si pretendía demostrar su cuota de influencia para garantizarse un lugar en el susanismo. De esta “lucha de avales” salió victorioso, sin ningún género de duda, Antonio Miguel Carmona, pero la “inesperada” derrota de Susana Díaz frente a Pedro Sánchez, hizo que este esfuerzo quedara en agua de borrajas.

Hago otro inciso para contaros mis infructuosos esfuerzos para que tanto Tomás como Carmona se sentaran en una mesa y, poniendo sus exigencias sobre la mesa, pactaran ir juntos, en la recogida de avales y en la presentación de una candidatura a la Secretaría General de Madrid, ya que después de elegido el líder federal, tocaba elegir a todos los líderes regionales. Aún hoy no consigo entender por qué, dos amigos, dos compañeros de fatigas que han sufrido el yugo de Luena o la bota de Simancas, no son capaces de entenderse, y de aquellos barros vienen estos lodos.

Nosotros, los tomasistas, los carmonistas, los que no estamos de acuerdo con el sometimiento del Partido en Madrid a Ferraz, deberíamos estar juntos en un proyecto común, uno que defendiera la unidad de España, sin considerar memeces como que Madrid pueda ser una nación en la España plurinacionalidad, uno que defienda a los trabajadores, como lo hicimos ayer en las Mareas Blancas, Verdes o Negras, donde nunca faltaron Tomás y Antonio. Uno que tenga claro que el PSOE es el único partido de gobierno en la izquierda y que Podemos no es un aliado, sino un adversario político que busca nuestra destrucción.

Hace unas semanas, José Manuel Franco, hoy hombre de Pedro en Madrid, ayer de Tomás, antes de ayer de Simancas y el día de antes de ayer de Leguina, anunció su candidatura a liderar el indómito socialismo madrileño. Frente a él, una Sara Hernández desfigurada tras apostar por Patxi López, pero que volverá al pedrismo en cuanto le den la oportunidad. Y, finalmente, un Juan Lobato, que fue el hombre de Juan Segovia antaño, que apostó por Patxi López pese a que parecía que lo haría por Susana Díaz y que pretende presentarse como algo nuevo y limpio de lastres del pasado, no cuela.

Desde entonces todas las miradas están puestas en Antonio Miguel Carmona, que demostró en la recogida de avales que era el que aglutinaba más apoyo en Madrid en torno a su persona, pero que, seguramente desanimado por el batacazo de Susana Díaz, no acaba de anunciar su candidatura.

A José Manuel Franco se unieron, inmediatamente, quienes tienen por norma estar con el que manda, Simancas, Cepeda, Robles… y se fueron uniendo, poco a poco, otros que, teniendo poder local, siendo alcaldes o alcaldesas de localidades madrileñas, no quieren perder su terruño, hasta Juan Segovia parece haber sucumbido a los encantos del gallego. Pero no nos engañemos, con Franco, han hablado o intentado hablar todos. La derrota de Susana ha asustado a los aspirantes y el carácter diplomático de Franco, hace propicia la mesa camilla, alguno dice que hay que pactar con Franco porque es más de nuestra cultura de partido…

El problema no es José Manuel Franco, le conozco bien, compartimos agrupación y 20 años de posicionamientos políticos, éramos de los llamados “guerristas” en Madrid. Es verdad que es un tío majo, muy dialogante, con mucha cultura de partido, de los de antes, de los que rivalizan en los procesos internos, pero no te convierten en su enemigo si discrepas. El problema es que el que tiene la última palabra es Pedro Sánchez, y a nadie se le escapa que Sánchez ni olvida ni perdona. De una mesa camilla con el representante de Sánchez en Madrid no saldrá vivo ningún tomasista, ni carmonista, por mucho que Franco, Gómez y Carmona pudieran entenderse y hasta quererse.

Lo lógico sería que Antonio Miguel Carmona se presentara, que para eso lleva trabajando desde el 2015, y que su amigo y compañero represaliado, Tomás Gómez le apoyara. Sin duda esto haría que hubiera una segunda vuelta (la Secretaria General de Madrid se va a decidir a 2 vueltas, a la que concurrirán los dos candidatos que más votos tengan en primera votación). En esa batalla definitiva, de concurrir juntos los que nos enfrentamos a Ferraz cuando demolió Madrid, se enfrentarían Franco y Carmona (si se decide a presentarse) y el voto pro Sánchez y anti Sánchez se polarizaría, con resultado incierto, algo que aterroriza a Ferraz.

Esta lógica se ha visto sacudida por dos artículos de opinión de Tomás Gómez en La Razón, donde dice que no se pueden presentar quienes han estado “sobre expuestos mediáticamente” (sic) o quienes llevan 15 años en primera línea del panorama político madrileño (sic). También anuncia una candidatura ilusionante que aglutinará a todos… algo de lo que no tienen/tenemos conocimiento ni alguno de sus más cercanos vecinos o quienes le hemos apoyado, siempre, SIEMPRE.

Hoy, 23 de agosto, a una semana de tener que presentar oficialmente candidatura en Madrid, los que dimos la batalla por Tomás frente a Trinidad Jiménez y el Gobierno de España, quienes volvimos a dar la batalla por Tomás, frente a Rubalcaba y Ferraz, quienes nos jugamos nuestra pertenencia al partido por gritar a los cuatro vientos que lo que Pedro le había hecho a Tomás era una injusticia, no sabemos qué piensa hacer aquel por el que hemos sangrando en el campo de batalla.

Confío en que, en los próximos días, Antonio Miguel Carmona se presentará, como nos prometió a quienes estamos con él desde hace dos años y que Tomás Gómez le apoyará, porque es lo que más le conviene a él mismo, a los suyos y a Madrid. Confío en que los militantes de Madrid recordarán a quienes hicieron oposición a un PP con mayoría absolutísima, trabajando de lunes a domingo, desde la mañana a la noche, sin ayuda del federal, con un bloqueo mediático feroz, pero inasequibles al desaliento. Confío en que aquellos a los que respetamos por su liderazgo natural en el Partido, hoy, ayer, mañana y siempre, descuelguen el teléfono y ayuden a acercar posturas. Confío.

Anuncios

11/02/2016. UN AÑO DE IGNOMINIA

Publicado en

pedro-tomas

11/02/2016. UN AÑO DE IGNOMINIA

Rueda de prensa de César Luena, Secretario General del PSOE, 11/02/2015

“Durante los últimos meses hemos ido conociendo una serie de informaciones que afectan al Partido Socialista de Madrid, que afectan a asuntos como el conocido Tranvía de Parla, como la operación Púnica. La dirección del Partido Socialista considera que estos hechos perjudican al Psoe y que han provocado un deterioro grave de la imagen pública del Psoe, y provocan además de inestabilidad orgánica.

Suspendemos de sus funciones a la dirección del partido en Madrid así como a sus órganos de control. Hemos procedido a nombrar una comisión gestora que va a ser presidida por Rafael Simancas.

Voy a convocar a la comisión federal de listas para que evalúe la idoneidad o no de Tomás Gómez como candidato a la comunidad de Madrid. Y de acuerdo a la resolución que acabamos de adoptar creo que es obvio la opinión de la dirección federal sobre la candidatura o la idoneidad de Tomás Gómez”.

 Mañana se cumple un año desde que César Luena, en nombre de la actual dirección federal el PSOE, encabezada por Pedro Sánchez, defenestró a Tomás Gómez y junto con él a toda su Ejecutiva Regional, a su Comité Regional y a cualquier posibilidad de ganar las elecciones autonómicas y municipales que se celebrarían en mayo de ese mismo año.

Como se colige de las palabras del propio Luena, las razones aducidas para tomar una decisión tan grave como excepcional, no fueron, como se quiso alegar después, las malas expectativas electorales, ni siquiera las más que conocidas desavenencias personales habidas entre Gómez y Sánchez, apenas disimuladas por la tregua surgida en las primarias del verano de 2014, sino la infamia de acusar al Secretario General de los socialistas madrileños de estar implicado en asuntos sucios que dañaban la imagen del PSOE.

Es terrible pretender acabar con un rival político, al que no has podido ganar en las urnas, utilizando contra él herramientas tan autoritarias como poco democráticas, como la declaración de no ideoneidad de un candidato, que solo deberían ser esgrimidas para situaciones de extrema gravedad en las que no quepa otra solución. Pero es aún más grave querer aniquilar, no solo políticamente, sino, lo que es terrible, civilmente, a un compañero de partido, a un socialista desde hace décadas.

Acaso se le escapaba a nuestro Secretario de Organización federal y a su jefe, Pedro Sánchez, que tras una acusación de falta de honradez, de corrupción o de deslealtad en la administración de los bienes públicos, no solo se terminaba con la carrera política del parleño, sino que se le dificultaba enormemente su incorporación al mercado laboral bajo la sombra de la sospecha. No lo creo.

Ha pasado un año, 365 días con sus 365 noches y Tomás Gómez sigue sin estar imputado por delito alguno, ni en relación al Tranvía de Parla, ni mucho menos en la operación Púnica. De hecho, desde el día siguiente de su defenestración política, El País perdió el interés por Parla y nuestro Secretario General, Gómez; y las noticias relacionadas con supuestas desviaciones de fondo o irregularidades en los procesos de adjudicación del tranvía han desaparecido de los medios de comunicación.

Nada de lo que hoy pudiera hacer el ínclito César Luena, aliviaría el daño a la carrera política de Tomás Gómez, ni conseguiría subsanar, ni tan siquiera en parte, el menoscabo causado a su imagen pública, pero quizás, si fuera lo suficientemente socialista como para reconocer públicamente su error, disculparse por las infamias vertidas en esa rueda de prensa acontecida hace ya un año y presentar su dimisión por haber destrozado a un hombre bueno dedicado en cuerpo y alma al socialismo madrileño, quizás, se repararía mínimamente el daño personal causado, no solo a Gómez, sino a todos y cada uno de nosotros, hombres y mujeres que viven y sienten socialismo.

Historia de una ignominia

Publicado en

Desde que en 2010 Tomás Gómez se enfrentara a Zapatero y exigiera que fuéramos los militantes de Madrid en Primarias quienes eligiéramos al cabeza de lista de los socialistas madrileños en las elecciones autonómicas que se celebrarían en mayo de 2011 se ha estado escribiendo la historia de una ignominia.

Una historia que han escrito al alimón el Partido Popular de Madrid, al frente de la Comunidad de Madrid y de sus Instituciones, como el Consorcio Regional de Transportes y, los enemigos políticos de Gómez dentro del propio Partido Socialista junto con su altavoz mediático, el Grupo Prisa.

No hay español que no conozca que en Parla hay un Tranvía y que no haya leído en las páginas de El País sobre la colosal deuda que supuestamente ha adquirido el Ayuntamiento con motivo de su puesta en marcha. No hay radioyente que no haya escuchado en La Ser sobre el supuesto despilfarro cometido por la administración local de Parla, entonces a las órdenes de Tomás Gómez.

Casualmente, cuanto más cerca estaba un periodo electoral o un proceso congresual interno del PSOE, más arreciaban las noticias y más aumentaban los millones que costó la infraestructura. Casualmente también, desde que el 11 de febrero de este año, Pedro Sánchez defenestrara a Tomás Gómez, Parla ha desaparecido de los medios que integran el Grupo Prisa.

Hoy, sin mucha alharaca, la Cadena Ser se ha hecho eco de los 8.000 folios de documentación que ha presentado en sus alegaciones al Tribunal de Cuentas, el equipo de gobierno que encabezara Tomás Gómez en Parla. Documentación que había ocultado al Instructor, convenientemente, el Consorcio Regional de Transportes (órgano dependiente de la Comunidad de Madrid, del PP de Madrid).

La documentación deja claro que “las obras ejecutadas fueron en todo momento conocidas, supervisadas, justificadas y conformadas por el órgano de contratación, el consorcio regional de transportes” y que “el Consorcio licitó, contrató y marcó el presupuesto de la obra, aunque el borrador de informe del Tribunal de Cuentas pretenda que eso pase desapercibido.”

Para terminar, recuerdan que “el Ayuntamiento de Parla se limitó a pagar todos los trabajos porque al contrario que los ayuntamientos de Pozuelo de Alarcón y Boadilla este municipio no recibió un metro ligero como regalo electoral”  Como ya os he contado en otros artículos de este Blog sobre el Tranvía de Parla y sus verdaderos costes y rentabilidad: “Parla ha recibido de la Comunidad de Madrid 11,5 millones de euros frente a los 288 millones que han ido a parar al tranvía de Pozuelo y Boadilla”

Aunque ahora pretendan olvidarlo, tanto César Luena en la rueda de prensa en la que explicó las razones para declarar a Tomás Gómez no idóneo como candidato a la Comunidad de Madrid por el PSOE y apartarle de la Secretaría General del entonces PSM, como el propio Pedro Sánchez cuando presumía día después de que el PSOE era un Partido limpio y que a él no le había temblado el pulso para apartar a los corruptos, hoy le deben, cuanto menos, una disculpa pública a Tomás Gómez por haber sido parte de los que escribieron esta historia de una ignominia.

 

 

 

 

 

El PSOE de Pedro Sánchez me ha expedientado previo a expulsión

Publicado en

Aquí os transcribo el acuerdo de la Secretaría de Organización de la Comisión Ejecutiva Federal en relación con el acuerdo de apertura de expediente disciplinario que he recibido hoy vía email.

Primero. Con fecha de 11 de febrero de 2015 Dña. Marta María Garrote Cerrato promueve a través de la red social Twitter una concentración contra un acuerdo de la Comisión Ejecutiva Federal por el que se suspende la actividad orgánica del PSM-PSOE. Dicha concentración tiene como resultado la invasión parcial del edificio de la sede federal del PSOE, sin autorización previa y una sucesión de altercados con trabajadores de la sede federal. Visualizados vídeos de la concentración, se puede oír a Dña. Marta María Garrote Cerrato instar a los allí presentes a dicha actuación “Vamos para dentro”.

Segundo. Los asistentes a la concentración referenciada, entre los que se encontraba Dña. Marta María Garrote Cerrato, exclaman lo siguiente: “¡Pedro Dimisión!”, “¡Democracia sí, dictadura no!”, “¡No a la dictadura de Pedro Sánchez!”, “¡Traidores!”, “¡No nos representan!”, “¡Pedro Sánchez y PP, la misma mierda es!”, entre otras ofensas dirigidas contra la dirección del PSOE y que tuvieron una enorme repercusión en diversos medios de comunicación de carácter nacional

Tercero. El mismo 11 de febrero de 2015 Dña. Marta María Garrote Cerrato realiza las siguientes declaraciones en el canal de televisión INTERECONOMÍA: ƒ “Esta mañana me he levantado […] y me he encontrado a César Luena en una rueda de prensa delirante, delirante; el Secretario de Organización de mi Partido, en una rueda de prensa, de verdad más propia de los Monty Python, que de un político serio, explicando que nos disolvía, no sólo a la Ejecutiva de Madrid, sino también al Comité Regional”. ƒ “Nadie podía esperar que esta mañana se levantara Ferraz y tomara esta decisión totalmente arbitraria y absolutamente anti estatutaria”. ƒ La decisión se ha tomado por temor “a su debilidad interna”. No es por miedo a los resultados electorales. “No, no, a un miedo aún peor, al interés de Pedro Sánchez de consolidar su liderazgo a costa de hundirnos a los socialistas de Madrid. ƒ “Lo digo con conocimiento de causa, ahora mismo Pedro Sánchez se considera en debilidad”. 2/8 Ferraz, 70 28008 Madrid Tel 915 820 444 Fax 915 820 422 http://www.psoe.es Comisión Ejecutiva Federal Partido Socialista Obrero Español ƒ “Lo que pretende conseguir Sánchez con esta jugada sucia, sucia. Lo digo yo, Marta Garrote, una jugada sucia”. ƒ “Aun así sigo queriendo a mi partido, aunque a mi secretario general a veces se le vaya la cabeza. […] y nos levantamos esta mañana con que César Luena se viene arriba, y nos fulmina a todos. Yo es que todavía estoy asumiendo que estoy disuelta. Yo que soy miembro del comité. ¿pero yo qué te he hecho César Luena? ¿tú qué tienes contra mí? Porque yo no vivo del partido como tú.” ƒ “Teníamos una oportunidad única […], y va Pedro Sánchez nos hunde a los militantes de Madrid.” ƒ A la pregunta del entrevistador: “¿Tu sabes, Martu, que igual te expedientan por lo que estás diciendo?”, Dña. Marta María Garrote Cerrato contesta: “bueno, tal día hice un año, oye. Ya estoy disuelta, me ahorro la cuota, ¿me entiendes?”. Pues mira, además de disuelta, expedientada. ƒ “Yo no me voy a ir ¡si nos vamos los asqueados, se quedan los asquerosos!” ƒ “Primero han ido a esa rueda de prensa surrealista de César Luena, bueno, de las que siempre da César Luena, todo surrealismo y luego han venido a la nuestra en Callao”.

Cuarto. El día 12 de febrero de 2015, Dña. Marta María Garrote Cerrato, en la red social twitter expresamente dice “Qué vergüenza ajena me está dando Simancas en @elprogramadear”, también dice “que es una vergüenza sin precedentes en el @PSOE”

Quinto. Con fecha de 15 de febrero de 2015, igualmente en la red social twitter, Dña. Marta María Garrote Cerrato dice “[…] y es muy sucio que Pedro Sánchez alimente debates peperos”, y “me parece asqueroso que Pedro Sánchez diga que está limpiando el PSOE […]”.

Sexto. Con fecha de 16 de febrero de 2015, Dña. Marta María Garrote Cerrato vuelve a hacer declaraciones públicas, esta vez a través del diario digital publicoscopia en las que textualmente afirma lo siguiente: ƒ “PEDRO EL CRUEL. […] Pedro decía todo esto, mientras en Ferraz, a Tomás Gómez le hacían las fotos para la cartelería como candidato. No sé vosotros, pero yo esto lo veo de una ruindad y de una crueldad inconmensurable. ƒ “LUENA EL JUSTICIERO. El Secretario de Organización del PSOE de Pedro Sánchez, como a él le gusta decir, es famoso por venirse arriba en las ruedas de prensa y acabar diciendo tontadas tan grandes como que Obama estaba profundamente emocionado de que nuestro líder visitase los Estados Unidos […]

Séptimo. El 28 de abril de 2015, Dña. Marta María Garrote Cerrato realiza las siguientes declaraciones en la red social twitter: 3/8 Ferraz, 70 28008 Madrid Tel 915 820 444 Fax 915 820 422 http://www.psoe.es Comisión Ejecutiva Federal Partido Socialista Obrero Español ƒ “El Secretario de Organización del @psoe @cesarluena no se presenta a la citación judicial por apartar ilegalmente a @pabloschezparla #asino”. ƒ “No, que – César Luena- ha ignorado la citación judicial no es presunción, en un hecho, delictivo”.

Octavo. Utilizando el blog denominado martublog, con enlace https://martuniki.wordpress.com, del que Dña. Marta María Garrote Cerrato es titular, ésta escribe: ƒ “El 23 de mayo de 2015 dice que ”esta ha sido también una campaña que se ha librado más en clave interna que con verdaderos deseos de ganar en Madrid, como se ha podido comprobar en el boicoteo continuo que ha sufrido el candidato a la Alcaldía de Madrid, Antonio Miguel Carmona por parte de los mandados de Ferraz. Boicot que ha llegado al punto de mover carteles en las redes sociales donde se pedía el voto para la pareja Gabilondo – Carmena (candidata de la amalgama de siglas que presenta Podemos al Ayto de Madrid), en lugar de dejarse la piel por conquistar un Ayuntamiento que hace más de 20 años que está en manos del PP y que tiene una visibilidad como ningún otro en España”.” ƒ “El 30 de mayo de 2015 dice que “desde el momento del anuncio de Pedro en el Comité, toda la maquinaria de Ferraz se ha puesto en marcha con carteles y hahstag de apoyo en las redes sociales de su candidato, su jefe, el que los ha nombrado a todos, el que les paga la nómina, el que debería ser el Secretario General de todos los socialistas, todo muy poco democrático, bastante sucio y desde luego, nada atrayente para los ciudadanos, a los que se supone que íbamos a apelar en Primarias Abiertas para conocer y respetar su opinión”.”

Noveno. Con fecha de 16 de junio de 2015, se publica en el blog https://martuniki.wordpress.com del que Dña. Marta María Garrote Cerrato es titular, lo siguiente: ƒ “Mis profundas convicciones laicas hacen que no crea en el infierno pero, desde luego, si este lugar existe hay un espacio preferente reservado allí para César Luena, un falso socialista que nos llevará al fracaso más estrepitoso y que -a las pruebas me remito- deja cadáveres por donde pasa y ha impreso en nuestro partido político unas formas feudales y clientelares que no son de recibo y que tendrán consecuencias”. ƒ “Lo que quiero explicar con claridad que no solo tomaron una decisión injusta, antidemocrática y caciquesca –se refiere a la dirección del PSOE-, sino que tuvieron la poca vergüenza de ejecutarla de una manera rastrera y torticera. Creo que ni con mi peor enemigo me comportaría de la manera que Cesar Luena se comportó con los militantes madrileños pero, lamentablemente, es una marca registrada suya como muy bien puede atestiguar muchos militantes riojanos que le padecieron” 4/8 Ferraz, 70 28008 Madrid Tel 915 820 444 Fax 915 820 422 http://www.psoe.es Comisión Ejecutiva Federal Partido Socialista Obrero Español ƒ “Recuerdo el rostro desencajado de la compañera Martu Garrote, […]. Venía de la sede de Ferraz, de organizar y encabezar una inédita protesta. Nunca en la historia de los socialistas hubo una concentración que rodee la sede de Ferraz y que ponga en jaque a la dirección federal. Martu tuvo el coraje de iniciar esta acción y esta gentuza ha amenazado con expedientarla pero me consta que aún no han tenido lo que hay que tener en estos casos de notificarla debidamente. Fue también ella quien le escribió a Carmona y le dijo “Eres el próximo y van a por ti”. No se equivocó porque a Antonio Miguel no se han animado a destituirle ni a pedirle su dimisión sino que han torpedeado cada uno de sus movimientos con acciones muy desleales que son impropias de nuestro ideario político”

Décimo. Con fecha 22 de julio de 2015 se publica en el blog https://martuniki.wordpress.com del que Dña. Marta María Garrote Cerrato es titular, ésta escribe lo siguiente: ƒ “Desde el pasado 11 de febrero en que la dirección federal del Partido Socialista Obrero Español, por boca de su Secretario de Organización, César Luena, anunciara que declaraba no idóneo a Tomás Gómez para ser candidato del Partido […], como en la peor de las dictaduras y nos colocara en manos de una gestora completamente sectaria encabezada por el ínclito Rafael Simancas, o han dejado de producirse hechos anti estatutarios y vergonzantes en nuestra pobre federación socialista madrileña, ahora PSM.” ƒ “Hoy mismo, en el penúltimo capítulo vergonzante, el propio Rafael Simancas ha reconocido en entrevista radiofónica con Casal en La Ser, que llamó al candidato no oficialista, Juan Segovia, para decirle que la Gestora pensaba nombrar Secretaria General a la candidata de Ferraz, Sara Heba, por supuesta incomparecencia de rival… Así, sin tapujos, sin disimulo, candidata a dedazo porque lo dicen Simancas y sus mariachis.” ƒ “Es decir, que nos encontramos en la típica decisión de por mis cojones que tan habituales son en el PSOE de Pedro Sánchez y César Luena.” ƒ “Partiendo de que es mentira que Tomás Gómez tuviera que ver en la forzada dimisión de Simancas, que fueron sus cagadas varias en las dos elecciones […].” ƒ “Lloré amargamente aquella traición que le dejó a él con cara de gilipollas en su escaño en la Asamblea de Madrid y a los madrileños en manos de la Lideresa. […]. Después no entendí y critiqué ferozmente su empeño de presentarse nuevamente en 2007, cuando estaba más quemado que los montes españoles” ƒ “Era muy difícil superar lo de Tamayo y Sáez en 2003, pero, ¡enhorabuena, Rafa! Has alcanzado cotas de indignidad inimaginables […], si te hubieran dejado unos meses más igual hubieras conseguido completar tu obra aniquilando, definitivamente, la sufrida federación socialista madrileña, hoy PSM.” 5/8 Ferraz, 70 28008 Madrid Tel 915 820 444 Fax 915 820 422 http://www.psoe.es Comisión Ejecutiva Federal Partido Socialista Obrero Español

Undécimo. Con fecha 22 de julio de 2015 se publica en el blog https://martuniki.wordpress.com del que Dña. Marta María Garrote Cerrato es titular, lo siguiente: ƒ “Si apoyé a Gómez fue por la sucia jugada de Zapatero llamarle a Moncloa para que se retirara a favor de la paracaidista Trinidad Jiménez, las despreciables palabras contra él de Rubalcaba en una entrevista radiofónica y la presión sin tregua a la que sometió Pepe Blanco a los Secretarios Generales de las Agrupaciones Locales de Madrid”. ƒ “Lo cierto es que me ha costado la vida misma implicarme en este proceso, todo sea porque el socialismo madrileño no se merece estar en manos de gestores interesados o porque, en el fondo, me va la marcha, aquí estoy liada otra vez con la cosa nostra.”

Duodécimo. Con fecha 3 de agosto de 2015 se publica en el blog https://martuniki.wordpress.com del que Dña. Marta María Garrote Cerrato es titular, lo siguiente: ƒ “Ni que decir tiene que los socialistas de Madrid hemos tenido un deja viu, recordando las excusas peregrinas que dio el Secretario de Organización del PSOE, César Luena […]” ƒ […] El penúltimo capítulo de este asalto a Madrid se dio este fin de semana con el esperpéntico Congreso Extraordinario del PSM y la elección, como Secretaria General con menos apoyo de la historia de la Federación de Sara Hernández. ƒ “Cuando desde Ferraz se pedía por lo bajini la abstención en la formación del Ayuntamiento, lo que hubiera dado la Alcaldía a Esperanza Aguirre, del mismo modo que se prohibió entrar en el Gobierno de Carmena cuando eso nos hubiera dado visibilidad y nos hubiera permitido poner en práctica nuestro programa en algunas concejalías. Muchas son las voces de palmeros federales que critican que se esté dejando intentar gobernar a Ahora Madrid, con todas sus meteduras de pata de principiantes, pero con sus muy buenas intenciones, claramente de izquierdas. Me temo que con este cese pronto nos encontremos con el PP como compañero de viaje en una Moción de Censura a Carmena.” ƒ “Hoy mismo, ante el enésimo atropello sufrido, varias personas de mi entorno han devuelto la cuota […] y yo he estado tentada a hacerlo pero no, no me voy, este es mi Partido pese a los golfos que lo regentan.” ƒ “[…] Desde este momento no considero digna de representarnos a esta Ejecutiva Federal, cómplices, si no autores materiales de todas estas sinvergonzadas, por lo que no me siento obligada a respetar ninguna de sus cacicadas. Si ellos no nos respetan a los militantes, los militantes no tenemos la obligación de respetarles. Si no pudo callarnos Franco, con fusiles, con cárceles, con paseíllos, menos van a hacerlo cuatro señoritos.” 6/8 Ferraz, 70 28008 Madrid Tel 915 820 444 Fax 915 820 422 http://www.psoe.es Comisión Ejecutiva Federal Partido Socialista Obrero Español

Decimotercero. El 2 de septiembre de 2015, Dña. Marta María Garrote Cerrato realiza las siguientes declaraciones en la red social twitter: ƒ “Si le pasa algo a @AntonioMiguelC haremos directamente responsable a @sanchezcastejon y @cesarluena y sus purgas http://m.elconfidencialdigital.com/politica/PSOE-seguridad-Antonio-MiguelCarmona_0_2556344370.html …”.

Decimocuarto. Con fecha 5 de septiembre de 2015 se publica en el blog https://martuniki.wordpress.com del que Dña. Marta María Garrote Cerrato es titular, bajo el título “Comité Federal, una mañana perdida”, lo siguiente: ƒ “Y no, hooligans de Pedro Sánchez, esto no va por él, o no solo por él, que he sufrido estos comportamientos “palmeriles” durante los años que he sido miembro del Comité Regional del Partido Socialista de Madrid. Os aseguro, y en este blog tenéis las pruebas, que he intervenido en todos y cada uno de los Comités celebrados hasta que el autoritarismo de César Luena nos disolvió, y siempre de forma crítica hacia la Ejecutiva de Tomás Gómez.” ƒ […] Lo cierto es que no tenemos un mal candidato, pero está rodeado de un equipo de novatos, mediocres, pelotas e interesados, dirigiendo un partido centenario, que es la única oportunidad de España de librarnos del PP y, a cuya dirección ha llegado demasiado pronto, sin estar preparado y sin un proyecto más allá de alcanzar la Moncloa a cualquier precio. Moriremos hartos de remar tan cerca de la orilla…

YO MILITO, YO DECIDO

Publicado en

IMG_20150118_191925

Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto” Georg Christoph Lichtenberg

Hoy, la recién elegida por la mínima Secretaria General del, hasta ayer, Partido Socialista de Madrid, hoy no tengo muy claro qué, Sara Hernández, ha decidido destituir como Portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Madrid, con la excusa de los malos resultados obtenidos por su lista en mayo.

Ni que decir tiene que los socialistas de Madrid hemos tenido un deja viu , recordando las excusas peregrinas que dio el Secretario de Organización del PSOE, César Luena, para defenestrar a Tomás Gómez, prácticamente  le acusó de ser un delincuente e insinuó que tenía informaciones de su inminente imputación, pero seis meses después a nuestro Secretario General no le han acusado de delito alguno y el tema del tranvía de Parla ha desaparecido de las páginas de El País, nuestro principal azote.

Todo el que conoce un poco la vida interna de nuestra organización y lo que está aconteciendo en el Partido desde que Pedro Sánchez es Secretario General, sabe que los resultados de mayo nada tienen que ver con la salida de Antonio Carmona que se han dado mucho peores en Barcelona capital, en Murcia, en Euskadi, en Navarra… y nadie ha defenestrado al cabeza de lista, si no que esto es un movimiento en clave interna para controlar Madrid, de cara al Congreso Federal del PSOE que ha de producirse en febrero del año que viene y que podría complicársele a Pedro Sánchez si los resultados de las elecciones generales de noviembre son los que vaticinan las encuestas.

Tanto la defenestración de Tomás Gómez como candidato, como la disolución de la Ejecutiva del PSM, incluido el Comité Regional, algo insólito en los 136 años de historia, se hicieron para colocar un líder o lideresa en Madrid, manejado por Ferraz. El penúltimo capítulo de este asalto a Madrid se dio este fin de semana con el esperpéntico Congreso Extraordinario del PSM y la elección, como Secretaria General con menos apoyo de la historia de la Federación de Sara Hernández.

Pero Antonio Carmona era un cabo suelto, todos sabíamos de su intención de disputar en marzo la Secretaria General del PSM en el Congreso Ordinario. A nadie se le escapa su cercanía con Tomás Gómez, pero también con Susana Díaz, con José Luis Rodríguez Zapatero y con tantos y tantos socialistas de prestigio y con influencia en la vida interna. Por no hablar de sus relaciones con los medios de comunicación en los que ha sido la única cara visible del socialismo español durante los muchos años que nadie quería exponerse.

Por no hablar de que Antonio ha sido el valedor fundamental del gobierno de cambio en el Ayuntamiento de Madrid que encabeza Manuela Carmena, cuando desde Ferraz se pedía por lo bajini la abstención en la formación del Ayuntamiento, lo que hubiera dado la Alcaldía a Esperanza Aguirre, del mismo modo que se prohibió entrar en el Gobierno de Carmena cuando eso nos hubiera dado visibilidad y nos hubiera permitido poner en práctica nuestro programa en algunas concejalías. Muchas son las voces de palmeros federales que critican que se esté dejando intentar gobernar a Ahora Madrid, con todas sus meteduras de pata de principiantes, pero con sus muy buenas intenciones, claramente de izquierdas. Me temo que con este cese pronto nos encontremos con el PP como compañero de viaje en una Moción de Censura a Carmena.

Hoy mismo, ante el enésimo atropello sufrido, varias personas de mi entorno han devuelto la cuota correspondiente al segundo semestre del PSOE con lo que dejan de ser afiliados de facto y yo he estado tentada a hacerlo pero no, no me voy, este es mi Partido pese a los golfos que lo regentan. Las direcciones federales y regionales pasan, los militantes, nuestros principios y valores permanecemos. Desde este momento no considero digna de representarnos a esta Ejecutiva Federal, cómplices, si no autores materiales de todas estas sinvergonzadas, por lo que no me siento obligada a respetar ninguna de sus cacicadas. Si ellos no nos respetan a los militantes, los militantes no tenemos la obligación de respetarles. Si no pudo callarnos Franco, con fusiles, con cárceles, con paseíllos, menos van a hacerlo cuatro señoritos.

CRONICA DE UNA DESLEALTAD II

Publicado en

Nota previa: como en la ocasión anterior este relato no es mío, pero respondo de la veracidad de los hechos porque las personas que me lo han hecho llegar son de total confianza y porque cuadran con las distintas quejas que me habían llegado desde varios ámbitos. Repito también que este espacio está a disposición de cualquier compañero/a que lo desee, siempre desde el respeto a los principios y valores que inspiran al socialismo.

El domingo 24 de mayo, cerca de la medianoche, Antonio Miguel Carmona se aprestaba a dirigirse ante los medios de comunicación que estaban expectantes de escuchar su reacción a los resultados electorales que situaban, por primera vez, al PSOE, en la ciudad de Madrid, como tercera fuerza política pero que le daban la tan ansiada “llave” de gobierno que no detentará Ángel Gabilondo, el candidato de Cesar Luena, en la Comunidad de Madrid.  Al final, el dinero gastado -un número de 6 cifras sólo para posicionar al ex ministro de educación en internet y redes sociales- no había servido de nada y, contra todo pronóstico, Antonio Miguel Carmona se situaba en una posición de fuerza. La lucha interna enconada que se produjo durante todo el largo periplo electoral y que, para los responsables de campaña del profesor universitario, emuló una especie de “David contra Goliat” se saldaba de una forma sorprendente e inesperada. “Salvar el culo ya es todo un éxito” dijo, reflejando la situación, uno de los concejales que concurrió en la lista de Antonio Miguel Carmona y, que a diferencia de otros, mantuvo una lealtad modélica.

Antonio Miguel Carmona estudió su discurso con exactitud puesto que es un buen socialista y un hombre de partido. Consultó a muchas personas lo que decir, incluso a Rafael Simancas, que vino a pedirle la dimisión pero que, ante el giro de los acontecimientos, se tuvo que quedar con las ganas. En esos rápidos contactos que entabló por diferentes vías (hablando con su equipo, whatsapp y twitter) diseñó en su mente la idea de la gobernabilidad: actuaría, desde ese mismo momento, sosteniendo el gobierno que los madrileños habían elegido y permitiendo el tan ansiado cambio en la capital. Tengo la información de que Pedro Sánchez no le cogió el teléfono esa noche pero una de las personas de su entorno de confianza incidió en que reconociera en su intervención la pérdida de votos antes de hablar de lo que finalmente habló ante el aplauso de los militantes de la cuarta planta, que solo una hora antes lo daban por muerto como señale en mi crónica anterior. Antonio Miguel Carmona habló de la gobernabilidad, de responsabilidad y de cambio, lo que esperaban los ciudadanos de Madrid pero no en Ferraz.

Una vez acabada la intervención ante los medios de comunicación el equipo de Antonio Miguel Carmona se fue a festejar a un discreto bar que, por respeto a sus dueños, no puedo desvelar y dónde se repitieron dos frases: “Hemos sobrevivido” y “¡Vicealcalde!”. Él llamó a la calma a los que allí se encontraban y evitó cualquier pronunciamiento contra la dirección federal de Ferraz pero no rebatió muchas de las cosas, algunas de ellas muy insultantes, que allí se dijeron cuando la bebida espumosa que se sirvió había hecho efecto entre los asistentes. Y es que había bronca a pesar de haber sobrevivido, se había hecho una campaña electoral con todo en contra. ¡Ah y me olvidaba! También, como es natural se habló allí de cargos y de futuro puesto que es algo intrínseco en el ser humano y a ver si alguien lo desmiente.

Me comentan que desde Ferraz pararon el día lunes 25 de mayo cualquier esperanza de que Antonio Miguel Carmona fuese vicealcalde de Madrid, algo que deseaba la ganadora de las elecciones, Manuela Carmena. Muchos le intentamos convencer de que aceptase secundar el gobierno municipal encabezado por la candidatura de Ahora Madrid y que desobedeciera las órdenes del partido puesto que era impredecible el futuro que le tenía preparado Cesar Luena en su difícil e incompresible entramado. Antonio Miguel no aceptó el reto de enfrentarse con Ferraz, creo que más por miedo que por lealtad, porque a esta altura ya sabe que no le quieren y que, en cuanto puedan, se lo quitaran de encima. ¿Sobrevivirá a las generales? ¿Realmente creen que no le pedirán el acta de concejal antes? Ni yo lo sé pero no me fio y tengo, al igual que muchos militantes, bases fundadas para desconfiar. El tiempo lo dirá.

Como anécdota puedo contar que algo que sentó muy bien a Antonio Miguel Carmona fue poner en su sitio a Esperanza Aguirre que, a la desesperada, le ofreció la alcaldía y dijo suscribir la totalidad de su programa. “Hacer que muera políticamente Esperanza Aguirre con el daño irreparable que ha hecho a los madrileños  es lo más gratificante que me llevo de toda esta difícil campaña electoral” afirmó en una reunión de trabajo con gente incondicional. Antonio Miguel tiene convicciones y, sobre todo, una ideología clara. Algunos hubieran preferido verlo perder y castigar a Madrid con políticas neoconservadoras con tal de controlar el PSM como ya han mostrado de manera clara, contundente e inequívoca.

Antonio Miguel Carmona actuó con responsabilidad y contribuyó al cambio en Madrid haciendo propuestas muy interesantes que se plasmaron en un acuerdo rubricado en una rueda de prensa. La historia es conocida, es algo que forma parte de la actualidad y que todo el mundo sabe, por eso no me explayaré más sobre este tema. Creo que su vocación de servicio hará que funcionen mejor las cosas en Madrid a pesar de que solo puede realizar acciones desde fuera ya que no entró en el gobierno, como era su deseo y, repito, el de Manuela Carmena.

El sábado 20 de junio se produjo otro episodio en la larga crónica de deslealtades desde Ferraz hacia Antonio Miguel Carmona puesto que se le impidió ir a la Sexta, a pesar de que se había hablado con el canal unos días antes para contar con su presencia, a la que tuvo que declinar de asistir finalmente. Al final fue entrevistado en el programa de la competencia, Un Tiempo Nuevo, aunque desconozco, de momento, como se negoció esa posición intermedia. Lo cierto es que hubo un tira y afloja para que no fuera a la Sexta y creo firmemente que toda exposición mediática en este momento fortalece al partido y realmente no entiendo porque se actúa así desde la dirección federal.

El domingo 21 de junio, los que asistimos a la proclamación “a la búlgara” de Pedro Sánchez como candidato a la presidencia del gobierno por nuestro partido pudimos observar que a Antonio Miguel Carmona no le quieren y que lo aceptan porque no les queda más remedio pero, sinceramente, creo que en cuanto puedan se lo cargarán por lo que debe extremar precauciones. Puedo casi asegurar que no habrá movimientos en este sentido hasta después de las generales. Hasta entonces se producirán, por enésima vez, muchas deslealtades que Antonio Miguel Carmona seguirá, mucho me temo, sufriendo en silencio.

CRÓNICA DE UNA DESLEALTAD

Publicado en

NOTA PREVIA: Este artículo es la vivencia un/a militante del Partido Socialista de Madrid que me ha rogado que mantenga el anonimato por miedo a represalias. Así están las cosas en esta Federación dicuelta y en manos de una Gestora sectaria y vengativa que tiene secuestrados los derechos de la militancia madrileña. Hoy, un socialista de Madrid solo sirve para pagar cuota, tiene menos derechos políticos que un ciudadano de cualquier dictadura en cualquier lugar del mundo.

Este doloroso y desgarrador relato hubiera preferido no tener jamás que escribirlo porque  es la detallada y pormenorizada crónica de como los que actualmente dirigen el Partido socialista, mi partido,  optaron por dejar huérfana a la ciudadanía de Madrid, la capital de España y mi ciudad, de un candidato honesto y con ganas de dejarse la piel como Antonio Miguel Carmona con el único ruin y mezquino objetivo de controlar el aparato de la siempre poderosa e incontrolable federación madrileña, de la que ya Pablo Iglesias, nuestro fundador, hace alarde de su difícil gestión en otros tiempos. Dicho de manera clara y para que se entienda, algunos han preferido jugar sus cartas a ganar un congreso interno -que de momento ni se animan a convocar y nunca han ganado- en vez de ofrecer los valores socialistas a los votantes madrileños. Han apostado -y de manera escandalosa y hasta obscena- porque Antonio Miguel Carmona pierda las elecciones para asegurarse su parcela de poder abandonando los principios y valores que forman parte de nuestra identidad. Y, lamentablemente, en cierta forma lo han conseguido porque el PSOE en Madrid ha tenido sus peores resultados situándose como tercera fuerza política con nueve concejales. Solo la matemática electoral y parlamentaria ha hecho posible que nuestra formación política no se vea condenada a la irrelevancia y tenga cierta influencia en esta legislatura que comienza ya que será la llave del gobierno municipal que encabezará Manuela Carmena, de Ahora Madrid. Es menester afirmar que los principales valedores de la campaña de la ex jueza estuvieron en Ferraz puesto que de manera descarada y, sin cortarse un pelo, pidieron el voto para ella y no para nuestro candidato. Inventaron el ticket “Gabilondo-Carmena” con la finalidad de defenestrar a Antonio Miguel Carmona porque piensan -equivocadamente- que es el último reducto de la era de Tomás Gómez. Han despreciado el gran potencial de un humilde profesor universitario que tuvo que navegar contracorriente soportando en silencio una tremenda y pueril deslealtad. Y, como es una buena persona y un buen socialista, tiró para adelante como pudo y lo hizo en silencio porque jamás perjudicaría al partido. Pero ya está bien de tanto desdén y de tantas puñaladas traperas. Este sencillo escrito es la reacción a muchas jugadas que son más propias de la derecha que de nosotros y que aún escuecen mucho. El tiempo pondrá, no me cabe duda, a cada uno en su sitio. Mis profundas convicciones laicas hacen que no crea en el infierno pero, desde luego, si este lugar existe hay un espacio preferente reservado allí para César Luena, un falso socialista que nos llevará al fracaso más estrepitoso y que -a las pruebas me remito-  deja cadáveres por donde pasa y ha impreso en nuestro partido político unas formas feudales y clientelares que no son de recibo y que tendrán consecuencias.

Hay un día en el calendario que he marcado con rojo y que los socialistas madrileños no olvidaremos: el 11 de febrero de 2015, fecha en que Pedro Sánchez cesó a Tomás Gómez y todo su equipo y nombró una gestora presidida por Rafael Simancas. Debo reconocer que actuaron con un secretismo casi perfecto y modélico puesto que nadie se esperaba esta medida (aunque ahora algunos se cuelguen la medalla de que lo sabían y de muy buena fuente). A mí me pilló trabajando y la incredulidad y estupefacción de mis compañeros a través de whatsapp, redes sociales y sms era total. Hubo mucha gente digna que no entendía este atropello contra la democracia interna, más propio de una república bananera que de un país desarrollado y europeo. Entre ellos, Antonio Miguel Carmona, que estuvo en la sede de Callao al mediodía dando su “apoyo personal” a Tomás Gómez al mismo tiempo que acatando una decisión orgánica injusta puesto que es un hombre de partido y, sobre todo, leal. El espectáculo fue dantesco y esperpéntico, la cara de Maru Menéndez reflejaba quizás de forma contundente el sentir generalizado de todos los que nos acercamos a nuestra sede porque es nuestra casa, sede que vulneraron por la fuerza días después, como si de un grupo de malhechores se tratase, y que, a día de hoy, hay objetos personales (incluso fotos familiares) que no han devuelto. A Amparo Valcarce le dio mucha “pena” esta situación y lo dijo públicamente en la Cadena Ser aunque más que pena era indignación, bronca, impotencia y muchas sensaciones encontradas que no hay palabras para describirlas. Un entonces diputado de la Asamblea, del que me reservo el nombre, se regodeó de nosotros y dijo “fuera de esta casa a las ratas”, algo que tuvo contestación y casi se llega a las manos. “Encima de puta voy a tener que poner la cama” afirmó textualmente una conocida militante de una de las agrupaciones más numerosas. Lo que quiero explicar con claridad que no solo tomaron una decisión injusta, antidemocrática y caciquesca, sino que tuvieron la poca vergüenza de ejecutarla de una manera rastrera y torticera. Creo que ni con mi peor enemigo me comportaría de la manera que Cesar Luena se comportó con los militantes madrileños pero, lamentablemente, es una marca registrada suya como muy bien puede atestiguar muchos militantes riojanos que le padecieron.

Tengo la información de que Pepe Blanco, que afinidad con la actual dirección federal del PSOE tiene muy poca, llamó a Tomás Gómez dos días antes para decirle la jugada que se estaba preparando y tramando y sé que Tomás le dijo textualmente “No se van a atrever a secuestrar la voz y el voto de los militantes madrileños”. Hubo también desde Izquierda Socialista movimientos los días previos encabezados por Beatriz Talegón, una tía que por trepar hará lo que se le mande sin rechistar. Asimismo, algunos secretarios generales de agrupaciones de Madrid Capital estuvieron maniobrando en la sombra para que desde Ferraz se tomarán medidas contra la dirección regional porque veían que se quedaban fuera de las listas electorales. Pero de cómo se defenestró a Tomás Gómez ya se ha escrito mucho y no quiero ahondar en ese tema, pienso personalmente que no era un buen candidato pero era el que nosotros habíamos democráticamente elegido y, quizás me equivoco, pero creo que cuando todo esto pase y se reconduzca reaparecerá y resurgirá de sus propias cenizas. Lo que sí está claro que desde ese día se trató de torpedear desde la mismísima sede de Ferraz la candidatura de Antonio Miguel Carmona.

Recuerdo el rostro desencajado de la compañera Martu Garrote, que en Intereconomía afirmó que era su peor día como militante del PSOE y, en territorio mediático enemigo, lloró amargamente. Venía de la sede de Ferraz, de organizar y encabezar una inédita protesta. Nunca en la historia de los socialistas hubo una concentración que rodee la sede de Ferraz y que ponga en jaque a la dirección federal. Martu tuvo el coraje de iniciar esta acción y esta gentuza ha amenazado con expedientarla pero me consta que aún no han tenido lo que hay que tener en estos casos de notificarla debidamente. Fue también ella quien le escribió a Carmona y le dijo “Eres el próximo y van a por ti”. No se equivocó porque a Antonio Miguel no se han animado a destituirle ni a pedirle su dimisión sino que han torpedeado cada uno de sus movimientos con acciones muy desleales que son impropias de nuestro ideario político.

La gestora que gobierna -interinamente, o por lo menos eso dicen los estatutos- el PSM impuso a Antonio Miguel Carmona gran parte de la lista. Una prueba de ello es que en una conversación informal celebrada hace solo unos días en un café, cercano a Callao, una de las personas que fue en los primeros puestos de la lista dijo con respecto a la votación de la investidura de Manuela Carmena: “Me fio de mí, de otro compañero y, por supuesto, de Antonio pero los otros pueden hacer un segundo tamayazo en toda regla”. Espero, sinceramente, y por el bien de Madrid, que estas luchas internas entre el grupo municipal se limen porque tendrán que ejercer un arduo trabajo después de que la derecha nos impusiera a tres de sus personajes más reaccionarios y cutres: Álvarez de Manzano, Ruiz Gallardón y Ana Botella.

El desarrollo de la campaña fue desigual en presupuesto y presencia en los medios de comunicación y, como no podía ser de otra manera, Antonio Miguel Carmona fue el gran damnificado ante la figura ascendente de Ángel Gabilondo. Hubo que hacer una campaña casi artesanal, prueba de ello es la iniciativa de “El candidato en la calle”, algo que no le hizo falta hacer a Ángel Gabilondo. Desde el equipo tutelado por Ferraz se ninguneó de una forma escandalosa a Antonio Miguel Carmona: se pasó de él excepto actos puntuales que tenían que contar con él y, lo más grave, en la Convención Municipal celebrada en Ifema, en Madrid, se le puso tiempo para hablar y recuerdo ese discurso como uno de los peores de Carmona y, además, para más inri, no se le permitió entrar en la Convención junto a Pedro Sánchez. Y recuerdo, para el que no lo sepa, que era la Convención Municipal y Antonio Miguel Carmona el candidato a alcalde del mayor municipio de España. No hay derecho a comportarse así.

A las 22 horas del domingo 24 de Mayo todo parecía indicar que César Luena se salía con la suya. En el quinto piso del Círculo de Bellas Artes, donde estaba Carmona, se presentó Rafael Simancas para hablar de futuro y los asistentes temblaron. Muchos especulan sobre lo que allí se conversó pero lo cierto es que el presidente de la Gestora del PSM no paraba de mirar su Ipad y de hablar por teléfono. En el cuarto piso, cuartel general de Gabilondo, se preparaba la fiesta con un catering de bastante más calidad del que había una planta más arriba y se daba por muerto a Carmona. “Tendrá que dejar paso a alguien que represente la renovación” afirmó un destacado militante destacado. Todo parecía estar sentenciado, la cara de desazón de muchas personas que acompañaron a Antonio Miguel era todo un poema.

No recuerdo bien la hora pero eran más de las 23 y se dio vuelta la tortilla al cambiar tan solo un escaño que daba la mayoría absoluta a Cristina Cifuentes y a Ciudadanos. Ángel Gabilondo había obtenido muchos más votos que Carmona pero los 9 concejales en Madrid tenían más influencia que los 37 diputados -uno más que Tomás Gómez- en la Asamblea. Antonio Miguel Carmona salvaba su posición por los pelos y no quiero reproducir muchas conversaciones que se produjeron allí pero creo que se las pueden imaginar perfectamente. En el aire se podía respirar una sensación de alivio y se daba por seguro que Carmona sería vicealcalde, algo que pararon desde Ferraz y que se producirá, probablemente, después de las generales.

Antonio Miguel Carmona, consciente de la deslealtad de la que fue objeto, actuó como una buena persona y como un buen socialista. Se ofreció a sumar  en el partido y a mirar para adelante. Quizás las huestes de César Luena le perdonen la vida y quieran trabajar, ahora, conjuntamente con él porque, sin duda, contribuirán al interés general de los madrileños ya que Carmona representa la moderación y el cambio tranquilo que necesitamos. No obstante, pase lo que pase, creo que se debe saber este comportamiento tan desleal y tan deshonesto de la dirección federal de mi partido hacia una persona excepcional. El tiempo, ya lo he dicho, pondrá a cada uno en su sitio.

NOTA FINAL: Lo he dicho mucha veces y lo repito hoy, aquellos que sintáis la necesidad de compartir vuestras reflexiones con otros y no tengáis donde hacerlo, este MartuBlog está a vuestra disposición. Abrazos socialistas.