Anuncios
Canal RSS

Archivo de la etiqueta: Diario Progresista

PRIMARIAS SOCIALISTAS

Publicado en

1m1vEn los últimos tiempos, se ha oído y leído mucho acerca de las primarias del Partido Socialistas Obrero Español a raíz de la destitución de Tomás Gómez, elegido por la militancia, al frente del Partido Socialista de Madrid, la disolución de su Ejecutiva, del Comité Regional y la puesta de Madrid en manos de una Gestora dirigida por Rafael Simancas cuya principal labor ha sido la de “interpretar” la voluntad de la militancia madrileña para designar al sustituto de Gómez.

Para aclarar algunas cosas hemos de explicar que en el PSOE tenemos recogidas, estatutariamente, dos tipos de primarias para la elección de cargos internos y cabezas de lista, lo que se ha venido llamando primarias abiertas y cerradas y que yo prefiero llamar primarias abiertas a la ciudadanía o primarias de militantes, pero que vienen a determinar el censo electoral. En el primer caso, cualquiera que se inscriba, firme el documento de adhesión a los principios y valores socialistas y pague una cuota de entre 1 y 3 euros. En el segundo caso, todos los militantes socialistas del territorio en cuestión.

Según nuestras últimas Resoluciones Congresuales y Conferencias Políticas, es obligatorio realizar primarias abiertas a la ciudadanía para elegir al candidato o candidata nacional, el que se presentará a las elecciones generales de fin de año; es potestativo de cada territorio hacerlas abiertas a la ciudadanía o de militantes en las Comunidades Autónomas y está prohibido hacerlas abiertas a la ciudadanía en los Ayuntamientos. No entro a dar mi opinión sobre la idoneidad de uno y otro procedimiento, me limito a enunciarlos para que la gente tenga claro de qué se habla en cada caso.

De manera extraordinaria y pese a que muchos decían que no se podía y otros defendíamos desde hace años que era vital, elegimos al Secretario General federal mediante un procedimiento de voto directo, secreto y en urna de todos y cada uno de los militantes del Partido Socialista, fue el verano pasado y el elegido fue Pedro Sánchez Castejón.

En todos estos procedimientos, externos o internos, abiertos a la ciudadanía o de militantes, el paso previo para ser considerado candidato es reunir un número mínimo de avales, algo que también está recogido estatutariamente y que es igual para toda España, si no recuerdo mal se fijó un 5% en el caso del Secretario General Federal, un 15% para los candidatos a las Comunidades Autónomas y un 20% para los aspirantes a los Ayuntamientos. El número es mayor cuanto menor es el censo por evitar que injerencias externas puedan alterar la voluntad de la militancia. Tampoco entraré a valorar si me parecen muchos o pocos porque solo estoy enunciando las reglas del juego.

Con este panorama normativo se han elegido todos y cada uno de los candidatos en todas y cada una de las Comunidades Autónomas. Así se eligió a Susana Díaz que fue la única que reunió avales suficientes en Andalucía tras la dimisión de Pepe Griñán y por eso hoy es la candidata y segura ganadora de las elecciones que se celebrarán el 22 de marzo. Así se eligió a Guillermo Fernández Vara en Extremadura, que aunque anunció primarias abiertas a los extremeños fue el único que reunió avales suficientes para ser candidato. Así se eligió a Emiliano García Page que igual que en el caso anterior fue el único que reunió avales suficientes para ser candidato en Castilla La Mancha y así se eligió a Tomás Gómez que fue el único que reunió avales suficientes para ser candidato en Madrid.

Aclarado pues que la elección en primarias, según los Estatutos y Reglamentos del PSOE, consta de dos partes, la primera reunir avales suficientes para ser candidato y la segunda, en caso de que más de un aspirante los alcancen, votación en urna de la militancia o de la ciudanía, sería deseable que dejáramos de cuestionar a un compañero avalado mayoritariamente por la militancia solo por el hecho de que no se haya tenido que recurrir a la segunda fase de las primarias, entre otras cosas porque es el caso que más se ha dado entre los líderes regionales y estaríamos ensuciando el nombre de todos y cada uno de ellos.

PD MI COLUMNA DE LOS JUEVES EN DIARIO PROGRESISTA: COMPUESTA Y SIN PARTIDO

Anuncios

HABEMUS REGLAMENTO DE PRIMARIAS

Publicado en

Nos ha costado un poco dar con él pero lo hemos conseguido, con ayuda de compañeros más espabilados que yo y como lo prometido es deuda, aquí va mi análisis de lo que me parece este Reglamento de Primarias, que como el propio partido indica, agrupa en un solo texto toda la normativa dispersa que existía sobre la elección de los cargos institucionales y orgánicos en el Partido Socialista Obrero Español.

  1. El candidato a la Presidencia de España se elegirá mediante primarias abiertas a toda la ciudadanía que quiera acercarse a compartir su opinión con el PSOE. Lo que se ha venido denominando “a la francesa”. Las próximas tendrán lugar en julio de 2015 para elegir al cabeza de lista por el PSOE para las generales que previsiblemente serán en noviembre. Ya he dado muchas veces mi opinión sobre las Primarias Abiertas por lo que no insistiré en ello.
  2. Los candidatos a la Presidencia de sus Comunidades Autónomas podrán ser elegidos en primarias abiertas a la ciudadanía o primarias de militantes a elección de las ejecutivas regionales y con necesaria autorización de la ejecutiva federal.
  3. Los candidatos a los Cabildos Insulares, Juntas Generales y Alcaldías de municipios de más de 20.000 habitantes, serán siempre elegidos por primarias de militantes.
  4. En los municipios de menos de 20.000 habitantes se elegirá la lista completa.

A/ En las primarias abiertas podrá votar los militantes del PSOE y Juventudes, los del PSC y juventudes y los españoles mayores de 16 años que se hayan inscrito para ello. El censo quedará cerrado 5 días antes de la elección. Todo el que quiera inscribirse deberá firmar un compromiso ideológico y pagar 2 euros.

El que quiera concurrir a estas primarias abiertas como candidato a la presidencia de España deberá ser militante socialista deberá presentar un mínimo de un 5% de avales de militantes del PSOE, PSC y Juventudes. Si es para ser candidato a la presidencia de una Comunidad Autónoma el número mínimo de avales se eleva al 10%. ¿Por qué? Cualquiera sabe, debe ser que se pretende exigir mayor número de avales cuanto menor es el censo para evitar manipulaciones o asaltos interesados, no sé.

B/ En las primarias de militantes también podrán votar todos los militantes del PSOE y de Juventudes en el ámbito de la Comunidad Autónoma pero se ha excluido a los militantes de juventudes para el caso de los Ayuntamientos ¿Por qué? Cualquiera sabe. No tiene mucho sentido que nuestros jóvenes estén capacitados para ayudarnos a elegir el cabeza de lista regional pero pasen a estar incapacitados para elegir al cabeza de lista municipal.

Si el ámbito en el que se celebran las primarias de militantes es regional solo se pide un 10% de avales para ser candidato, en cambio este mínimo se eleva nuevamente, esta vez al 20% para el caso de candidatos municipales. Insisto en que no se entiende el por qué ya que si la elevación del mínimo de avales se pretende hacer inversamente proporcional al tamaño del censo, lo coherente no es elegir el territorio sino el número de militantes en él. Me explico.

Si la razón es que en los Ayuntamientos, al haber menos militantes, se exigen más avales para evitar aventuras excéntricas, hay municipios, como Madrid capital, que tienen bastantes más afiliados que regiones enteras, como La Rioja. Lo lógico hubiera sido que esta diferencia en porcentaje de avales requeridos se hiciera en función del censo y no geográficamente, pero doctores tiene la Iglesia y el PSOE parece que también.

En todos los ámbitos, cuando un socialista esté en el ejercicio del Gobierno, no se celebrarán primarias salvo acuerdo del órgano federal o regional correspondiente. Parece lógico que si tenemos Presidente o Alcalde no le hagamos la cama internamente y le apoyemos para la reelección aunque da un poco de prevención que esto pueda cambiarlo a su voluntad la ejecutiva…

En todos los ámbitos las primarias han de realizarse en un máximo de 90 días si son abiertas a toda la ciudadanía o de 45 días si solo participan los militantes. Y en todos los casos será el Federal quien decida el calendario que será de obligado cumplimiento para toda la organización. La recogida de avales se hará en un plazo de entre 10 y 20 días. Parece poco tiempo para recoger tantos avales, sobre todo en municipios. Da un poco de pena que dificultemos tanto la participación cuando se supone que lo que perseguimos institucionalizando las primarias es fomentarla.

Lo demás es lo de siempre: candidatos, censos, interventores, sedes y jornada de votación de 10 hora seguidas salvo para agrupaciones muy pequeñas, de menos de 100 electores que podrán hacer jornada reducida de 4 horas.

El lunes empieza la recogida de avales para todos aquellos valientes que den un paso al frente, a todos ellos les deseo suerte y les ruego compañerismo, lealtad y amor a las siglas que todos defendemos. ¡Socialismo o barbarie!

PD Mi columna de los jueves en Diario Progresista POPULISMO, LA IDEOLOGIA DEL SIGLO XXI

VIVIENDA, DERECHO, OCUPACION, JUSTICIA SOCIAL…

Publicado en

En España se producen 183 desahucios diarios, 183 familias que se quedan sin su casa, en el peor de los casos por un impago de hipoteca por el que presumiblemente seguirán debiéndole decenas de miles de euros al banco.

En España hay 1.400.000 familias a las que el año pasado les cortaron la luz y el gas por no poder pagar los recibos, los esfuerzos familiares se concentran en pagar las hipotecas y alquileres como sea para no verse desahuciados.

En España hay un parque de vivienda vacía superior a los 3.400.000, casi un 14% de las construidas, pero solo un 3% en las grandes capitales, de las que el Sareb –banco malo- solo dispone de unas 145.000, el resto está en manos de otros bancos, constructoras, particulares…

No he sido capaz de encontrar un dato fiable sobre vivienda ocupada ilegalmente en España.

El Ayuntamiento de Sevilla, reconoce que dispone 300 viviendas protegidas vacías pese a que hay 18.000 vecinos inscritos como solicitantes de Vivienda de Protección Oficial. En este mismo municipio hay 700 familias esperando para acceder a una Vivienda Social sin que el consistorio le dé respuesta a sus necesidades. Es importante entender la diferencia entre el que demanda una VPO y el que solicita una Vivienda Social porque su situación es de riesgo de exclusión social.

Hecha esta introducción previa para situar en números fríos, sin ideología ni posicionamiento, el problema de la vivienda en España y la situación concreta de Sevilla capital, paso a referirme al que ha desatado la polémica esta semana, el desalojo de la llamada Corrala Utopía por el Ayuntamiento de Sevilla.

Desde hace dos años, el edificio que se ha venido llamando Corrala Utopía, propiedad de Ibercaja, ha acogido a numerosas personas que por su situación necesitaban un lugar donde vivir y que, de haber cumplido el Ayuntamiento de Sevilla con sus obligaciones, hubieran podido ser alojadas en alguna de las 300 viviendas vacías de las que dispone el Consistorio de la capital hispalense.

Actualmente quedaban en la Corrala 22 pisos ocupados, no todos por familias, al menos 5 o 6 son personas sin cargas familiares que legalmente no pueden considerarse en riesgo de exclusión social y por tanto no pueden acceder a una Vivienda Social, como es el caso de Irma Blanco, que ocupaba un piso sola, que trabaja en el Ayto. de Villaverde y que había recibido una de las llaves que la Consejera de Vivienda ha entregado arbitrariamente.

En una ciudad con 700 solicitudes de Vivienda Social, no se puede dar prioridad a los 19 casos de la Corrala sin previamente ser baremados por los Servicios Sociales del Ayto. para que acrediten que realmente se encuentran en situación de exclusión social y que se priorice de acuerdo a la gravedad, anteponiéndolos o no a los otros casos en función de la necesidad real.

El mensaje que estaríamos dando desde las Instituciones es que si respetas la Ley, si cuando te desahucian te hacinas en casa de tus padres con tus hijos o te metes en una pensión tu sola con tu niño o vives en una furgoneta y acudes a los Servicios Sociales para que te ayuden, tienes menos derecho a disponer de una Vivienda Social que aquellos que han dado una patada a una puerta y ha ocupado ilegalmente y por la fuerza una vivienda, sea del banco, del Ayuntamiento o de un particular.

Discusión separada merece también el hecho de que en España haya millones de familias pasando fatigas para pagar sus hipotecas, viendo cómo su vivienda vale hoy la mitad de lo que le deben al banco, temiendo un día quedarse sin trabajo y no poder pagar la hipoteca viéndose desahuciados y además con la losa de una deuda eterna e inasumible, que solo se solucionaría a través de una quita de, al menos el 30%, preferiblemente del 50%, en sus créditos y de lo que nadie parece muy interesado en hablar.

En cuanto a la responsabilidad política, en este tema hay tres administraciones implicadas y es justo atribuir a cada una de ellas su cuota parte de responsabilidad. De un lado está el Ayuntamiento de Sevilla, gobernado por el popular Zoido, que disponiendo de vivienda pública vacía ha hecho dejación de su obligación de preocuparse por sus vecinos y que podría haber dado una solución sencilla y digna a este caso sin necesidad de llegar a estos extremos.

De otra parte está la Junta de Andalucía, gobernada en coalición por el Partido Socialista de Andalucía e Izquierda Unida, organización que ocupa la Consejería de Vivienda que tiene las competencias en esta materia. Es un error tremendo de parte de la Consejera saltarse el procedimiento y entregando llaves de viviendas públicas a quienes no han acreditado cumplir los requisitos para acceder a ella, máxime si alguna es militante suya y trabajadora de un Ayuntamiento gobernado por IU como es el caso antes explicado de Irma Blanco, trabajadora social del Ayto. de Villaverde (Sevilla).

Y finalmente llegamos al Gobierno Central de Mariano Rajoy que se apresuró a impugnar frente al Tribunal Constitucional la llamada ley anti desahucios aprobada por la Junta de Andalucía, consiguiendo su paralización y que posibilitaba la expropiación de viviendas vacías para entregar su uso temporal a las familias más necesitadas a cambio de un justiprecio.

PD MI COLUMNA DE LOS JUEVES EN DIARIO PROGRESISTAS. LAS PALABRAS TAMBIÉN MATAN

NOSTALGIA

Publicado en

nostalgia

Dice nuestra Real Academia Española que la nostalgia es la pena de verse ausente de la patria o de los deudos o amigos. Y también una tristeza melancólica originada por el recuerdo de una dicha perdida.

Me gusta esta segunda acepción, tristeza melancólica que te causa el recuerdo de la dicha perdida, de la felicidad que se escapó, de los momentos maravillosos que ya nunca volverán. Me recuerda a la canción de Sabina, “Peces de ciudad” que dice en un momento: “en Macondo comprendí que al lugar donde has sido feliz no debieras tratar de volver”, qué gran verdad y qué poco caso hacemos el común de los mortales.

Sobre la nostalgia se han escrito y se han cantado las cosas más bonitas y tristes, sobre todo referidas a esta segunda acepción, la tristeza de la pérdida del objeto de nuestro amor, mi favorita “nostalgia” cantada por Diego El Cigala “hermano, yo no puedo rebajarme, ni pedirle, ni rogarle, ni decirle que no puedo más vivir, desde mi triste soledad veré caer las rosas muertas de mi juventud”.

Sin pronunciar la palabra pero abrazando el concepto con una fuerza y sentimiento difíciles de igualar me viene a la memoria “Hoy tengo ganas de ti” de Miguel Gallardo que entre otras perlas maravillosas dice: “Quiero apagar en tus labios la sed de mi alma y descubrir el amor juntos cada mañana, hoy tengo ganas de ti, hoy tengo ganas de ti”.

En la poesía, como os decía antes, también se han ocupado largamente de la nostalgia y aquí quiero destacar la magia de las palabras de Benedetti en un poema titulado precisamente “Nostalgia” y que tras enumerar cosas que podrían evocar ese sentimiento termina con una sentencia de muerte: “la válida la única nostalgia es de tu piel”.

No es necesario estar triste, abandonado o deprimido para sentir nostalgia, se puede ser perfectamente feliz, disfrutar de la persona amada, de una vida cómoda y sentir nostalgia de la nostalgia misma. Eso me pasa a mí en ocasiones, que añoro aquellos viejos malos tiempos en los que moría de amor, como cantaba Miguel Bosé: “yo no sé muy bien qué es lo que está pasando, tengo seco el corazón y es de haber llorado tanto. No me quedan más que dos o tres recuerdos, una carta, alguna flor, un adiós muy corto y un te quiero”.

Porque existe un especial placer en el dolor, ese regodearse en la pérdida del amor y sufrir por lo que pudo haber sido y no fue, un ratito, eso sí, luego se enjuga uno las lágrimas, se pinta la sonrisa de carmín y sale a la calle a vivir la vida loca. La verdad es que, esa bis dramática que yo tenía en mi mocedad se me ha curado con los años, lo que es muy de agradecer porque ser tan intensa es agotador, pero en días como hoy, días raros de primavera, sin motivo ni razón, me posee la nostalgia, nostalgia de mi misma.

PD: Os dejo aquí mi columna de los jueves en Diario Progresista IRA ET IGNIS

MAÑANA ES MI CUMPLEAÑOS

Publicado en

Nacer el 14 de febrero tiene sus ventajas, casi nadie se olvida de tu cumpleaños porque ya se encarga el Corte Inglés, los anuncios de perfumes y toda la parafernalia de brillantes corazones rojos de recordarte la efeméride y también tiene algún inconveniente, no solo ese de que te quedas sin un regalo porque, aprovechando la coyuntura, tu pareja te hace uno doble, sino porque no hay manera de cenar para celebrarlo, están los restaurantes llenos de parejas pastelosas y menús edulcorados.

A mí me encanta que sea mi cumpleaños, desde pequeña y ahora que estoy a punto de cumplir los 42 y convertirme en una señora de mediana edad, me sigue haciendo ilusión el día de mi nacimiento. Y como me encanta siempre lo celebro por todo lo alto. Cuando era pequeña con unos fiestones que me organizaba mi padre que eran famosos en el colegio y ahora con unos fiestones que me organizo yo sola que son famosos en el mundo mundial.

Algunos pueden pensar que lo que me gustan son los regalos, pero os aseguro que son lo de menos, lo que me hace feliz es agasajar a los que más quiero, a los que me importan y a los que importo con buena comida y mejor bebida, con mis famosas croquetas –llevo llenando el congelador desde diciembre para que mis invitados se harten-; con las no menos reconocidas tortillas de patatas de mi santo, las más ricas que he comido en mi ya larga vida; con tartas de las que se encarga mi albóndiga –de queso, de brownie, de chocolate con galletas- que le salen para chuparse los dedos y con todo tipo de bebidas espiritosas para ayudar a la digestión.

Para esto del cumpleaños, yo, soy muy mía, de siempre he apuntado en una figurada “libreta negra” a aquellos que se olvidan de felicitarme, a los que siendo del círculo íntimo ese día se despistan sin querer o deliberadamente. Una vez apuntado en la libreta negra, ese año estarás condenado al ostracismo, no te felicitaré en tu cumpleaños, no te haré regalos de Navidad, estarás en el rincón de pensar hasta el siguiente 14 de febrero. No es una amenaza, es una advertencia…

Por fortuna, mi santo, que es un santo, como su propio nombre indica, cumple el 19 de febrero y también gusta de celebrar su cumpleaños, no es de esos amargados que cuando llega la fecha tratan de pasar desapercibidos, no se lo dicen a nadie y no se pagan ni una ronda de vasos de agua con una ración de palillos. No, él es como yo, de los que le gusta celebrar y compartir y está encantado de llenar la casa de amigos con los que comer, beber y brindar a nuestra salud.

Esta afición mía tiene una cara negativa, que nunca me han hecho una fiesta sorpresa porque un mes antes de mí cumpleaños ya estoy yo mandando invitaciones por Facebook, por Whatsapp, por los clásicos SMS, llamando por teléfono y lo que haga falta para que mis amigos se guarden esa fecha en el calendario. Igual podríais plantearos darme una fiesta en otra fecha cualquiera, por el gusto de sorprenderme, digo yo…

Ahora, con las redes sociales que te chivan los cumpleaños, es fácil quedar bien, hasta cuando se hace por compromiso. A la contra, en mi caso, es una locura porque me felicitáis cientos de vosotros, que da gloria compartir espacio virtual con gente tan salerosa, y aunque intento agradecer todas y cada una de las felicitaciones, siempre se me escapa alguna, ya os voy danto las gracias por adelantado y os pido perdón de antemano si no alcanzo. Gracias por estar ahí.

PD MI COLUMNA DE LOS JUEVES EN DIARIO PROGRESISTA: HIPOCRESÍA

LAS MUJERES SIEMPRE SOMOS LAS VICTIMAS

Publicado en

Stop ablacionHoy es el Día Internacional de la Tolerancia Cero con la Mutilación Genital Femenina. Solo el hecho de que tenga que existir un día en el que explicitar nuestro rechazo a esta salvajada, es preocupante, pero la realidad es que, en España, en el corazón de la Unión Europea, en el civilizado Viejo Continente, unas 17.000 niñas están en riesgo de sufrir una mutilación genital.

En estos momentos, en España, viven unas 50.000 mujeres de lugares en los que se practica la ablación y 17.000 son niñas menores de 14 años potenciales víctimas de esta abominable práctica de arrancarles el clítoris como parte de su tradición ancestral o la ley de sus países de origen. Aunque aquí está penado con hasta 12 años de cárcel, las familias aprovechan los periodos vacacionales en sus países de origen para someter a sus hijas a esta severa mutilación.

Los argumentos que se esgrimen en defensa de esta barbaridad son de índole machista e incluso misógino, preservar la virginidad de la mujer y garantizar la fidelidad. El mundo no puede consentir esta violación de los derechos humanos de entre 100 y 140 millones de mujeres en el mundo que se calculan han sido sometidas a la ablación del clítoris.

Desde el punto de vista médico, además de eliminar el placer sexual, la ablación también puede ocasionar dolores durante el coito e infecciones en la pelvis. Además se aumenta el riesgo de fallecer tras un parto y deja graves secuelas psicológicas de por vida en las mujeres mutiladas.

Desde el punto de vista de la dignidad humana, de la libertad de las mujeres, sobre todo de la libertad sexual, es un atropello intolerable que debería hacer levantar de sus sillones a todos los dirigentes de la comunidad internacional, pero la realidad es que apenas hacen nada para evitarlo, ¿por qué? Probablemente porque las que sufren la ablación del clítoris son mujeres, mujeres pobres, mujeres indefensas, mujeres que han tenido la desgracia de nacer en la parte más desfavorecida del planeta y que, como siempre, acaban siendo las víctimas.

No hay conflicto internacional, guerra, catástrofe natural, levantamiento popular, o cualquier otro fenómeno en el que las mujeres no acabemos siendo las víctimas. Violaciones, mutilaciones, leyes represoras de nuestra libertad, malos tratos, violencia física y psicológica, dolor, sufrimiento y muerte, son el pan nuestro de cada día de millones de mujeres en casi todo el planeta, pero parece que esto no le importa a nadie, no es portada de los diarios, no abre con grandes titulares los telediarios, no se hacen Cumbres Internacionales para poner freno a este dislate.

Es tan real como desolador, pero volviendo a España, ¿qué están haciendo desde el Ministerio de Sanidad, el Ministerio del Interior, el Ministerio de Justicia y el Ministerio de Exteriores que no han creado un grupo de trabajo conjunto y coordinado para evitar que estas 17.000 niñas que están en grave riesgo de sufrir una mutilación genital sean protegidas? Muchas de ellas son españolas por nacimiento, otras muchas viven en España con sus familias, todas ellas necesitan que las Autoridades españolas velen por su salud, su seguridad y su integridad física y psicológica, no podemos mirar para otro lado #StopAblación

 PD MI COLUMNA DE LOS JUEVES EN DIARIO PROGRESISTA: ESCRACHES

COHERENTES INCOHERENCIAS

Publicado en

PREAMBULO: Dice nuestro Secretario General, Tomás Gómez en este video que él prefiere las primarias abiertas a cerradas. Yo no, yo hubiera preferido que a los cabeza de lista del Partido Socialista Obrero Español los eligiéramos los afiliados al Partido, pero como la mayoría de los delegados presentes en el Plenario del Congreso de Sevilla, que no eran muchos, la verdad, aprobaron que hubiera primarias abiertas para elegir al candidato a Presidente del Gobierno, pues allá que vamos todos.
Una vez aclarado por enésima vez que yo no defiendo las primarias abiertas sino la coherencia en el discurso, la correspondencia entre las palabras y los hechos, paso a comentar las dos propuestas que el Secretario General del Partido Socialista de Madrid va a defender en el Comité Federal del PSOE que se celebrará mañana sábado, propuestas que emanan de su ejecutiva porque el Comité Regional del PSM se reunirá después de celebrado el Comité Federal:

  • a) PRIMARIAS ABIERTAS EN TODAS PARTES dice Tomás que él quiere que el Federal apruebe primarias abiertas en todas las Comunidades Autónomas. Lo primero es que eso ya se debatió y votó en la Conferencia Política y se aprobó que serían abiertas las primarias de aquellos territorios en que su Ejecutiva Regional las pidiera y siempre con la autorización de Ferraz, luego si el Comité Federal de mañana aprueba otra cosa se estaría pasando por el forro de los mismos lo acordado democráticamente unos meses antes.
  • Lo segundo es que hay muchas Comunidades Autónomas en España y de muy diversa composición geográfica y demográfica: unas grandes, otras pequeñas, uni provinciales o con muchas provincias… Y los representantes de muchas de ellas expresaron sus reticencias a las primarias abiertas tanto en el Congreso de Sevilla como en la Conferencia Política, ¿por qué habríamos de obligarles a abrir un proceso que ellos consideran que en su territorio sería perjudicial? ¿Por qué imponerles un criterio que no comparten y que en ningún momento han pedido? Máxime cuando han defendido su postura coherentemente durante los últimos años. La decisión acordada por la mayoría parece más democrática y razonable, que cada ejecutiva regional decida lo que considere más positivo para su territorio con el visto bueno del Federal.
  • Cuando algunos nos quejamos de que Madrid apostara por no pedir primarias abiertas al Federal lo hicimos en aras de defender aquello por lo que se venía apostando desde hace meses. Igual que los compañeros de Valencia que llevan pidiendo primarias abiertas mucho tiempo, todos hemos escuchado a Tomás Gómez pedir una y otra vez que se celebraran las primarias abiertas para elegir al candidato a las elecciones generales de noviembre de 2015 cuanto antes, que teníamos que escuchar a la ciudadanía, que ante la duda, democracia…, luego para ser consecuente con ello hay que hacer lo mismo en Madrid.
  • b) PRIMARIAS REGIONALES A LA VEZ QUE NACIONALES aquí ya os digo que yo me declaro incapaz de entender esto. ¿Os veis compatibilizando la recogida de avales para la Comunidad y para el Estado? ¿Os imagináis el sin dios que supondría realizar simultáneamente debates entre candidatos a las primarias regionales y a las primarias nacionales? Os visualizáis, vosotros que sois militantes, el día de la elección con dos censos distintos, porque si bien para las primarias cerradas el censo es idéntico tanto para Comunidad como para Nacional, en el caso de las abiertas no es así, un ciudadano puede estar interesado en inscribirse en el censo para votar al candidato a la Moncloa pero importarle poco el de la Puerta del Sol y viceversa luego el trabajo sería arduo. Por no hablar del tema logístico: doble de urnas, doble de mesas, doble de interventores de las candidaturas y doble de tiempo para llevar a cabo la votación y el escrutinio de los votos. Todo esto con la increíble militancia menguante más que harta de tantas tonterías.

Estas propuestas me parecen una huida hacia adelante. Si uno cree en las primarias abiertas las defiende sin ambages, sin condiciones leoninas, sin peros y si uno, como yo, no cree en las primarias abiertas, no las pide para nadie en ningún caso y de esta sencilla manera se evitan las coherentes incoherencias en las que venimos cayendo una y otra vez, los unos y los otros.
Mención aparte merecen aquellos que jamás han creído en las primarias, ni abiertas ni cerradas, que han defendido el liderazgo férreo del que fuera o fuese líder en cada momento y que ahora, para sacudir al enemigo interno, se apuntan al carro de pedir primarias abiertas en Madrid como forma de desgaste del Secretario General. Me cansáis infinitamente.

PD MI COLUMNA DE LOS JUEVES EN DIARIO PROGRESITA: ¿GAMONAL O AMONAL?