Canal RSS

Archivo de la etiqueta: Tomás Gómez

Secretario General del Partido Socialista de Madrid y candidato del PSOE a las elecciones autonómicas en 2011

ARREPENTIDOS LOS QUIERE DIOS

Publicado en

punica

La figura del arrepentido, desde el punto de vista judicial o policial, tiene como objeto que alguien que ha delinquido, pueda, delatando a otros delincuentes, colaborando con la Justicia, facilitando el trabajo de la investigación, rebajar su condena y mejorar las condiciones del cumplimiento de la misma. Hace falta pues, que se avenga a colaborar, pero también que la información que facilite a jueces y fiscales sea veraz, tenga enjundia y contribuya a detener, juzgar y condenar a otros delincuentes de la trama.

Arrepentidos ha habido muchos a lo largo de la historia y en todos los países, cuyo testimonio ha permitido encarcelar a criminales de todo tipo. Actualmente, en España, los arrepentidos están consiguiendo sacar a la luz importantes tramas de corrupción política que han saqueado las arcas públicas a lo largo y ancho de la geografía española. Pero no es oro todo lo que reluce.

Para que la delación rebaje el tiempo en prisión, tiene que producirse antes de que los años de trabajo policial y judicial hayan ya acumulado suficientes pruebas o tiene que aportar datos de los que no tuviera constancia la investigación porque si no, es innecesaria y tiene que ser veraz viniendo acompañada de pruebas materiales de las afirmaciones que se hacen porque si no es mero postureo del que ha sido pillado metiendo la mano en la caja para que parezca que colabora con la Justicia.

Un ejemplo claro de arrepentido es Marjaliza, el empresario madrileño, socio del popular Francisco Granados y artífice de la trama Púnica, un entramado de empresas constructoras que, en connivencia con alcaldes de municipios, principalmente de la Comunidad de Madrid, ganaban ingentes sumas de dinero recalificando suelo, construyendo viviendas, repartiendo prebendas, pagando mordidas y vaciando las arcas municipales.

Cuando la policía detuvo a Granados y a su socio y amigo de la infancia, Marjaliza, se encontró con la buena disposición de este último para tirar de la manta, a cambio de recibir los beneficios de colaborar con la Justicia. Hasta aquí, todo lógico y, sin duda alguna, bueno para la sociedad.

Esta semana se ha levantado el secreto de sumario de la trama Púnica y hemos conocido la declaración completa de Marjaliza ante el juez, de la que ya habíamos conocido parte por las detestables filtraciones que se vienen produciendo siempre, en estos casos “mediáticos”. Y aquí es donde empiezo a tener dudas sobre los beneficios para la sociedad que tiene este arrepentido.

No olvidemos que se trata de las confesiones de un delincuente, no presunto, delincuente, confeso, que, a través de su delación, pretende granjearse el favor del Juez y por lo que llevo oído y leído de su declaración, lo está haciendo con poco rigor y menos pruebas, tira por elevación, supone mucho pero no afirma nada… en resumen, ha conectado el ventilador y esparcido sospechas contra todo y contra todos.

En el caso concreto que mejor conozco, Parla, acusa a Tomás Gómez de haberle pagado actos de la campaña municipal del 2003, como por ejemplo, un mitin con Felipe González en Parla. Esto jamás se produjo, como puede comprobarse con una sencilla búsqueda en Google. Hubo un mitin de Gómez con González, pero fue en Aluche, para la campaña de las elecciones autonómicas de 2011 y Tomás había dejado de ser el alcalde de Parla casi cuatro años antes.

En este caso, Marjaliza dice, que el ex alcalde socialista de Cartagena, Alonso Conesa le decía que cobraba la mordida de Tomás Gómez, que entonces era Alcalde de Parla. Ojo que Conesa está imputado por el Juez  de la Audiencia Nacional Eloy Velasco por delitos de cohecho, organización criminal, tráfico de influencias, malversación, falsedad documental y fraude. Un angelito.

En realidad Marjaliza no sabe qué hacía Alonso Conesa con el dinero, según sus propias palabras, él daba dinero al cartagenero y no sabe más, pero no duda en ensuciar el buen nombre de Tomás Gómez o de Jesús Dionisio, otro socialista, entonces alcalde de Aranjuez.

Teniendo en cuenta que la declaración se produjo en el otoño de 2015 y que estamos a punto de empezar a disfrutar del verano de 2016 sin que el Juez Velasco haya imputado delito alguno a los ex alcaldes socialistas, les haya llamado a declarar o haya tomado medida alguna contra ellos, todo parece indicar que al titular de la Audiencia Nacional, la declaración de Marjaliza le suscita las mismas dudas que a mí, mucho ruido y pocas nueces.

Anuncios

NO NOS CONDENARÁN AL SILENCIO

Publicado en
NO NOS CONDENARÁN AL SILENCIO

Hoy, en su columna de opinión en el Diario La Razón, Tomás Gómez escribe un artículo titulado EL SILENCIO DE LOS CORDEROS, que comienza con una frase lapidaria: “Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala, es el silencio de la gente buena”. Sé que ha escrito este artículo como protesta por lo que está sucediendo conmigo, por el Expediente Disciplinario que me ha abierto Ferraz que, si una fuerza superior no lo evita, devendrá en unas semanas en mi expulsión del Partido.

Un compañero, cuyo nombre me reservo, que ya vemos como se las gastan en Ferraz y no quiero que me acompañe ninguna víctima más al cadalso, me decía por Whatsapp: “ojalá esto que te ha escrito Tomás sirva para algo. Has dado tanto de tu vida a este partido que lo de la expulsión es como un asesinato”. Os confieso que me ha emocionado, porque siento al PSOE como una parte vital de mi vida y perderlo me duele como si me extirparan un órgano vital.

En Madrid, el 11 de febrero de 2015, el día que defenestraron a Tomás Gómez, apenas fuimos un centenar los que dimos la cara contra la injusticia que se cometió, no solo contra nuestro Secretario General y candidato, sino contra todos y cada uno de nosotros, militantes socialistas madrileños. Y después fuimos aún menos los que seguimos clamando contra el atropello cometido contra el PSM.

Esperábamos porque Susana iba a venir a rectificar el error cometido cuando se apostó por dar el control del PSOE a Pedro Sánchez. Otros esperaban callados porque en mayo había elecciones municipales y autonómicas y quizás podían ir en las listas. Y seguimos esperando porque llegaban las elecciones generales y no era cuestión de hacer daño a la organización descabezándola. Y volvemos a estar esperando porque se tiene que celebrar el Congreso Ordinario, algún día… Esperando.

Mientras esperamos hemos tenido que sufrir que disolvieran el PSM, cambiaran la cerradura de la sede como si los compañeros fueran delincuentes que iban a asaltarla con nocturnidad y alevosía y que Simancas, flamante Presidente de la Gestora acabara con cualquier recuerdo de la era Gómez, incluido el abandono de la sede en el Palacio de la Prensa de Callao. Que sigamos en la oposición en la Comunidad del latrocino de los chicos de Aguirre: Granados, González y demás, mientras desde nuestra organización se hacía campaña para la candidata de Podemos a la alcaldía de Madrid, Manuela Carmena. Que se llenaran las listas por Madrid de advenedizos como la comandante Cantero, o directamente enemigos políticos como Irene Lozano, cuyos insultos no le cuestan un expediente como a mí, porque no es militante, todo lo contario, le suponen el premio de ocupar un escaño que debería haber sido, por derecho, para una militante socialista madrileña.

Y seguimos esperando y hemos tenido que ver cómo se celebraba en Ferraz el resultado histórico del 20 de diciembre, cuando ha sido, sin paliativos, el peor resultado de la historia reciente del PSOE. Y hemos tenido que ver cómo nuestro candidato, con 90 tristes diputados, decidiera intentar la aventura de alcanzar la investidura, y se inventara una consulta no vinculante a la militancia para escapar del legítimo control del Comité Federal y firmara un ridículo gilipacto con Ciudadanos el día antes de la consulta para tener algo sobre lo que preguntar, aunque realmente no se preguntara por ello. Y fracasara en la investidura, con todas las fuerzas salvo su socio de gilipacto, en contra. Y nos siga contando la milonga de que es posible alcanzar un acuerdo de Gobierno en los dos meses que la Ley le permite seguir mareando la perdiz, antes de convocar nuevas elecciones. Esperando.

11/02/2016. UN AÑO DE IGNOMINIA

Publicado en

pedro-tomas

11/02/2016. UN AÑO DE IGNOMINIA

Rueda de prensa de César Luena, Secretario General del PSOE, 11/02/2015

“Durante los últimos meses hemos ido conociendo una serie de informaciones que afectan al Partido Socialista de Madrid, que afectan a asuntos como el conocido Tranvía de Parla, como la operación Púnica. La dirección del Partido Socialista considera que estos hechos perjudican al Psoe y que han provocado un deterioro grave de la imagen pública del Psoe, y provocan además de inestabilidad orgánica.

Suspendemos de sus funciones a la dirección del partido en Madrid así como a sus órganos de control. Hemos procedido a nombrar una comisión gestora que va a ser presidida por Rafael Simancas.

Voy a convocar a la comisión federal de listas para que evalúe la idoneidad o no de Tomás Gómez como candidato a la comunidad de Madrid. Y de acuerdo a la resolución que acabamos de adoptar creo que es obvio la opinión de la dirección federal sobre la candidatura o la idoneidad de Tomás Gómez”.

 Mañana se cumple un año desde que César Luena, en nombre de la actual dirección federal el PSOE, encabezada por Pedro Sánchez, defenestró a Tomás Gómez y junto con él a toda su Ejecutiva Regional, a su Comité Regional y a cualquier posibilidad de ganar las elecciones autonómicas y municipales que se celebrarían en mayo de ese mismo año.

Como se colige de las palabras del propio Luena, las razones aducidas para tomar una decisión tan grave como excepcional, no fueron, como se quiso alegar después, las malas expectativas electorales, ni siquiera las más que conocidas desavenencias personales habidas entre Gómez y Sánchez, apenas disimuladas por la tregua surgida en las primarias del verano de 2014, sino la infamia de acusar al Secretario General de los socialistas madrileños de estar implicado en asuntos sucios que dañaban la imagen del PSOE.

Es terrible pretender acabar con un rival político, al que no has podido ganar en las urnas, utilizando contra él herramientas tan autoritarias como poco democráticas, como la declaración de no ideoneidad de un candidato, que solo deberían ser esgrimidas para situaciones de extrema gravedad en las que no quepa otra solución. Pero es aún más grave querer aniquilar, no solo políticamente, sino, lo que es terrible, civilmente, a un compañero de partido, a un socialista desde hace décadas.

Acaso se le escapaba a nuestro Secretario de Organización federal y a su jefe, Pedro Sánchez, que tras una acusación de falta de honradez, de corrupción o de deslealtad en la administración de los bienes públicos, no solo se terminaba con la carrera política del parleño, sino que se le dificultaba enormemente su incorporación al mercado laboral bajo la sombra de la sospecha. No lo creo.

Ha pasado un año, 365 días con sus 365 noches y Tomás Gómez sigue sin estar imputado por delito alguno, ni en relación al Tranvía de Parla, ni mucho menos en la operación Púnica. De hecho, desde el día siguiente de su defenestración política, El País perdió el interés por Parla y nuestro Secretario General, Gómez; y las noticias relacionadas con supuestas desviaciones de fondo o irregularidades en los procesos de adjudicación del tranvía han desaparecido de los medios de comunicación.

Nada de lo que hoy pudiera hacer el ínclito César Luena, aliviaría el daño a la carrera política de Tomás Gómez, ni conseguiría subsanar, ni tan siquiera en parte, el menoscabo causado a su imagen pública, pero quizás, si fuera lo suficientemente socialista como para reconocer públicamente su error, disculparse por las infamias vertidas en esa rueda de prensa acontecida hace ya un año y presentar su dimisión por haber destrozado a un hombre bueno dedicado en cuerpo y alma al socialismo madrileño, quizás, se repararía mínimamente el daño personal causado, no solo a Gómez, sino a todos y cada uno de nosotros, hombres y mujeres que viven y sienten socialismo.

Historia de una ignominia

Publicado en

Desde que en 2010 Tomás Gómez se enfrentara a Zapatero y exigiera que fuéramos los militantes de Madrid en Primarias quienes eligiéramos al cabeza de lista de los socialistas madrileños en las elecciones autonómicas que se celebrarían en mayo de 2011 se ha estado escribiendo la historia de una ignominia.

Una historia que han escrito al alimón el Partido Popular de Madrid, al frente de la Comunidad de Madrid y de sus Instituciones, como el Consorcio Regional de Transportes y, los enemigos políticos de Gómez dentro del propio Partido Socialista junto con su altavoz mediático, el Grupo Prisa.

No hay español que no conozca que en Parla hay un Tranvía y que no haya leído en las páginas de El País sobre la colosal deuda que supuestamente ha adquirido el Ayuntamiento con motivo de su puesta en marcha. No hay radioyente que no haya escuchado en La Ser sobre el supuesto despilfarro cometido por la administración local de Parla, entonces a las órdenes de Tomás Gómez.

Casualmente, cuanto más cerca estaba un periodo electoral o un proceso congresual interno del PSOE, más arreciaban las noticias y más aumentaban los millones que costó la infraestructura. Casualmente también, desde que el 11 de febrero de este año, Pedro Sánchez defenestrara a Tomás Gómez, Parla ha desaparecido de los medios que integran el Grupo Prisa.

Hoy, sin mucha alharaca, la Cadena Ser se ha hecho eco de los 8.000 folios de documentación que ha presentado en sus alegaciones al Tribunal de Cuentas, el equipo de gobierno que encabezara Tomás Gómez en Parla. Documentación que había ocultado al Instructor, convenientemente, el Consorcio Regional de Transportes (órgano dependiente de la Comunidad de Madrid, del PP de Madrid).

La documentación deja claro que “las obras ejecutadas fueron en todo momento conocidas, supervisadas, justificadas y conformadas por el órgano de contratación, el consorcio regional de transportes” y que “el Consorcio licitó, contrató y marcó el presupuesto de la obra, aunque el borrador de informe del Tribunal de Cuentas pretenda que eso pase desapercibido.”

Para terminar, recuerdan que “el Ayuntamiento de Parla se limitó a pagar todos los trabajos porque al contrario que los ayuntamientos de Pozuelo de Alarcón y Boadilla este municipio no recibió un metro ligero como regalo electoral”  Como ya os he contado en otros artículos de este Blog sobre el Tranvía de Parla y sus verdaderos costes y rentabilidad: “Parla ha recibido de la Comunidad de Madrid 11,5 millones de euros frente a los 288 millones que han ido a parar al tranvía de Pozuelo y Boadilla”

Aunque ahora pretendan olvidarlo, tanto César Luena en la rueda de prensa en la que explicó las razones para declarar a Tomás Gómez no idóneo como candidato a la Comunidad de Madrid por el PSOE y apartarle de la Secretaría General del entonces PSM, como el propio Pedro Sánchez cuando presumía día después de que el PSOE era un Partido limpio y que a él no le había temblado el pulso para apartar a los corruptos, hoy le deben, cuanto menos, una disculpa pública a Tomás Gómez por haber sido parte de los que escribieron esta historia de una ignominia.

 

 

 

 

 

MARJALIZA

Publicado en

En esto días, se ha lanzado el nuevo periódico de Pedro Jota Ramírez, El Español, y lo primero que ha hecho para tratar de captar cuota de mercado es destapar un “supuesto escándalo” sobre la Púnica en Parla que implicaría al que fuera su alcalde y líder del socialismo madrileño, Tomás Gómez.

Lo que viene a decir el nuevo panfleto de PedroJota es que El Español ha tenido acceso al sumario “secreto” de la Púnica donde el corruptor Marjaliza habría dicho que el corrupto Alonso Conesa le decía que se llevaba la parte de Tomás Gómez. Sí, así como lo leéis, que El Español dice que el sumario dice que Marjaliza dice que Conesa le decía… Lo llaman periodismo y no lo es, pero vamos a profundizar en semejante desvarío.

Pongamos que creemos a El Español cuando dice que ha tenido acceso al sumario secreto y que allí, efectivamente, Marjaliza ha declarado que cuando Alonso Conesa iba a su despacho a recoger su mordida, le decía que se llevaba también la de Gómez, aunque nos resulte extraño que un concejal del Ayuntamiento de Cartagena se lleve la parte de un alcalde de Parla, personas que no tienen relación alguna salvo la de militar ambos en el Partido Socialista, pero estamos siendo crédulos.

¿Por qué Marjaliza podría haber afirmado esto? Lo primero, porque fuera verdad. Esa posibilidad existe aunque conociendo al personaje, Marjaliza, un corrupto y un corruptor, un golfo confeso que cuando le han pillado en sus sucios negocios ha decidido ser, además, un chivato, para tratar de rebajar su condena, me cuesta mucho trabajo creérmela. Y ojo, que ser un chivato además de un corrupto, es legítimo, pero dice muy poco a favor de este señor.

Otra posibilidad es que, teniendo en cuenta que para reducir condena necesita darle a la policía y al juez información que no tengan, ya que si se limita a contarles lo que ya conocen por su propia investigación no conseguiría nada, no duda en citar nombres que, como el del parleño, Tomás Gómez, por su tirón mediático, porque el Ayuntamiento de Parla está en la Instrucción Púnica aunque bastantes años después de que este dejara de ser su Alcalde, porque es un enemigo político de su amigo de la infancia Granados y así mata dos pájaros de un tiro, rebaja pena y venga a su colega de fechorías, y con ello le da ciertos visos de verosimilitud a su relato para que cuele en la instrucción.

También es posible que el golfo de Conesa, al que se le ha encontrado un millón de euros en diversas cuentas y que sí está imputado en la trama Púnica, aprovechara para llevarse un extra contando una bola a Marjaliza y éste pagara mordidas creyendo obtener con ello adjudicaciones de vivienda pública en Parla, que como ya ha dejado el abogado de Tomás Gómez en un comunicado, era imposible que se las facilitara el consistorio porque la competencia de adjudicación era de un Consorcio en el que la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP, cuyo vicepresidente era Francisco Granados, el amigo de la infancia de Marjaliza, tenía la mayoría.

En cualquier caso, con estas informaciones de El Español, que son especulaciones sobre declaraciones registradas en un sumario secreto, que aunque supuestamente se produjeron a comienzos de este verano no han tenido consecuencia procesal alguna, ya que el juez que instruye la Púnica no ha imputado a Tomás Gómez, siquiera para que se defienda, como hubiera hecho de tener conocimiento de una actividad delictiva por su parte con visos de ser verdad. Con estas informaciones digo, pierde el periodismo, pierde la Justicia, pierde el afectado principal, Tomás Gómez que está viendo su nombre arrastrado por el barro y ganan los corruptos y los corruptores, que siembran la duda en el votante sobre si esta trama de financiación ilegal del PP, prima hermana de la trama Gurtel, no es solamente del PP sino de toda la clase política en general, para lo que es imprescindible que haya nombres del PSOE en ella, aunque sea mentira.

COMUNICADO DEL ABOGADO DE TOMAS GOMEZ

Publicado en
1. El Ayuntamiento de Parla NUNCA adjudicó parcelas municipales, sencillamente porque nunca las tuvo. En la noticia se hace referencia a las adjudicaciones de viviendas protegidas y se afirma que la adjudicación de parcelas las hizo el Ayuntamiento. Es radicalmente FALSO. Entendemos que las adjudicaciones referidas en la noticia son las que realizó en 2002 y 2003 el Consorcio Urbanístico Parla Este, en el que la Comunidad Autónoma de Madrid (gobernada por el PP, tenía el 55%), de hecho su Presidente era el Consejero de Obras Públicas D. Luis Eduardo Cortés y en la parte municipal (45% restante) estaban representados todos los grupos municipales (PSOE, PP e IU). De todo ello se desprende la falsedad rotunda de las afirmaciones que, según la información publicada, habría realizado un imputado.
2. Sobre estos hechos reiterados en el tiempo, y numerosas veces glosados por algunos medios de comunicación, afortunadamente existen varios procedimientos judiciales, hoy firmes, (Auto del Juzgado Instrucción nº18 de Madrid 26.02.2004; Auto de la Audiencia Provincial de Madrid 6.05.2005; Auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº3 de Parla, 20.04.2006; Auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº3 de Parla 18.07.2006 y; Auto de la Sección 27ª de la Audiencia Provincial de Madrid (07.06.2007) que demuestran lo que sostengo, esto es, que el Ayuntamiento de Parla NO adjudicó parcelas de vivienda protegida en Parla Este y que demuestran y ratifican la falsedad de las acusaciones que parece se habrían hecho.

Reproducimos por su importancia el auto de 7 de junio de 2007:

“(…) La querella interpuesta por …… se dirige contra el Alcalde de dicha localidad, D. Tomás Gómez Franco (…), denunciando que los querellado solicitaban dádivas a distintas empresas para el otorgamiento de suelo urbanizable. Estos hechos que constan en la querella ya fueron denunciados con anterioridad y tras las diligencias probatorias oportunas, fueron archivadas por Auto de 26 de febrero de 2004, auto que ya adquirió firmeza y continúa diciendo “no existen indicios de que los querellados recibieran contraprestación alguna a cambio de otorgar parcelas para la construcción de viviendas. Asimismo, la adjudicación de suelo urbanizable, no dependía de los querellados, sino de un Consorcio Urbanístico constituido por la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Parla, estando éste último en posición porcentual de inferioridad respecto a la Comunidad de Madrid, siendo que formaban parte de este Consorcio en representación del Ayuntamiento el Alcalde, pero también miembros de otros partidos políticos. Además la adjudicación se realizaba previa propuesta de resolución de la Mesa de contratación y ninguno de los tres querellados formaban parte de las mesas de contratación….”.

Por eso, además de negar todos los extremos, quiero manifestar que estaremos atentos al procedimiento judicial y, en el caso que lo publicado en un medio de comunicación llegara a figurar en sumario judicial, ejerceré las acciones legales oportunas por injurias y calumnias así como contra cuantas otras personas se manifiesten en los mismos términos.
Sin duda, una persona que usa el dinero para corromper a un servidor público, debe estar en la cárcel, pero también debe estar en la cárcel quien mancha el honor de otra persona con falsas acusaciones dando credibilidad a estas barbaridades desmentidas con pronunciamientos judiciales.

YO MILITO, YO DECIDO

Publicado en

IMG_20150118_191925

Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto” Georg Christoph Lichtenberg

Hoy, la recién elegida por la mínima Secretaria General del, hasta ayer, Partido Socialista de Madrid, hoy no tengo muy claro qué, Sara Hernández, ha decidido destituir como Portavoz del Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Madrid, con la excusa de los malos resultados obtenidos por su lista en mayo.

Ni que decir tiene que los socialistas de Madrid hemos tenido un deja viu , recordando las excusas peregrinas que dio el Secretario de Organización del PSOE, César Luena, para defenestrar a Tomás Gómez, prácticamente  le acusó de ser un delincuente e insinuó que tenía informaciones de su inminente imputación, pero seis meses después a nuestro Secretario General no le han acusado de delito alguno y el tema del tranvía de Parla ha desaparecido de las páginas de El País, nuestro principal azote.

Todo el que conoce un poco la vida interna de nuestra organización y lo que está aconteciendo en el Partido desde que Pedro Sánchez es Secretario General, sabe que los resultados de mayo nada tienen que ver con la salida de Antonio Carmona que se han dado mucho peores en Barcelona capital, en Murcia, en Euskadi, en Navarra… y nadie ha defenestrado al cabeza de lista, si no que esto es un movimiento en clave interna para controlar Madrid, de cara al Congreso Federal del PSOE que ha de producirse en febrero del año que viene y que podría complicársele a Pedro Sánchez si los resultados de las elecciones generales de noviembre son los que vaticinan las encuestas.

Tanto la defenestración de Tomás Gómez como candidato, como la disolución de la Ejecutiva del PSM, incluido el Comité Regional, algo insólito en los 136 años de historia, se hicieron para colocar un líder o lideresa en Madrid, manejado por Ferraz. El penúltimo capítulo de este asalto a Madrid se dio este fin de semana con el esperpéntico Congreso Extraordinario del PSM y la elección, como Secretaria General con menos apoyo de la historia de la Federación de Sara Hernández.

Pero Antonio Carmona era un cabo suelto, todos sabíamos de su intención de disputar en marzo la Secretaria General del PSM en el Congreso Ordinario. A nadie se le escapa su cercanía con Tomás Gómez, pero también con Susana Díaz, con José Luis Rodríguez Zapatero y con tantos y tantos socialistas de prestigio y con influencia en la vida interna. Por no hablar de sus relaciones con los medios de comunicación en los que ha sido la única cara visible del socialismo español durante los muchos años que nadie quería exponerse.

Por no hablar de que Antonio ha sido el valedor fundamental del gobierno de cambio en el Ayuntamiento de Madrid que encabeza Manuela Carmena, cuando desde Ferraz se pedía por lo bajini la abstención en la formación del Ayuntamiento, lo que hubiera dado la Alcaldía a Esperanza Aguirre, del mismo modo que se prohibió entrar en el Gobierno de Carmena cuando eso nos hubiera dado visibilidad y nos hubiera permitido poner en práctica nuestro programa en algunas concejalías. Muchas son las voces de palmeros federales que critican que se esté dejando intentar gobernar a Ahora Madrid, con todas sus meteduras de pata de principiantes, pero con sus muy buenas intenciones, claramente de izquierdas. Me temo que con este cese pronto nos encontremos con el PP como compañero de viaje en una Moción de Censura a Carmena.

Hoy mismo, ante el enésimo atropello sufrido, varias personas de mi entorno han devuelto la cuota correspondiente al segundo semestre del PSOE con lo que dejan de ser afiliados de facto y yo he estado tentada a hacerlo pero no, no me voy, este es mi Partido pese a los golfos que lo regentan. Las direcciones federales y regionales pasan, los militantes, nuestros principios y valores permanecemos. Desde este momento no considero digna de representarnos a esta Ejecutiva Federal, cómplices, si no autores materiales de todas estas sinvergonzadas, por lo que no me siento obligada a respetar ninguna de sus cacicadas. Si ellos no nos respetan a los militantes, los militantes no tenemos la obligación de respetarles. Si no pudo callarnos Franco, con fusiles, con cárceles, con paseíllos, menos van a hacerlo cuatro señoritos.