Anuncios
Canal RSS

Archivo de la etiqueta: Conferencia de Organización

¿POR QUÉ LO LLAMAN PRIMARIAS CUANDO QUIEREN DECIR PODER?

Publicado en

Con todo lo que llevo escrito sobre la que tenía que haber sido una Conferencia de Organización para cambiar los vetustos estatutos del Partido, claramente mejorables en cuanto a democracia interna, transparencia y participación de la militancia, y hoy es una Conferencia Política, claramente programática, aunque algunos se empeñen en negar la evidencia, creí que ya no me quedaría nada que decir, pero sí, voy a ello.

A menos de una semana para el comienzo de la Conferencia siguen las voces que claman por unas Primarias que no están en la agenda de la organización y que en realidad oculta una clara intención de cambiar al ahora Secretario General, Alfredo Pérez Rubalcaba a través de un procedimiento, las primarias de elección del cabeza de lista de las elecciones generales previstas para noviembre de 2015, que es una trampa para la inteligencia.

No digo que no me parezca necesario cambiar a Alfredo porque ya he dejado escrito aquí que si yo fuera él, al terminar la Conferencia Política dimitiría y convocaría un Congreso Extraordinario para elegir una nueva ejecutiva con unos mecanismos de elección más participativos y democráticos. Lo que digo es que si lo que se quiere es quitar al Secretario General se diga abiertamente y no se parapete uno detrás de unas Primarias ansiadas y esperadas por la militancia cuyo objetivo es otro.

Alguno de los que hoy piden Primarias, decían a las pocas semanas del Congreso de Sevilla, dejad que Alfredo hunda al PSOE que luego ya vendremos nosotros a levantarlo, al más puro estilo Montoro, lo que me repugnó y escandalizó tanto que aún hoy no lo he podido olvidar. Alguno de los que hoy piden Primarias, cuando se les pregunta qué pasará con un/a candidato/a elegido a dos años vistas que no es Secretario General con despacho en Ferraz ni portavoz del Grupo Parlamentario Socialista con micrófono en el Congreso, te contestan que después de las Primarias se fuerza la dimisión de Alfredo y un Congreso Extraordinario.

No estoy de acuerdo, el orden de los factores sí altera el producto y mucho, a mí me da igual el poder, ni pinto nada en el Partido ni voy a concurrir a unas primarias nacionales por lo que lo único que me importa es el PSOE y la gente que lo estamos pasando mal, gente como yo, en paro, con hijos en la universidad, con dificultades para pagar la hipoteca, la matricula, la luz, el gas, el agua y que no ve esa luz al final del túnel que ha deslumbrado al Gobierno de Rajoy.

Aunque ya lo he dicho alguna vez, lo vuelvo a dejar claro que algunos que ven conspiranoias por todas partes no lo entienden:

  1. Conferencia política donde afrontemos de manera valiente temas como son laicidad, república, federalismo, reforma fiscal, educación, Sanidad… Y sin olvidar los cambios estatutarios que tiendan a alcanzar 1 militante 1 voto en la toma de las decisiones importantes del Partido.
  2. Dimisión de la Ejecutiva y convocatoria de un Congreso Extraordinario en el que elijamos una nueva Ejecutiva que pueda trasmitir a la sociedad que todo lo acordado en la Conferencia estamos dispuestos a ponerlo en práctica en cuanto volvamos al poder. Una Ejecutiva alejada del pasado reciente, que para nuestra desgracia, sea injusto o no, es un lastre por lo que representa de rechazo social.
  3. Primarias abiertas a aquellos que simpaticen con nuestro ideario, que afirmen compartir nuestros principios y valores, para elegir el cabeza de lista de las elecciones generales. Un cabeza de lista que deberá querer representarnos a todos y defender lo acordado entre todos, una nueva manera de hacer las cosas, un proyecto colectivo, ilusionante y que nos presente ante los ciudadanos como una verdadera alternativa al austericidio popular.
  4. Congresos Extraordinarios en todos los territorios porque ninguno de nuestros Secretarios Generales y sus ejecutivas han sido elegidos con los nuevos métodos de participación democrática de la base que deberemos utilizar a partir de ahora. Porque hay que predicar con el ejemplo que las palabras se las lleva el viento.
Anuncios

ENTRAR AL TRAPO

Publicado en

De toda la vida del señor, los medios de comunicación han sido generadores de opinión, pero en los últimos tiempos se han convertido en generadores de manipulación. Cada uno de ellos puesto al servicio del interés de su patrón, del paganini de turno, arrima el ascua a su sardina y nos tratan a la ciudadanía como becerros. Ellos enseñan el capote y nosotros entramos al trapo porque somos nobles y “bravidos”.

Esta entrada iba a tener como tema central lo que hicieron anoche en El Objetivo de la idolatrada Ana Pastor, que ya sabéis que no es santa de mi devoción. Ayer, sin explicar por qué, sin citar antecedentes, se le dijo a la ciudadanía que el Gobierno, en los Presupuestos Generales del Estado en los que se recortan Educación, Sanidad y Pensiones, subía la partida de Financiación de los Partidos Políticos un 28%. La polémica estaba servida, nos enseñaron el capote de qué mala es la política y los políticos y nosotros, como Mihuras a pedir que se quiten sueldos a los políticos, que no se financien los Partidos, etc.

Si no hubiera financiación pública de los Partidos Políticos solo la habría privada con lo que ello conlleva, lobbies de poder que pondrían sus capitales al servicio de sus intereses empresariales, Gobiernos en manos de los que les financian y ciudadanos absolutamente desprotegidos. Si los políticos no cobraran un salario digno, solo se podrían dedicar a la política, aquellos que fueran ricos de familia, rentistas o especuladores con lo que los ciudadanos estaríamos en manos de los poderosos, del capital, aún más que ahora, si cabe.

Esta mañana, hemos asistido a otro ejemplo de titular falsario al que los socialistas hemos entrado por Chicuelinas: Pepe Griñán se retira y deja de heredera a Susana Díaz”. Esto, además de mentira, está contado así con toda la mala intención posible. La realidad es que Pepe Griñán quiere dejar de ser el Secretario General del PSOE de Andalucía y terminar de dar su paso atrás de la primera línea política y para ello va a dimir y convocar un Congreso Extraordinario en los próximos meses.

En el PSOE no hay cargos hereditarios, en el PSOE hay unos Estatutos que fijan los procedimientos democráticos de elección tanto de Secretarios Generales como de candidatos a las elecciones. Es verdad que nuestros procedimientos son mejorables, yo he escrito muchísimo al respecto, pero son los más democráticos y participativos de todos los Partidos Políticos con representación institucional.

En cambio, nuestros compañeros, han mordido el anzuelo y se han tirado de cabeza a la piscina que nos pone la caverna criticando que el nombramiento de Díaz como Secretaria General será a dedo, que será una cacicada, que se tenía que haber esperado a que se cambiaran los Estatutos… Los mismos argumentos que se utilizaron para tratar de deslegitimar las Primarias que en Andalucía nombraron a Susana como candidata a la Junta por el PSOE-A, cuando fue avalada, con nombres y apellidos, por casi la mitad de la militancia.

Es verdad que tenemos en el horizonte cercano una Conferencia Política pero no tiene como cometido principal el cambio estatutario, fundamentalmente porque no puede, sino la presentación de un nuevo proyecto que hemos ido diseñando entre todos durante meses, con Diálogos abiertos, con aportaciones en web, con enmiendas de los militantes. Un proyecto que va a afrontar, porque así lo hemos querido nosotros, temas tan delicados como la laicidad, la república, el federalismo o la fiscalidad. Un proyecto que puede devolvernos la dignidad perdida con las decisiones que dejamos tomar a Zapatero en el año 2010.

Yo me siento tan frustrada como vosotros de que no se celebrara una Conferencia de Organización en el plazo de un año como mandató el Congreso de Sevilla, en la que se hubieran debatido los cambios estatutarios que, en una decisión sin precedentes, quedaron aplazados en ese Congreso Ordinario, en el que parece que lo único importante era decidir entre Rubalcaba o Chacón y donde muchos de nuestros compañeros delegados hicieron dejación de las funciones para las que les habíamos dado nuestra confianza el resto de la militancia.

Yo también quiero diseñar un reglamento de primarias, consensuado y de aplicación en todo el territorio nacional y en todos los procesos independientemente del tamaño de la circunscripción, en el que queden claro plazos, número de avales, medios a disposición de los candidatos, etc. Yo también quiero hablar del mandato como paso previo a elegir los Secretarios Generales y sus Permanentes mediante la elección directa de toda la militancia. Yo también quiero ver escrito en nuestros estatutos incompatibilidad de cargos públicos y orgánicos, tolerancia cero con la corrupción: todo procesado recibirá la expulsión inmediata del Partido, verdadera paridad, listas cremallera…

Yo también creo que en el PSOE tenemos mucho que mejorar, pero me niego a lucir osamenta y entrar al trapo de la caverna cada vez que decidan echarnos un jugoso titular. No dedicaré más tiempo ni a la autoflagelación, ni a entonar el mea culpa, ni a debatir sobre la democracia interna de nuestro Partido cuando en los demás se toman las decisiones a dedazo del líder y prietas las filas allí no se mueve ni mu, salvo para darnos lecciones al PSOE.

Diálogo del PSOE en Oviedo

Publicado en

Como muchos sabéis el sábado participé en el Cuarto Panel del Diálogo del PSOE GANARSE OTRA DEMOCRACIA. A continuación os dejo tanto el video de mi intervención como el texto que llevaba preparado.

COMENTARIOS DE PARTIDA En los trabajos previos de este documento, hemos escuchado y leído cosas como: La ciudadanía, y parte de la militancia, percibe las agrupaciones como estructuras de poder del Partido en lugar de estructuras de participación con poder de transformación social. Lo cierto es que las agrupaciones son instrumentos de poder, tenemos muchos Secretarios Generales que dificultan la afiliación para controlar su cortijo, excusa que se utiliza para justificar el AFILIADO DIRECTO del que hablaré al final. Nuestro argumento es que esta reflexión refuerzan la idea de que es necesario un cambio estatutario que consagre el principio de 1 militante 1 voto en todo momento.

Si lo que buscamos es que se afilie más gente al Partido, deben tener la impresión de que afiliarse es algo más que pagar cuota, aplaudir en un mitin, poner cañas en una caseta y votar de cuando en cuando en elecciones delegadas con listas cerradas y bloqueadas en las que nada pueden decidir.

La conferencia de organización hubiera sido el lugar apropiado para el lanzamiento de estas iniciativas. Lo que se aprobó en Sevilla y por tanto era de obligado cumplimiento fue realizar una Conferencia de ORGANIZACIÓN antes de 1 año, y por tanto, antes del 5 de febrero de 2013, donde se discutieran las miles de enmiendas preparadas, debatidas, defendidas y votadas por la militancia de toda España. Seamos honrados con nosotros mismos, con los militantes, con los estatutos del Partido y después podremos presentarnos ante la sociedad como un Partido nuevo y renovado en quién volver a confiar. Ahora que tenemos esta oportunidad de arreglar el error de no haber celebrado ya una Conferencia de Organización en tiempo y forma, vamos a afrontar esta oportunidad que nos brindan los Diálogos con generosidad y valor.

PROBLEMA GENERAL El PSOE sin poder institucional tras el tsunami de mayo del 2011 y su réplica en noviembre del mismo año, sin subvenciones ya que han sido diezmadas por el Partido Popular, supuestamente por la crisis, más bien por su modelo ideológico y perdiendo militantes, tiene muy difícil su pervivencia. Están los que dicen que se pierden militantes por la crisis, pero ya os adelanto que las medidas que se han tomado de aplicar cuotas reducidas, 1€ al mes, para desempleados, no han supuesto la vuelta de estos militantes que se han ido porque las razones de su marcha son políticas, no económicas.

Los socialistas somos gente comprometida, trabajadora y crítica. Es un contrasentido aprobar en Sevilla las primarias abiertas a la ciudadanía para la elección del candidato a Presidente del Gobierno como expresión máxima de la democracia y, al mismo tiempo, negarles a tus militantes la elección directa de sus Secretarios Generales, condenándoles a un voto delegado que se escapa de su control en el mismo momento en que lo emiten y que hace que a los Congresos solo acudan las élites, los aparatos locales, los que parecen querer cambiarlo todo pero en realidad consiguen que nada cambie porque en realidad ya les ha ido bien así.

Si no quieren oír hablar de 1 militante 1 voto, imaginad que lejos les queda 1 socialista 1 cargo, 1 socialista 1 sueldo; tolerancia cero con la corrupción; transparencia en las cuentas, en las nóminas, en las políticas de contratación del Partido; listas cremalleras donde la paridad no sea una pose; listas desbloqueadas, etc.

Está claro que algo está cambiando en el PSOE, ya no es ese Partido donde grandes líderes carismáticos nos indicaban al grueso de los afiliados, trabajadores, jóvenes, mujeres… lo que debíamos hacer como diligentes padres de familia. Ahora la militancia está formada e informada y quiere participar y tiene derecho a participar, no solo en debates estériles en sedes donde no entra ni el viento, no solo en las redes sociales donde se nos ve más pero se nos escucha igual de poco sino que podemos llegar a ser determinantes en el futuro del socialismo español, podemos y debemos.

DELEGADOS O MANDATARIOS En tanto se aprueba en un Congreso la elección directa del Secretario General y parte de su Ejecutiva mediante el voto directo de toda la militancia, lo que venimos llamando de manera simplificada, 1 militante 1 voto, podemos tomar una decisión de tránsito en la futura Conferencia de Organización, que es el mandato a los delegados.

Este sistema ya fue utilizado en nuestro partido hasta hace unos años. El voto era mandatado, votaba el cabeza de Delegación con la proporción de votos que se hubiera obtenido en su Agrupación, pero se cambió para flexibilizar las posturas en los Congresos, que ya sabemos todos que ha acabado convirtiéndose en un mercadeo de votos la noche antes.

Para que  tengamos clara nuestra postura, yo apoyo la elección de los Secretarios Generales y sus Ejecutivas por el voto directo de toda la militancia, lo que se viene a denominar 1 militante 1 voto, sin permitir a nadie de fuera de la Organización tomar decisiones internas del Partido; y la elección del cabeza de lista a las elecciones que sean, nacionales, autonómicas o municipales mediante primarias abiertas a cualquiera que desee participar en el proceso cumpliendo los requisitos antedichos.

Pero mientras se toman estas decisiones en un futuro Congreso, de esta Conferencia debería salir un cambio fundamental, volver al mandato para que en el próximo Congreso no puedan los delegados ser presionados para cambiar el sentido de lo decidido por la militancia en sus agrupaciones.

Solo como paso transitorio a ese objetivo final e innegociable que es 1 militante 1 voto que habrá de debatirse largamente para darle encaje en nuestros estatutos de manera que sea una solución y no un nuevo problema.

AFILIADO DIRECTO Es el AFILIADO DIRECTO el que más preocupación me genera. Los afiliados directos, según el documento federal, son militantes que no estarían adscritos a ninguna Agrupación Local, ni municipal ni de distrito, pero que pagarían cuota y gozarían “de una serie de derechos políticos y orgánicos” y es aquí donde está la trampa que encierra esta modernidad.

Estos afiliados directos no participan en la vida de la Agrupación, es decir, no trabajan, no abren las sedes, no atienden a vecinos, no pierden su tiempo y su dinero por el bien de la organización pero, sí participarían en el debate y elección de delegados para los Congresos de ámbito Regional y Federal. En una palabra, estos militantes que no estarían sujetos a ninguna agrupación local, que solo responderían ante la estructura Federal, que no colaborarían en el trabajo diario de la organización salvo con el pago de una cuota, si podrían decidir el Secretario General Regional e incluso el Federal…

No sé a vosotros, igual es que yo soy muy desconfiada, pero a mí esto no me convence. Me opongo de todas las formas posibles a mi alcance a que la dirección Federal tome esta medida y se saque de la manga unos militantes selectos y fuera del control de la Organización Local Territorial, que con sus deficiencias es la más democrática de todas, no en vano, elegimos a nuestros Secretarios Generales y sus Ejecutivas mediante el voto directo de todos los afiliados a la Agrupación.

Desde aquí os aseguro que el Afiliado Directo no es un avance hacia la democratización del Partido. Nada que ver con el Partido abierto, con la transparencia, con la participación de la militancia en la toma de decisiones, con diseñar entre todos un nuevo Modelo de Partido más moderno, más dinámico, más atractivo para los jóvenes, más parecido a la Sociedad actual que es lo que venimos proponiendo muchos desde las bases desde hace ya tiempo.

Sumar es incluir a quienes quieren trabajar por y para el Partido además de votar, no a quienes quieren votar sin trabajar por y para el Partido

MILITANTES DE FERRAZ

Publicado en

Ha caído en mis manos el documento que ha preparado la Ejecutiva Federal para el Diálogo 4, titulado SOCIALISMO ÚTIL. Un partido abierto y participativo, y en él nos encontramos con las bases de lo que será el reducidísimo cambio organizativo o estatutario que se producirá en el Modelo de Partido durante la Conferencia Política de este otoño.

Son dieciséis páginas cargadas de lugares comunes, con múltiples referencias al socialismo abierto en una clara alusión a lo que en Estados Unidos llaman Open Goverment y al socialismo útil, que nos recuerda a aquel Manifiesto que firmamos muchos de nosotros hace ya algún tiempo,  y solo entran al detalle en una cuestión, nada baladí, que me ha dejado realmente preocupada y es la que vienen a denominar Nuevas figuras de militancia y compromiso político.

 Pretenden nuestros próceres que a partir de su aprobación, convivan en el Partido Socialista Obrero Español tres estatus de miembros del PSOE distintos, con diferentes derechos y obligaciones dentro de la organización, que serían el militante, el afiliado directo y el simpatizante y la excusa para este cambio es la escasez de militancia y la necesidad de atraer mayor número de ciudadanos a nuestra organización.

El militante clásico no requiere más explicación, somos todos nosotros compañeros, los que pagamos cuota, abrimos las sedes, trabajamos para nuestros pueblos o barrios de manera altruista, contamos votos el día de las elecciones y aplaudimos en los mítines a nuestros cabezas de lista.

Es el AFILIADO DIRECTO el que ha motivado que me pare a escribiros estas líneas. Los afiliados directos, según el documento federal, son militantes que no estarían adscritos a ninguna Agrupación Local, ni municipal ni de distrito, pero que pagarían cuota y gozarían “de una serie de derechos políticos y orgánicos” y es aquí donde está la trampa que encierra esta modernidad.

Estos afiliados directos no participan en la vida de la Agrupación, es decir, no curran, no abren sedes, no atienden a vecinos, no pierden su tiempo y su dinero por el bien de la organización pero, y aquí se oye de fondo un redoble de tambor, sí participarían en el debate y elección de delegados para los Congresos de ámbito Regional y Federal.

En una palabra, estos militantes de Ferraz, que no estarían sujetos a ninguna agrupación, que solo responderían ante el Secretario Federal, que no colaborarían en el trabajo diario de la organización salvo con el pago de una cuota, si podrían decidir el Secretario General Regional e incluso el Federal…

No sé a vosotros, igual es que yo soy muy desconfiada, pero a mí esto me huele a pucherazo, sorpasso o como queráis llamarlo. Un montón de mercenarios, de advenedizos, de personas cuyo nivel de compromiso con el Partido se limitará a pagar cuota pero que podrán alterar la voluntad de aquellos que si nos dejamos la piel todos los días para sacar adelante este vetusto y amado Partido nuestro, que en breve cumplirá 134 años. Ahora comprendo las palabras de Pepe Griñán el pasado lunes: este Partido ha gobernado 22 de los 34 años que tiene nuestra joven democracia, tan malo no será y no hay que ceder ante ocurrencias de cambios sino mejorar lo existente reflexionando entre todos.

Desde aquí me comprometo a oponerme de todas las formas posibles a mi alcance a que la dirección Federal tome esta medida y se saque de la manga unos militantes selectos y fuera del control de la Organización Local Territorial, que con sus deficiencias es la más democrática de todas, no en vano, elegimos a nuestros Secretarios Generales y sus Ejecutivas mediante el voto directo de todos los afiliados a la Agrupación.

Desde aquí os aseguro que el Afiliado Directo no es un avance hacia la democratización del Partido, sino un invento para tener una Agrupación virtual controlada desde el Federal. Nada que ver con el Partido abierto, con la transparencia, con la participación de la militancia en la toma de decisiones, con diseñar entre todos un nuevo Modelo de Partido más moderno, más dinámico, más atractivo para los jóvenes, más parecido a la Sociedad actual que es lo que venimos proponiendo muchos desde las bases desde hace ya tiempo.

PRIMARIAS A SECRETARIO GENERAL

Publicado en

Acaba de decir nuestro Secretario de Organización, Oscar López, en un desayuno de Forum Europa, que propondrá abrir el debate para la elección del próximo Secretario General del Partido Socialista Obrero Español mediante el voto directo de todos los militantes, lo que aquí venimos llamando 1militante 1voto, desde hace ya tiempo, de lo que me alegro enormemente.

Este es un pequeño paso para Oscar pero un gran paso para el PSOE y me permito abrogarme mi cuota parte de éxito y os conmino a sentiros satisfechos todos y cada uno de vosotros que habéis defendido la necesidad de ampliar la democracia en nuestro Partido, de abrir los procedimientos para volverlos más participativos, justos y transparentes. Pero daos solo un minuto de autocomplacencia porque nos queda mucho aún por lo que pelear y esto es solo el principio.

Oscar López dicho que propondrá abrir el debate sobre ello, por tanto y, pese a que no me guste mucho este sistema de Conferencias On Line para configurar una mega Conferencia Mix en otoño donde se hable de todo un poco y que por tanto tenga el efecto de diluir las propuestas más controvertidas, ahora más que nunca hay que participar de este debate sobre 1militante 1voto para que sea una realidad.

Está claro que algo está cambiando en el PSOE, ya no es ese Partido donde grandes líderes sabios nos indicaban al grueso de los afiliados, trabajadores, jóvenes, mujeres… lo que debíamos hacer como diligentes padres de familia. Ahora la militancia está formada e informada y quiere participar y tiene derecho a participar, no solo en débates estériles en sedes donde no entra ni el viento, no solo en las redes sociales donde se nos ve más pero se nos escucha igual de poco sino que podemos llegar a ser determinantes en el futuro del socialismo español, podemos y debemos.

Si lo logramos, si sacamos adelante la elección del Secretario General por el voto directo de toda la militancia, ya no habrá noches de cuchillos largos, llamadas de presión a los delegados, reparto de cuotas entre familias, corrientes e intereses, nada de ex Presidentes paseando cogidos del bracete con jefes de delegación, nada de visitas a habitaciones de hotel, nada de todo aquello que nos está matando lenta pero inexorablemente, abriremos las puertas a un PSOE nuevo que será responsabilidad de todos que sea mejor.

Ahora no faltarán los que os digan que estamos más preocupados de repartirnos el poder entre nosotros que de ocuparnos de los problemas de los ciudadanos, no dejéis que os creen cargo de conciencia. Lo primero es que somos muy capaces como Partido de solucionar nuestros errores internos, de modernizar nuestro Partido y además no dejar de trabajar por mejorar, en la medida que nuestra paupérrima oposición nos lo permita, los problemas de los nuestros, los que sufren, los más desfavorecidos, los parados, los jubilados, los que necesitan la Sanidad y la Educación Pública, los que sin Dependencia no tienen futuro.

Lo segundo es que nuestra Organización ha sido determinante en la creación del Estado del Bienestar en España y sin nosotros, el Partido Popular lo está desmontando en meses. Tenemos que volver a ser fuertes, a ser creíbles, a ganarnos el perdón, el respeto y la confianza de los votantes y todo eso no podemos hacerlo desde un Partido que no escucha a sus propios militantes porque difícilmente creerán los ciudadanos que los escucharemos a ellos.

La coherencia, la transparencia, el valor, la sinceridad, la tolerancia cero con la corrupción, la laicidad, el republicanismo, el respeto a la Memoria Histórica, el federalimos, la solidaridad y otros muchos valores que siempre debieron inspirar nuestro proyecto y que están en vuestros corazones tienen que volver a ser el pilar sobre el que se sustente el nuevo proyecto del Partido Socialista y seremos los militantes quiénes decidiremos qué líder los encarna. Gracias a todos.

PD MI COLUMNA DE LOS JUEVES EN DIARIO PROGRESISTA: ¿LIBERALES O CONSERVADORES?

DELEGADOS QUE NO MANDATARIOS

Publicado en

En estos días donde tanto se habla de la sucesión de Alfredo Pérez Rubalcaba en el Partido Socialista Obrero Español, de si será por primarias abiertas a la sociedad o solo a militantes, si conseguiremos extender esta democracia externa al ámbito interno y podremos también elegir al Secretario General mediante el voto directo de todos los militantes, me doy cuenta del enorme desconocimiento que hay de nuestros estatutos entre los afiliados.

 Hoy me decía un compañero en twitter que en su Agrupación habían votado lo que los delegados tenían que decidir en el Congreso de Sevilla y se me han caído los palos del sombrajo por lo que me decido a escribir esta entrada aclarando algunos puntos importantes sobre el funcionamiento interno de nuestra Organización.

En las Agrupaciones Locales, lo que se eligen son Delegados que acudirán a los Congresos Regionales que a su vez elegirán a los Delegados que acudirán al Congreso Regional. Por ejemplo, en mi Agrupación, Chamartín, elegimos, si no recuerdo mal, 17 compañeros de entre los más de 500 que somos para acudir al denominado Congresillo del PSM. Allí se reunieron más de 900 Delegados de todas las Agrupaciones de Madrid y de entre ellos se eligieron, 79 para ir al Congreso Federal de Sevilla. De mi Agrupación acudieron el Secretario General, un Diputado de la Asamblea de Madrid y la Presidenta del PSM, si la memoria no me falla.

Los Delegados no llevan mandato alguno, por eso son Delegados y no Mandatarios, es decir, que tu puedes haberlos elegido en la lista que apoyaba a Fulano o Mengano pero ellos, en el Congreso, votarán en función de lo que crean conveniente en ese momento de acuerdo con nuestros Estatutos Federales.

 Igualmente, en las Agrupaciones, como la mía, se debatieron durante semanas las enmiendas a la Ponencia Marco del PSOE, defendiéndose y votándose posteriormente en Asamblea de toda la militancia de Chamartín. Estas enmiendas, se supone que han de ser defendidas por los Delegados en las distintas Comisiones del Congreso y posteriormente en el Plenario. Todos recordaréis aquel Plenario del 38 Congreso en Sevilla votando algo tan decisivo como aprobar o no 1 militante 1 voto, con apenas un tercio de los Delegados presentes porque unos estaban celebrando que había ganado Rubalcaba y otros ahogando la pena de que hubiera perdido Chacón por la alegre y soleada Sevilla.

 Este sistema no es el único que se ha utilizado en nuestro Partido, anteriormente el voto era mandatado, votaba el cabeza de Delegación con la proporción de votos que se hubiera obtenido en su Agrupación, pero se cambio para flexibilizar las posturas en los Congresos, que ya sabemos todos lo que se negocia por las noches en los pasillos, las habitaciones, los bares cercanos y demás sitios discretos y un tanto oscuros en la llamada “noche de los cuchillos largos”.

Todo esto que acabo de explicar pertenece al ámbito interno, en el externo, lo que realmente se aprobó en el 38 Congreso fueron unas primarias abiertas a la ciudadanía cuyo procedimiento ya decidiría más adelante una Conferencia de Organización que no se ha realizado y que parece que quedará subsumida –precioso palabro utilizado en la negociación de enmiendas que muchos de vosotros conoceréis como el mecanismo de que las cosas interesantes pasen a formar parte de un totum revolutum que nadie sepa qué significa- por la Conferencia Política de este otoño en que deberemos ganarnos algo con el sudor de nuestra frente cual Adán y Eva.

A esas primarias abiertas podrá presentarse, es decir tendrá sufragio pasivo, aquel militante del PSOE que consiga un número de avales de entre los militantes del PSOE o su Ejecutiva Federal aún por determinar, es decir, que no se podrá presentar ni Florentino Pérez, ni Esperanza Aguirre porque hasta la fecha no están afiliados a nuestra santa casa.

En esas primarias abiertas podrán votar, según se determine, solo los militantes –esto iría contra el mandato de Sevilla pero cosas más raras se han visto-, los militantes y simpatizantes –queda determinar qué se considera simpatizante que no está muy claro- o todo ciudadano que desee hacerlo previo pago de una cantidad de dinero que ayude a sufragar el coste de semejante despliegue y firma de algún tipo de documento en el que afirme simpatizar con los principios y valores del socialismo. Tampoco veo yo a Esperanza Aguirre o a Florentino Pérez acudiendo a una Agrupación socialista a declararse rojo de corazón para poder manipular el resultado de nuestras Primarias.

Para que todos tengamos clara nuestra postura, yo apoyo la elección de los Secretarios Generales y sus Ejecutivas por el voto directo de toda la militancia, lo que se viene a denominar 1 militante 1 voto, sin permitir a nadie de fuera de la Organización tomar decisiones internas del Partido; y la elección del cabeza de lista a las elecciones que sean, nacionales, autonómicas o municipales mediante primarias abiertas a cualquiera que desee participar en el proceso cumpliendo los requisitos antedichos.

¡Ante la duda, democracia y que gane el mejor que así ganaremos todos!

A DESTIEMPO

Publicado en

Desde que terminara el Congreso de Sevilla del Partido Socialista Obrero Español, en el que Alfredo Pérez Rubalcaba obtuvo una exigua victoria frente a Carme Chacón, sin debate estatutario, sin votación de enmiendas trabajadas por los compañeros y sin integración de los derrotados en el equipo del vencedor, estamos con el puñetero debate sucesorio, tan estéril como dañino.

 Si se hubiera cumplido con las resoluciones del 38 Congreso que mandataban la realización de una Conferencia de Organización antes de un año, plazo que terminó el 5 de febrero del presente, ahora tendríamos un nuevo Modelo de Partido, debatido, votado y aprobado por la mayoría de nosotros y quizás no seguiríamos distraídos en esta lucha fraticida e inútil.

 Cada vez que alguien me pregunta sobre cual sería mi candidato a presentar por el PSOE en las elecciones generales del 2015 contesto lo mismo, ni lo se, ni me preocupa, cruzaré ese puente cuando lleguemos a él y no parece que vaya a ser antes del verano 2014.

¿De qué serviría elegir hoy en primarias “abiertas”?–y sobre la apertura de las primarias podría escribir un libro de las múltiples opiniones que he ido recabando en conversación privada y personal con la mayoría de los que dirigen este, nuestro amado partido, pero esa es otra historia y habrá de ser contada en otro lugar- Os voy a decir de qué serviría elegir hoy un líder electoral que no fuera líder del aparato. Tendríamos un Borrelato, un compañero o compañera sin poder orgánico y con un yermo panorama de meses, más bien años, áridos por delante hasta poder presentarse como cabeza de lista del PSOE.

 Yo, como Umbral, sigo hablando de mi libro y mi libro es el Modelo que queremos para el Partido Socialista. ¿Queremos esta elección delegada y por castas para que, como pasó en el Congreso de Sevilla, cuando haya que votar algo tan decisivo como 1 militante 1 voto, apenas haya un tercio de delegados en el Plenario? ¿Queremos un sistema de elaboración de listas en las que las familias, grupos de interés o de poder en el Partido se repartan los puestos de salida sin que los militantes podamos mover una coma de lo impuesto? ¿Queremos políticos profesionales y eternos que se sienten en el Congreso desde el día que lo inauguraron o queremos limitación de mandatos? ¿Vamos a apostar por la tolerancia cero con la corrupción sin amparar a uno solo de los nuestros en el que recaigan sospechas de que haya metido la mano en la caja de lo público?

 Hablar ahora de si queremos presentar para las elecciones generales 2015 al puro Edu Madina, al incombustible Rubalcaba, al enigmático Patxi López o a la reinventada Carme Chacón, es tan torpe como cansado. La derecha cavernaria y parlamentaria se frota las manos y se apunta al espectáculo de escarnio y despelleje del candidato que mejor suene en cada momento. Las bases nos enzarzamos en el enarbolamiento de los pendones de nuestro paladín apoyándole en la Justa, que no justa, causa que se le atribuye. Los aparatos Federales y Regionales se apuran en tirarse indirectas directísimas a través de los medios de comunicación y los unos por los otros, la casa grande del Pueblo, sin barrer.

Tengo pocas, por no decir ningunas, esperanzas puestas en la Conferencia Política que se celebrará en el cada vez más cercano otoño. Mi desconfianza está fundada en esas conversaciones con líderes varios a las que antes he aludido, pero como soy una optimista casi enfermiza prometo participar activamente en el Debate ganarse lo que sea que quieran que nos ganemos los militantes, que trate del Modelo de Partido. Pelearé por todas estas ideas que os he ido exponiendo durante los últimos meses porque creo que sin una organización distinta difícilmente podremos afrontar los nuevos tiempos que ya están aquí y no perderé un solo minuto en el debate a destiempo sobre el Heredero de Rubalcaba y no porque no toque sino porque no vale para nada y los esfuerzos baldíos conducen a la melancolía.