Canal RSS

Archivo de la etiqueta: militantes

COMISION 4. MODELO DE PARTIDO II parte

Publicado en

Como decíamos ayer, en la Comisión 4, la encarga de debatir, votar y aprobar los tan necesarios cambios estatutarios postergados en el Congreso Federal celebrado en Sevilla, se aprobó una de las medidas más controvertidas, la creación del afiliado directo escondido bajo el sugerente título: nuevas figuras de militancia y participación política en el PSOE.

Con la excusa de ampliar la base social, desde Ferraz nos venden la figura del AFILIADO DIRECTO, un militante que, según las propias palabras de la Ponencia no desea tener contacto con los ámbitos locales pero, y aquí viene lo sorprendente, deben de estar encantados de tener contacto con el ámbito Federal que se reserva el derecho a quedárselos. Por esto, hace ya tiempo os hablé de los MILITANTES DE FERRAZ.

Estos modernos cibermilitantes que no quieren pisar una agrupación local ni muertos porque allí estamos los peligrosos bolcheviques que sostenemos esta organización, tanto económicamente como con nuestro trabajo diario abriendo las sedes, pegando carteles, llenando mítines, tocando palmas, repartiendo folletos, recogiendo firmas para cuanta campaña ideen nuestros próceres y contando votos, cada vez menos, en la jornada electoral, estos militantes internaúticos, digo, podrán decidir en los Congresos Regionales y Federales. ¡Toma salto mortal con tirabuzón y mortal carpado!

Si la excusa que se nos ha dado a quienes hemos tenido la inquietud de preguntar qué sentido tiene esta figura es aumentar la militancia y facilitar la afiliación, señores míos, para este viaje no hacían falta alforjas. Es tan sencillo como facilitar la ficha de afiliación por internet, que se rellene y se envíe telemáticamente y a partir de ese momento se genere el estatus de militante, puro y duro, como todos nosotros, con alguna especifidad.

  1. Se adscribe el afiliado a la agrupación local correspondiente a su Código Postal, o al más cercano en caso de no existir en el suyo.
  2. Se incluye ese afiliado por internet en una base de datos o plataforma o lo que sea que cree el Federal para dar espacio a esa cibermilitancia, lo que se llama en la Ponencia “Mi PSOE”.
  3. Se informa a la agrupación local de su nuevo afiliado para que puedan informarle de la vida diaria de su agrupación como se hace con todos nosotros, que igual la encuentra interesante y se acerca, o no y pasa, como muchos de nosotros.
  4. Ese afiliado, por internet, tiene los mismos derechos y deberes que cualquiera de los afiliados clásicos, podrá participar como uno más en la vida de la organización y en todo tipo de elección.

Fin del drama de que hay gente muy moderna que quiere afiliarse al PSOE pero no ir a las Agrupaciones. En cualquier lugar de España, estamos afiliados x y acudimos a las agrupaciones regularmente la cuarta parte, si hay suerte. Todo lo demás suena a movimientos para tratar de torcer voluntades en los procesos regionales y federales y no solo no me gusta sino que va en contra de los principios y valores que defiende nuestro Partido y que nos han permitido superar 134 años de dura historia.

Después se regula la figura del SIMPATIZANTE, aprobada en el año 2000 y que no se ha desarrollado, pero que sin duda, tendrá un importante auge con las primarias abiertas que se celebrarán, como mínimo, para la elección del candidato del PSOE a las elecciones generales de 2015. Sin duda será positivo para nuestro partido contar con un fichero de simpatizantes que sean realmente eso y no todo lo contrario.

De las SECTORIALES, el PARTIDO ABIERTO, el BUEN GOBIERNO, el CODIGO DE TRANSPARENCIA no tengo nada que añadir a las conclusiones aprobadas en la Ponencia porque son razonables y porque han de desarrollarse posteriormente por lo que os recomiendo que las leáis aquí.

Y dejo para el final, pero no por ello menos importante, el importante avance que se da en el tema de la IGUALDAD, a partir de ahora, en el PSOE, las listas no solo serán paritarias como hasta la fecha –en ocasiones poco paritarias al relegar a las compañeras a los puestos con menos probabilidades de salir elegidas- serán cremallera, es decir, un hombre, una mujer o una mujer, un hombre como máxima expresión de igualdad de los y las socialistas.

POSTUREO SOCIALISTA

Publicado en

Todos los que leéis este blog con asiduidad, que no sois pocos, sabéis cuán crítica soy con la Ejecutiva Federal, por ser la de todos, pero también con todos aquellos comportamientos de los supuestos líderes de nuestro Partido en cualquier ámbito que nos perjudican al conjunto, porque recibir críticas a su gestión va con el cargo y porque no creo en más lealtad que la de la sinceridad y el valor. Hoy voy a dar un giro y por primera vez el objeto de estas líneas no van a ser los de arriba, sino los de abajo, una pequeña y muy escandalosa parte de la militancia que acostumbra a moverse por la red.

Aprovechando el día de la Comunidad de Madrid, nuestro periódico “referente”, El País, se descolgó con una infumable encuesta sobre la intención de voto de los madrileños en las próximas elecciones autonómicas. La encuesta era infumable porque con tan solo 600 llamadas telefónicas en una Comunidad con 6 millones de votantes y con un porcentaje de respuestas NO SABE/NO CONTESTA del 50%, lanzaba un misil en la línea de flotación de nuestro Secretario General, Tomás Gómez con la clara intención de cobrarse viejas rencillas, no voy a entrar en eso ahora.

Inmediatamente, algunos de los nuestros, socialistas de Madrid, se lanzaron a pedir la dimisión de Tomás y a lanzar todo tipo de ataques contra él, argumentario de La Razón en mano, que causaban sonrojo a propios y extraños. Dije inmediatamente que no me creía la encuesta, por las razones técnicas que antes he comentado, porque conozco el electorado en Madrid por mis muchos años a pie de urna, porque faltan 2 años para las elecciones y porque la cocina del medio en cuestión no es ni mucho menos, neutral.

Al día siguiente, el CIS arrojó unos resultados muy poco esperanzadores para el PSOE, sobre todo, una vez metidos fogones, lo cocinado era que pese a que el PP baja 10 puntos, nosotros todavía no hemos tocado suelo. Al igual que el día anterior dije inmediatamente que no me creía la encuesta, no en vano, el que mayor voto directo tenía era nuestro Partido. También en este momento, algunos de los que el día antes defendían a Gómez con el argumento de que las encuestas son una foto fija y contra ellas ya había ganado Tomás varias veces, se lanzaron a pedir la dimisión de nuestro Secretario General Federal, Alfredo Pérez Rubalcaba, encuesta del CIS en mano.

Perdonadme que os diga, compañeros, que todo esto no es más que postureo socialista. Lo que un día no vale para Tomás, tampoco puede valer al otro para Alfredo y a sensu contrario, los que un día arrojáis las encuestas como piedras contra Tomás, no podéis al día siguiente esconder la mano contra Alfredo. Un poco de lealtad, de coherencia, de decencia y de sentido común es lo que os pido a todos.

Criticar todo aquello que consideréis equivocado de cualquier líder del Partido y alabar lo que os parezca acertado independientemente de quién lo diga. Sed capaces de ver las ideas, los principios y valores y no las personas que las encarnan y de esta manera, igual logramos sacar adelante este barco que lleva navegando 134 años y que merece un poco más de respeto por parte de unos y de otros.

Hace tiempo que siento fatiga de ver a los alineados a uno y otro lado de la frontera arrojarse la misma mierda, con el mismo entusiasmo y la misma cerrazón. Me da pereza comprobar cómo, antes de  publicar una noticia o hacer un RT a algo interesante, se mira quién es el emisor y si no es de los “propios” se ignora. Este desfile de meritorios me ruboriza, no dudo de que yo me equivoque también y mucho, ni de que en ocasiones me puedan los afectos, pero ya os digo que hago propósito de la enmienda porque el enemigo está enfrente y se llama Partido Popular.

MILITANTES DE FERRAZ

Publicado en

Ha caído en mis manos el documento que ha preparado la Ejecutiva Federal para el Diálogo 4, titulado SOCIALISMO ÚTIL. Un partido abierto y participativo, y en él nos encontramos con las bases de lo que será el reducidísimo cambio organizativo o estatutario que se producirá en el Modelo de Partido durante la Conferencia Política de este otoño.

Son dieciséis páginas cargadas de lugares comunes, con múltiples referencias al socialismo abierto en una clara alusión a lo que en Estados Unidos llaman Open Goverment y al socialismo útil, que nos recuerda a aquel Manifiesto que firmamos muchos de nosotros hace ya algún tiempo,  y solo entran al detalle en una cuestión, nada baladí, que me ha dejado realmente preocupada y es la que vienen a denominar Nuevas figuras de militancia y compromiso político.

 Pretenden nuestros próceres que a partir de su aprobación, convivan en el Partido Socialista Obrero Español tres estatus de miembros del PSOE distintos, con diferentes derechos y obligaciones dentro de la organización, que serían el militante, el afiliado directo y el simpatizante y la excusa para este cambio es la escasez de militancia y la necesidad de atraer mayor número de ciudadanos a nuestra organización.

El militante clásico no requiere más explicación, somos todos nosotros compañeros, los que pagamos cuota, abrimos las sedes, trabajamos para nuestros pueblos o barrios de manera altruista, contamos votos el día de las elecciones y aplaudimos en los mítines a nuestros cabezas de lista.

Es el AFILIADO DIRECTO el que ha motivado que me pare a escribiros estas líneas. Los afiliados directos, según el documento federal, son militantes que no estarían adscritos a ninguna Agrupación Local, ni municipal ni de distrito, pero que pagarían cuota y gozarían “de una serie de derechos políticos y orgánicos” y es aquí donde está la trampa que encierra esta modernidad.

Estos afiliados directos no participan en la vida de la Agrupación, es decir, no curran, no abren sedes, no atienden a vecinos, no pierden su tiempo y su dinero por el bien de la organización pero, y aquí se oye de fondo un redoble de tambor, sí participarían en el debate y elección de delegados para los Congresos de ámbito Regional y Federal.

En una palabra, estos militantes de Ferraz, que no estarían sujetos a ninguna agrupación, que solo responderían ante el Secretario Federal, que no colaborarían en el trabajo diario de la organización salvo con el pago de una cuota, si podrían decidir el Secretario General Regional e incluso el Federal…

No sé a vosotros, igual es que yo soy muy desconfiada, pero a mí esto me huele a pucherazo, sorpasso o como queráis llamarlo. Un montón de mercenarios, de advenedizos, de personas cuyo nivel de compromiso con el Partido se limitará a pagar cuota pero que podrán alterar la voluntad de aquellos que si nos dejamos la piel todos los días para sacar adelante este vetusto y amado Partido nuestro, que en breve cumplirá 134 años. Ahora comprendo las palabras de Pepe Griñán el pasado lunes: este Partido ha gobernado 22 de los 34 años que tiene nuestra joven democracia, tan malo no será y no hay que ceder ante ocurrencias de cambios sino mejorar lo existente reflexionando entre todos.

Desde aquí me comprometo a oponerme de todas las formas posibles a mi alcance a que la dirección Federal tome esta medida y se saque de la manga unos militantes selectos y fuera del control de la Organización Local Territorial, que con sus deficiencias es la más democrática de todas, no en vano, elegimos a nuestros Secretarios Generales y sus Ejecutivas mediante el voto directo de todos los afiliados a la Agrupación.

Desde aquí os aseguro que el Afiliado Directo no es un avance hacia la democratización del Partido, sino un invento para tener una Agrupación virtual controlada desde el Federal. Nada que ver con el Partido abierto, con la transparencia, con la participación de la militancia en la toma de decisiones, con diseñar entre todos un nuevo Modelo de Partido más moderno, más dinámico, más atractivo para los jóvenes, más parecido a la Sociedad actual que es lo que venimos proponiendo muchos desde las bases desde hace ya tiempo.

Todo para el militante pero sin el militante

Publicado en

Hoy, una nueva noticia hace que me plantee hacia dónde va mi Partido y si merece la pena seguir acompañándoles en este camino a ninguna parte, en esta especie de suicidio colectivo al que se encaminan nuestros más de 130 años de historia, en la inmolación pública de la actual ejecutiva y con ellos, todos nosotros.

Los socialistas gallegos, con su líder Pachi Vázquez a la cabeza, apuestan por el sistema conocido por 1 militante 1 voto para elegir al nuevo Secretario General del Partido Socialista de Galicia, pero desde Ferraz ya se le ha advertido que de democracia interna, nada, que de participación de la militancia menos, que solo será válido el viejo sistema de voto delegado, tan fácilmente manipulable, tan propiciador de mesas camillas, familias, reparto de poder, suciedad, asco y nausea.

Eso sí, mientras nos niegan el pan y la sal, nuestro Secretario General federal, Alfredo Pérez Rubalcaba, se permite el lujo de salir en los medios de comunicación afirmando que los ciudadanos están hartos de participar nada más que una vez cada cuatro años, que hay que dar participación a la gente en las listas electorales… Cero credibilidad cuando prometes fuera lo que prohíbes dentro. Alfredo, esto no cuela.

Ya os he contado otras veces que en el Congreso de Sevilla se acordó dejar el debate estatutario para una Conferencia de Organización que debía realizarse en el plazo de 1 año y donde se tratarían todas estas cuestiones sobre modernización, transparencia y democratización del PSOE.

También me habéis leído ya que la Ejecutiva Federal ha incumplido la Resolución Congresual anterior decidiendo realizar un paripé de Conferencias On line sobre los temas más diversos y año y medio después del Congreso de Sevilla, en donde diluir el obligado debate estatutario entre mil y un asuntos de mayor y menor calado.

No faltará quien me cuente ahora que con seis millones de parados a la ciudadanía no le interesa la democracia interna, pero yo os recuerdo que el PSOE se debe a sus militantes, a los que pagamos cuotas, a los que sostenemos viva la organización con nuestro trabajo en las sedes, en las campañas electorales, contando los cada vez menos votos el día de las elecciones y que solo en el primer año del rubalcabismo hemos perdido 20.000 militantes.

Ahora entrarán los que dicen que se pierden militantes por la crisis, pero ya os adelanto que las medidas que se han tomado de aplicar cuotas reducidas, 1€ al mes, para desempleados, no han supuesto la vuelta de estos militantes que se han ido porque las razones de su marcha son políticas, no económicas.

Los socialistas somos gente comprometida, trabajadora y crítica y por tanto no se nos puede tratar como a niños pequeños, engañándonos con un caramelito para que no nos demos cuenta de que los papás se van al cine.

Es un contrasentido aprobar en Sevilla las primarias abiertas a la ciudadanía para la elección del candidato a Presidente del Gobierno como expresión máxima de la democracia y, al mismo tiempo, negarles a tus militantes la elección directa de sus Secretarios Generales, condenándoles a un voto delegado que se escapa de su control en el mismo momento en que lo emiten y que hace que a los Congresos solo acudan las castas, las élites, los aparatos locales, los que parecen querer cambiarlo todo pero en realidad consiguen que nada cambie para perpetuarse en la administración de su pequeño trozo de miseria.

Si no quieren oír hablar de 1 militante 1 voto, imaginad que lejos les queda 1 socialista 1 cargo, 1 socialista 1 sueldo; tolerancia cero con la corrupción; transparencia en las cuentas, en las nóminas, en las políticas de contratación del Partido; listas cremalleras donde la paridad no sea una pose; listas desbloqueadas, etc.

A vueltas con el PSOE

Publicado en

Hoy, el Partido Socialista Obrero Español, le ha rendido un sentido y sincero a Felipe González en el 30 aniversario de su toma de posesión como primer Presidente socialista de la democracia española. Un sentido y sincero homenaje al que han asistido 40 ex ministros socialistas, exceptuando el fallecido Ernest LLuch y todo el que pinta o ha pintado algo en nuestro Partido.

Yo no he ido, y no porque la figura de Felipe González no me resulte atractiva, aún recuerdo el 28 de octubre del 82 cuando ganó las elecciones, pese a tener solo 10 años, la alegría fue inmensa y la fiesta en mi casa de órdago. No he ido porque no me parece oportuno el momento, en plena crisis del socialismo, con una sociedad que nos da la espalda. Sacar a González parece un intento desesperado por recuperar aquel tiempo en que los socialistas éramos queridos y respetados por los ciudadanos, y las cosas, queridos míos, no funcionan así.

Por no ir al homenaje de marras me he ganado los más selectos insultos y reproches de mis compañeros oficialistas para los que todo lo que no sea aplaudir enfervorecidos al líder es una deslealtad rayana con el crimen más abyecto que podáis imaginar. Podéis intuir lo poco que me importa no estar a la altura del concepto de buen militante que tienen algunos.

Ya os adelanto que mi problema no es Rubalcaba, al que elegimos en un Congreso en Sevilla con las reglas de juego que entonces teníamos y que aunque yo no comparto, son las que son y por tanto su victoria es legítima. Lo digo para que no me deis más la vara con que mi problema es que no me guste el ganador del Congreso, lo que no me gusta es lo que ocurrió en el famoso Congreso.

No me gusta que se aplazara el debate estatutario a una Conferencia de Organización que había de celebrarse antes de un año (5 de febrero de 2013) y que ya nos han dicho que no va a ser sino hasta el verano y que de Organización nada, que será político ideológica…

No me gusta que se tiraran a la basura miles de enmiendas a la Ponencia Marco de Estatutos, trabajadas en las agrupaciones durante semanas, por los militantes de base, los que cada día hacen Partido, anónimos, no remunerados y leales hasta la fatiga.

No me gusta que una vez elegido el Secretario General, muchos de los ganadores se fueran a celebrarlo olvidando que habían sido votados por sus compañeros para ser delegados en el Congreso, en todo el Congreso y no solo para votar a un líder.

No me gusta escuchar al que un día fue Secretario General de todos los socialistas y Presidente del gobierno de España, que los chavales (refiriéndose a los militantes) deben flagelarse menos y trabajar más. ¿Más, compañero Isidoro? ¿Te parece poco, abrir y cerrar sedes aunque te ataquen estando ellas, hacer caravanas electorales aunque te apedreen a ti y a tu coche por ser socialista, repartir propaganda electoral entre insultos y amenazas, contar votos, eso si, cada vez menos, entre las burlas de los peperos hasta altas horas de la noche electoral, acudir a mitines y actos como el que hoy se ha realizado en tu gloria…?

No me gusta que se entienda la crítica como deslealtad, nada hay peor que aquellos que adulan y aplauden al líder aún a sabiendas de que se equivoca por no perder su lugar entre los elegidos, o lo que es peor, por estar cerca del poder el día que ese líder se estrelle y poder apuntarse a las migajas de su herencia.