Anuncios
Canal RSS

Archivo de la etiqueta: Pablo Iglesias

La crisis de la berenjena 

Publicado en
La crisis de la berenjena 

https://twitter.com/Rita_Maestre/status/828998364725391361?s=09

La batalla por el control de Unidos Podemos que protagonizan hace varios meses Pablo I e Iñigo Errejón, está alcanzando cotas inimaginables en el Partido de los abrazos, las sonrisas y el amor…, aunque desde la defenestración de Sergio Pascual, declarado errejonista y el alzamiento en su lugar de Echenique, Pablista enfervorecido, los episodios de manifiesta hostilidad entre unos y otros han venido sucediéndose con mal disimulada inquina.

wp-1486491599214.jpgHoy, la portavoz de Ahora Madrid en el Ayuntamiento de la capital, Rita Maestre, publicaba un gif en el que invitaba a los suyos a olvidarse del rojo de PSOE e IU y recuperar el morado original con que nació Podemos. Viene a dejar clara la oposición de Errejón y los suyos a la fusión de Podemos con Izquierda Unida que tan mal resultado ofreció en las urnas.

Ha faltado tiempo para que desde las filas de lo que queda de Izquierda Unida se le reprochara a Rita Maestre este juego sucio. Garzón le ha recordado que no necesitan meter a IU en sus peleas internas: “con cariño, pero el GIF es una falta de respeto. Creo recordar que Ahora Madrid tiene algunos concejales de IU, para empezar…”

A lo que Rita, lejos de amilanarse o rectificar, le ha contestado: “Juntas pero no revueltas. Querer ser una organización autónoma no es un insulto, estoy segura de que tú deseas lo mismo para la tuya (guiño)”wp-1486491613592.jpg

wp-1486491644025.jpgRápidamente se ha unido a la fiesta el amigo Monedero, que no pierde oportunidad de meter cuchara (o cuchillo) en todas las salsas: “Como cofundador de Ahora Podemos lamento los insultos a Izquierda Unida y la apropiación del trabajo común en el Ayto de Madrid. Dañan a la unidad.

 

Aquí no han faltado los ágiles tuiteros que le han recordado al propio Monedero sus reiterados insultos y faltas de respeto a Izquierda Unida en un pasado muy reciente…

wp-1486491644024.jpg

wp-1486491644018.jpg

wp-1486491644017.jpg

Incluso algunos también se han acordado del líder Pablo I haciendo lo propio en términos bastante más ofensivos hacia Izquierda Unida en general y el propio Alberto Garzón en particular .

wp-1486491644016.jpg

Ante este despropósito y sintiéndome incapaz de empatizar con ninguno de los bandos en confrontación en Podemos, ya que desde ambas candidaturas han sido igualmente crueles con el pagafantas de Alberto Garzón, según les viniese bien o no, desde el punto de vista electoral, usar o denostar a la pobre Izquierda Unida, me limitaré a comer PALOMITAS.

Anuncios

LA INCONGRUENCIA DE PODEMOS

Publicado en

iglesias llora

LA INCONGRUENCIA DE PODEMOS

Dice Errejón, uno de los padres e ideólogos de Podemos que, “los comunistas y los socialdemócratas son especies del pasado” en un ejemplo más de la incongruencia podemita  (léase como integrante o votante de Podemos sin ninguna connotación peyorativa, salvo la de los ojos que lo quieran ver así). Hace estas declaraciones Errejón, justo en el momento  en que Podemos ha absorbido a Izquierda Unida, organización en la que participa el Partido Comunista de España, del que Alberto Garzón es miembro y después de ver a Pablo Iglesias llorando desconsolado en un mitin ante la presencia de Julio Anguita, comunista donde los haya.

Hacer esta afirmación, que no hace otra cosa que constatar la realidad de la incongruencia que supone atacar a quienes acabas de incorporar a tu proyecto político, te supone ser catalogado en las redes sociales, inmediatamente de: facha, defensor de la gran coalición, vendido al IBEX35, anti cambio, casta, no ser gente, apoltronada… y cualquier otra lindeza, incluida la de asignarte un pasado manchado de cal viva, que no te corresponde.

Esto no es nuevo, viene sucediendo desde el origen mismo de Podemos, desde que se presentaron a las elecciones europeas con un programa que aseguraba una renta para todo el mundo, por el mero hecho de existir y que ya ha sido matizada y reducida hasta la insignificancia. Un programa que abogaba por el impago de la deuda, después reconducido a una reestructuración ordenada de la misma y ahora olvidado en un rincón del programa electoral. Un programa que prometía acabar con los desahucios, luego hablaba de derechos habitacionales para todos y ahora de alternativas habitacionales según necesidades. Un programa que prohibiría los despidos en las empresas con beneficios y que ha terminado en un pseudo contrato único. En fin, por una serie de medidas radicales y utópicas de las que renegaron el mismo día que recogieron sus actas de eurodiputados.

Recordemos que su mensaje fuerza fue que ellos eran la gente, los de abajo, frente a la casta, los de arriba y que no tenían ideología, que las izquierdas y las derechas eran segmentaciones del pasado, lo que atrajo a un gran número de votantes, de las áreas urbanas, con estudios, con buenas rentas, desencantados con los políticos en general y que buscaban una alternativa al Partido Popular de los recortes y la corrupción.

El problema es que eso se compadece mal con pretender, tras los endiablados resultados electorales del 20 de diciembre, hacer un frente de izquierdas con el PSOE, incluyendo aquí a los independentistas, para formar un Gobierno del cambio que desplazara al PP de las Instituciones que había desgobernado los últimos 4 años, pero poniendo como línea roja, que no entre en este acuerdo Ciudadanos, porque son de derechas…

Decía hace poco Susana Díaz, en un desayuno en el que tuve el placer de escucharla, que el problema para el PSOE no era pactar con Podemos, de hecho lo hemos llevado a cabo en más de una institución, el problema es saber con qué Podemos tenemos que pactar, con el que defiende a Otegui como hombre de paz, con el que se abraza a los secesionistas catalanes, con el que vota junto con el PP contra los presupuestos del PSOE de Extremadura que presentó Guillermo Fernández Vara, con el que llamaba a Izquierda Unida pitufo gruñón y los despreciaba por su ideología marxista, con el que ha impedido gobiernos socialistas en Asturias dejando esos ayuntamientos en manos de la derecha, con el que se abraza llorando a Anguita y dice que le consulta todas las decisiones importantes… No se sabe.

Considerar que en Podemos son incongruentes y que defienden una cosa y la contraria según el momento y el interés, no me convierte en facha, no significa que vaya a votar al PP o que vaya a consentir que con mi voto se conforme un gobierno de derechas. Criticar a una formación como es ahora Unidos Podemos, ayer Podemos, que compite electoralmente con la mía, el PSOE, no me convierte en una retrógrada, ni defensora de la Gran Coalición, que solo existe en su mente y en sus diarios de cabecera, a las pruebas me remito.

Si hay una cosa que realmente me sorprende es que no encuentro militantes o simpatizantes o apuntados por internet de Podemos que sean críticos con su dirección, desde luego, ni uno en las redes sociales. Me llama la atención que a ellos no les chirríen estos volantazos programáticos, los golpes de mano que ha dado Pablo I, por ejemplo contra Errejón y los suyos, la imposición de cabezas de lista cuneros en distintas provincias sin contar con las bases… esas cosas por las que la militancia del PSOE ponemos el grito en el cielo y no dudamos en criticar donde sea menester.

Parece que dentro de la nueva política emergente hay mucha más uniformidad de pensamiento o mucha menos libertad de expresión y crítica que en los vetustos partidos de la malvada oligarquía.

 

 

SOBRE EL PACTO PODEMOS-IZQUIERDA UNIDA

Publicado en

 

U306797

FOTO GTRES: Politicians Pablo Iglesias and Alberto Garzón reach a preliminary electoral agreement in Madrid on Monday 9, May 2016

¿POR QUÉ AHORA? Esta es una buena pregunta ¿por qué ahora el pacto entre Izquierda Unida y Podemos y no antes del 20 de diciembre? Algunos dicen que es porque Izquierda Unidad tiene menos dinero que uno que se está bañando y no podía afrontar los gastos de una nueva campaña electoral, pero eso ya era así en otoño pasado. Las sedes embargadas y las deudas impagadas de IU vienen de lejos, por lo que algo más debe haber pasado y yo lo tengo claro.

Lo que ha hecho posible este pacto con los que ayer eran cenizos, tristes, agoreros, pitufos gruñones, es el inmenso desgaste de Podemos desde el 20 de diciembre hasta hoy. Nadie que conozca al votante de izquierdas, y no olvidemos que millón y medio de los que han votado a Podemos en las últimas elecciones lo hicieron al PSOE en las anteriores puede pensar que todo lo que voy a enumerar a continuación, sale gratis:

Pablo Iglesias repartiendo ministerios y exigiendo la vicepresidencia plenipotenciaria;

Carolina Bescansa montando un numerito con su bebé en la constitución del Congreso estando la niñera que la acompaña 24 horas al día, sentada fuera;

las confluencias quedándose sin grupo propio porque lo prohíbe el Reglamento pese a que se lo había prometido Podemos en los acuerdos firmados para concurrir juntos a las elecciones;

Podemos fuera de la Mesa del Congreso porque no conocen el Reglamento;

Podemos montando un pollo porque les toca sentarse en el gallinero y como no tienen nadie en la Mesa del Congreso porque no conocen el reglamento no han podido negociar cómo repartir los asientos;

Pablo Iglesias purgando a los errejonistas;

Errejón mudo dos semanas;

ejecutivas regionales enteras de podemos dimitiendo y huyendo por el totalitarismo del líder supremo;

Podemos sentándose a negociar y levantándose en minutos con cualquier excusa…

¿QUIEN GANA CON ESTE PACTO? Esta también es una buena pregunta porque a priori, a corto, todos ganan. Gana Garzón que se quita de encima a toda la vieja guardia de IU que no quería confluir y que pretendía defender la esencia de una organización con proyecto propio y gana Pablo Iglesias que se vuelve a presentar ante los suyos como el gran líder hacedor de frentes populares de izquierda auténtica ideal de la muerte y anti malvados socialistas vendidos al capital.

Gana Izquierda Unida, que como ya he dicho antes, no tiene presupuesto ni capacidad de endeudamiento para hacer frente a una, siempre costosa, campaña electoral, por austera que pretenda hacerse esta. Y gana también Podemos que se encuentra con una organización con buena implantación territorial, solo en Andalucía, Izquierda Unida debe tener 15 o 20 sedes, lo que les permite hacer campaña apegados a algo sólido.

¿Pero, ganan los votantes de una y otra formación? No hablo de militantes porque gente apuntada por internet, no es militancia y, por tanto, Podemos, carece de la misma. Yo creo que no, no ganan los votantes de Podemos que se habían tragado el cuento de no somos ni de izquierdas ni de derechas, somos los de abajo frente a los de arriba, estamos por encima de sesgos ideológicos y ahora se encuentran unidos del bracete de los comunistas más comunistas de Europa. Y no ganan los votantes de Izquierda Unida que han sido maltratados, descalificados y humillados por los líderes de Podemos cuando creían que no les necesitaban, y ahora se encuentran en la encrucijada de tener que votar a aquel que los despreciaba si quieren votar a los suyos, mal negocio.

Y gana el PP, que estos siempre ganan, porque hará una campaña electoral del miedo, advirtiendo a los españoles de que vienen los malvados comunistas, bolivarianos, bolcheviques, proetarras y come niños de Podemos/IU todos juntos, ninguneando al PSOE, que es su auténtico rival.

Y finalmente ¿la suma Podemos más Izquierda Unida suma o resta? Yo creo que resta, resta del lado más moderado, más clase media, más desideologizado que no quiere votar comunismo, mucho menos “Anguitisimo” y resta del lado más comprometido y valiente de IU que lleva décadas resistiendo para ver como hoy, se malbaratan sus principios y valores, por 8 escaños y un puñado de euros.

¿COMO NOS AFECTA AL PSOE? Quitando la enorme conmoción en la fuerza de estas primeras horas de pacto Izquierda Unida – Podemos y el coñazo insufrible que están dando en las redes sociales, unicornios rosas mediante, unos y otros, lo cierto y verdad es que al Partido Socialista Obrero Español esto no debería afectarle demasiado.

Sí, habéis leído bien, esta gente ni nos pone ni nos quita votantes, ni juntos, ni separados, lo hacemos nosotros solitos, o, mejor dicho, nuestros líderes, con sus propuestas, con su campaña electoral, con sus comportamientos pasados, presentes y futuros y no los adversarios/enemigos a los que nos enfrentemos.

Que el PSOE está en una profunda crisis no lo digo yo, lo dicen, alto y claro, los resultados electorales. Desde el año 2008 hasta hoy hemos perdido prácticamente 6 millones de votos, seis millones, repito en letra por si con el número no ha quedado claro. ¡Qué curioso! Casi los mismos votantes que hoy tiene Podemos, que vendió el cuento de no somos de izquierdas ni de derechas para ser el partido atrapa todo que fuimos el PSOE años atrás, pero esa es otra historia, que ya la habrán contado muchos en otros lugares.

¿COMO AFRONTAR LA CAMPAÑA ELECTORAL? Aquí está la madre del cordero, o como diría un político al uso, me alegro de que me hagan esta pregunta. Si Pedro Sánchez se va a pasar la campaña diciendo que Rajoy es el mal y que el PSOE es el bien, que hay que pactar con Ciudadanos, falangito para los amigos, porque si no gobierna el PP y que Podemos solo quiere hacer la pinza como Anguita a Felipe, apaga y vámonos. Todavía somos capaz de perder otro millón de votantes.

Si Pedro Sánchez recuerda que es el Secretario General del Partido Socialista Obrero Español, partido artífice de la Transición y del periodo de paz y prosperidad más largo que ha tenido España, implementadores del Estado del Bienestar en este nuestro país dando a la Educación Pública, la Sanidad Pública y a los Servicios Sociales, el papel corrector de injusticias sociales, repartidor de riqueza y creador de oportunidades que hasta hace unos años tenía.

Si Pedro Sánchez es capaz de poner de manifiesto que, obligado por las circunstancias o por su naturaleza de hombre de Estado, lo mismo me da, ha sido el único que ha querido realmente formar un gobierno alternativo al del PP durante estos meses de mini legislatura. Que ha sido capaz de alcanzar un acuerdo con Ciudadanos, una fuerza de centro derecha, pero con ganas de regenerar el podrido cesto de la política española y que, de haber querido su líder, podría haber integrado a Podemos en un período de reformas vitales, empezando por la Ley Electoral, siguiendo por la Ley de Educación, pasando por las Leyes Laborales, las que censuran derechos individuales, configurando un buen sistema de financiación autonómica que alivie tensiones en los territorios… tantas cosas que nada tienen que ver con la Televisión o el CNI.

EL PORQUÉ DE MIS PREVISIONES PARA EL 26J He hecho públicas, en varias redes sociales, mis impresiones sobre cuál será el resultado electoral el último domingo de junio, que paso a reproducir aquí para luego poderlas justificar, aunque del texto anterior ya se coligen algunas razones.

  • PP 130
  • PSOE 85
  • Ps/IU/confluencias? Si consigue realmente todas las confluencias, que tengo mis dudas, andará por los 67 diputados, que se quedarán en 57 si se le caen los gallegos, catalanes y valencianos, o parte de ellos.
  • Cs 46

Creo que el PP perderá votos, pero como la participación va a caer y mucho, el reparto de votos por circunscripción les beneficia, pese a que la unión de Podemos más IU pudiera robarles algún resto en alguna provincia.

Creo que el PSOE andará cerca de los 89 de ahora porque tenemos poco sitio donde perder ya. Menos de lo que hemos sacado en grandes provincias como Madrid o Barcelona, será difícil que saquemos, por lo que perderemos un diputado aquí y otro allá, aunque perdamos votos.

Creo que Podemos y su conversión a casta en cuanto han tocado las instituciones, estaba sufriendo un desgaste terrible, ese que deviene de prometer el cielo y no conseguir ni pisar el suelo, que se podía traducir en un millón menos de votos y eso no se lo va a aportar IU, como mucho medio millón. Sobre las confluencias, a las que atrajeron a su organización con mentiras, como la promesa de grupo propio, portavoz propio, tiempo de intervención y jugosa subvención a cargo de todos los españoles, tengo mis dudas de que quieran repetir.

Creo, finalmente, que Ciudadanos rentabilizará ser la derecha moderada para mantener los votos que venían de los cansados de la corrupción del PP, pero también podrán sujetar a los más centristas con su acercamiento al PSOE y a todos esos españoles que quieren que los políticos se pongan de acuerdo, haya un gobierno y se arreglen las cosas, sin circos. No olvidemos que en este país se ganan las elecciones por el centro, por los menos radicalizados en sus concepciones políticas y que durante décadas ha habido dos o tres millones de ciudadanos que lo mismo votaban PSOE que lo hacían PP, en función de comportamientos y resultados.

A SUS SEÑORIAS SE LES VEN LAS COSTURAS

Publicado en

SAINETE. ACTO FINAL ¿O NO?

señoriasImagen de Publico.es

Estamos asistiendo en estos últimos días a lo que puede ser el final del sainete político nacional, fundamentalmente porque se acaban los plazos para presentar un Gobierno que pueda ser investido con mayoría suficiente, no ya para gobernar, sino para pasar el trámite parlamentario y que Pedro y su señora duerman en Moncloa, que es para lo que llevamos remando semanas.

El problema sigue siendo el mismo que era la noche del 20 de diciembre, la maldita aritmética parlamentaria, que ya entonces dejaba claro que no existía esa mayoría de izquierdas que Pedro se fue a buscar a Portugal, pero tampoco una de derechas que hubiera unido en santo pacto a Mariano y Albert. Esta situación compleja hacía necesaria la presencia de políticos con altura de miras, de hombres de Estado más preocupados por el bienestar de los ciudadanos que por su propio estatus, pero de esto, andamos escasos a día de hoy.

A sus Señorías, a todos y cada uno de los líderes de los grupos políticos parlamentarios, se les ven las costuras. No ha habido ni uno solo que haya salido de una manera honesta y valiente a explicarle a sus votantes la realidad que depararon las urnas:

Ni el Partido Popular que se ha escudado en que ellos ganaron las elecciones para no dar cuenta a su electorado de por qué han perdido varios millones de votos y cerca de un tercio de sus escaños, pese a “haber sacado a España de la crisis”, gurteles, Bárcenas, púnicas y calorets, aparte.

Ni el Partido Socialista, que, acuciado por la imperiosa necesidad de su actual dirección federal de seguir vivos a toda costa, celebraron la noche de las elecciones su “histórico resultado”, el peor desde el advenimiento de la democracia, con 89 tristes diputados y sin suelo a la vista, y que, en una treta de trileros que juzgará la historia, le colaron la bola al rey de que podrían formar Gobierno sin tener un solo socio apalabrado.

Ni Podemos, que no puede reconocer que Pablo Iglesias es preso de sus confluencias, de los acuerdos con los que llegó con catalanes, gallegos o valencianos y que son incompatibles con la Constitución, con las leyes y con el sentir mayoritario de la Cámara, lo que le imposibilita para formar gobierno de progreso con los socialistas, ni, aunque los números dieran, que ya os he dicho antes que no dan.

Ni Ciudadanos, que se ha encontrado con el regalo que le ha hecho Pedro de un gilipacto que los ha disparado al estrellato con sus 40 diputados y su cuarto puesto en las urnas, pasando de ser irrelevantes a ser el perejil de todas las salsas socialistas, que no puede explicar a sus votantes que con el PSOE tiene muy poco en común, que su programa es calcadito al del PP y que con ellos vivirían mucho más cómodos si no fuera porque el rey se dejó camelar por Pedro y porque Rajoy es tóxico mientras esté al frente del PP.

Ni Izquierda Unida, cuyo líder, Alberto Garzón está entregado a la causa de Podemos y pronto seguirá los pasos de Tania, no punto, no entraré en Podemos y hará desaparecer una organización que ha tenido mucho que decir en estos años de democracia española. Descanse en Paz.

Y así, los españolitos de a pie, los que sufrimos la intemerata para llegar a fin de mes, los que vemos nuestras condiciones laborales menguar al mismo ritmo que nuestros salarios, el que tiene la suerte de tener uno; los que peleamos para pagar una hipoteca o un alquiler y la creciente universidad de nuestros hijos, y esperamos semanas para cualquier pequeña prueba médica, y esperamos horas en las urgencias, y perdemos la vida esperando en la oficina del paro, y no conseguimos que atiendan a nuestros dependientes o a nuestros mayores como merecen y como les reconoce la Ley… llevamos perdidos más de 100 días en este sainete que mantiene al gobierno del PP en funciones, sin posibilidad de control parlamentario, sin permitirnos aprovechar su debilidad en la Cámara para imponerle entre todos reformas imprescindibles y sin que nadie se enfrente a Europa y su voracidad recortadora.

Dicen que andamos en el tiempo del relato, que lo importante será mostrar ante los votantes quiénes son los responsables de que no se hayan logrado pactos, fijar con claridad quiénes son los culpables de que se repitan las elecciones, pero la impresión que tenemos muchos es que los votantes van a tener difícil encontrar algún inocente entre tanto responsable, por acción o por omisión, de que hoy estemos como el 21 de diciembre de 2015.

Juventud, divino tesoro… o no.

Publicado en

 

Bernie-JeremyBernie Sanders, aspirante a candidato demócrata a la Presidencia de los Estados Unidos, socialdemócrata, 74 años. Jeremy Corbyn, ganador de las primarias del partido laborista inglés, 66 años.

Estos son solo dos ejemplos, pero seguro que a todos vosotros se os ocurre muchos más para romper con esta falacia imperante entre la nueva política de que joven es sinónimo de moderno, progresista, osado, valiente, etc; y por contraposición, los mayores son dinosaurios, vieja guardia, Antiguo Testamento… y deben ser relegados al ostracismo.

A un par de semanas de cumplir 44 años ya no soy joven, el tiempo me ha curado de esa “dolencia pasajera”, pero todavía no he alcanzado la categoría de venerable anciana, señora mayor, cacatúa o vieja gloria, por lo que me encuentro en una posición de privilegiada equidistancia entre unos y otros.

Me duele mucho leer a compañeros y compañeras del Partido socialista escribir en las redes sociales verdaderas barbaridades contra aquellos que hicieron historia en nuestra organización. Se insulta sin pudor desde a Felipe González, pasando por José Luis Corcuera, hasta a Ibarra, Leguina, Bono… porque son mayores y por tanto, su momento pasó y no tienen derecho a opinar.

Partiendo de la base de que son militantes del PSOE, y como cualquier otro militante ostentan derechos y deberes recogidos en nuestros Estatutos, uno de ellos, opinar libre y lealmente sobre nuestra organización y quienes la dirigen. No podemos olvidar que ellos han tomado parte en la construcción tanto de lo que hoy es el Partido Socialista, como, y sobre todo, de lo que hoy es España y por tanto se siente constreñidos por los grandes retos a los que se enfrentan hoy ambas, la organización socialista y España.

No digo yo que haya que sacralizar su opinión, ni mucho menos. El mismo derecho que tienen ellos de hablar, como cualquier otro, tenemos los demás de discrepar de sus postulados, pero siempre con la premisa de que, por el hecho de ser mayores, no solo pueden, quieren y deben ser parte de lo que está ocurriendo, sino que los demás no podemos apartarlos al grito de: “carcamales”.

Me duele mucho esta moda impuesta, fundamentalmente por Pablo I y sus muchachos, la de enfrentarnos a unos con los otros. Primero ciudadanos contra políticos, o los de abajo contra los de arriba, después a los socialistas con nuestros votantes de toda la vida, a los jóvenes contra los mayores… y ahora, en su último y magistral nuevo número, a los militantes del PSOE con nuestros líderes regionales, en este último pase, contando con la colaboración de Pedro Sánchez y su irresponsable propuesta trampa de consulta no vinculante a la militancia.

En lugar de asumir su responsabilidad como Secretario General, aún, del Partido Socialista y como candidato del PSOE a la Presidencia de Gobierno, que ha cosechado el peor resultado de nuestra historia y que con 90 diputados, tiene escasas posibilidades reales de gobernar. En lugar de escuchar al máximo órgano de control entre Congresos, el Comité Regional, formado por compañeros y compañeras de toda España, elegidos democráticamente en cada territorio. En lugar de asumir que si sus postulados son minoritarios en la organización que pretende liderar y escasamente respaldados por el votante, lo valiente, lo honrado, lo decente, es dimitir y dejar que sea otro u otra quien afronte los importantes retos que se avecinan, Sánchez da un paso más hacia el abismo y propone una consulta no vinculante, sin procedimiento previo establecido en las normas del PSOE, sin garantías de igualdad y limpieza, sin pregunta definida, sin nada más que la intención de enfrentar a las bases con los líderes regionales críticos con su gestión.

Estoy cansada de escuchar que Pedro Sánchez puede hacer lo que le apetezca, colocar en las listas del PSOE a nuestros enemigos, saltarse los procedimientos estatutarios aniquilando rivales en los territorios, estirar los plazos de su mandato extraordinario para no convocar en tiempo y forma el Congreso Ordinario, pactar con Partidos antagónicos al nuestro o lo que le venga en gana, porque fue elegido por la militancia.

Es verdad, le elegimos en un Congreso Extraordinario cuyo mandato ha finalizado, le elegimos para ser el Secretario General hasta que llegara el nuevo Congreso, nada menos y nada más. El comodín de las primarias no sirve para evitar asumir responsabilidades por los tremendos errores de gestión de su mandato, por los nefastos resultados electorales o por el daño que ha sufrido nuestra organización por decisiones arbitrarias. Si está convencido de que tiene el respaldo mayoritario de las bases no sé por qué ha empeñado con saña en hurtarnos a la militancia la voz y el voto en el Congreso Ordinario que ya deberíamos estar celebrando y en cambio se saca de la chistera una consulta no vinculante con más trampas que una película de chinos.

En ocasiones, el alumno supera al maestro, esperemos que esta no sea una de ellas.

UNA VISION DISTINTA DEL #7DElDebateDecisivo

Publicado en

Todos sabéis que yo tengo una hija, mi albóndiga, con 20 tacos, estudiante de enfermería, medio emancipada y muy poco socialista y sectaria, como su madre, sino más bien beligerante con la doctrina que yo nunca he intentado inculcarle pero siempre ha estado presente en nuestra vida.

Ayer, salimos a cenar en familia y me confesó que no sabía a quién votar esta vez (su primera votación fue en las europeas 2014 y votó por Elena Valenciano, que es amiga de la familia  y su segunda votación fue mayo 2015 y votó IU por las especiales circunstancias que vivimos en Madrid). Dijo que esta vez se lo iba a pensar bien y que este debate era importante para decidirse.

A priori, tenía claro que PP no, pero entre los otros tres, todo era posible y que para ella escuchar lo que se dijera en el debate pesaría mucho. Yo le pedí que mientras lo veía en diferido, tuviese abierto un word y fuera escribiendo todo aquello que le viniese a la cabeza, que era importante para mí, y así lo ha hecho.

Hace un rato, mientras yo me tomaba unas alitas y unos botellines de Mahou en San Fernando de Henares, mi hija Albóndiga me ha llamado para comentarme que había terminado de ver el #7DElDebateDecisivo y que tenía cosas que contarme. Yo las voy a compartir con vosotros porque me parecen harto interesantes. Ahí van exactamente como me las ha transcrito, sin tocar un punto o una coma:

 NO ME HA ACLARADO DEMASIADO PERO ALLÁ VA:

PSOE: 

– Me gusta lo que dice en violencia de género
– Me gusta lo que dice en la educación
– En los otros temas ni fu ni fa… no me disgusta pero no lo ha explicado bien
Pero no me gusta el, porque interrumpe demasiado, parece tonto a veces y desaprovecho su minuto metiéndose con la derecha que ya lo había dicho como mil veces lo de noseque noseque no como el PP, no como la derecha, no como noseque. Empezó bien centrándose en lo que va a hacer el PSOE pero conforme avanza el discurso deriva en meterse con los demás y así parece que no sabe o no tiene nada que decir.
MINUTO DE GLORIA PÉSIMO
PODEMOS:
– Me gusta mucho lo que dice en educación
– Me gusta en violencia de genero
– No me gusta lo que dice en intervención militar
– En cuanto a la corrupción no responde muy bien
El no me gusta nada, es chulo, prepotente y no contesta a lo que se le pregunta. Pero a la vez es cercano, habla para la gente, no para los políticos.
MINUTO DE GLORIA REGULAR 
CIUDADANOS:
– No me gusta en educación, pésimo
– Me gusta en violencia de genero, pero menos que los otros, no dio muchas ideas.
– Me gusta su respuesta a la pregunta de Bruselas
– Me gusta en corrupción
El me cae bien, pero lo de la educación me mata. Y no me gusta que no sea claro en cuanto a quien va a apoyar, porque podemos lo dice claro, pero el no. AMBIGUO. Me despista, no se si lo hace aposta
BUEN MINUTO DE GLORIA
PP:
No me interesó nada de lo que decía porque no era Rajoy. Pero el cambio lo han hecho con criterio, ,ella es mucho mas lista y mas capulla que Rajoy. A Rajoy se lo comen con papas. Yo creo que ella manda y Rajoy hace lo que ella dice. 
Ella me convence, no lo que defiende.
MAL MINUTO DE GLORIA
No tiene ningún valor científico, pero harían bien los partidos en valorar lo que opinan los nuevos votantes, los que en 2011 eran menores de edad, los que p0r primera vez deciden el futuro de España y los que son el futuro de España.

JARTA DE PABLEMISMO

Publicado en

ERROR 135

Aviso para navegantes, el título de este artículo representa exactamente lo que va a desarrollarse en él, aquellos hipersensibles a la crítica, los que creen que Pablo Manuel Iglesias es el Mesías o Podemos ha inventado la pólvora absténgase de seguir leyendo o aténganse a las consecuencias. El que avisa no es traidor.

Estoy más que harta de Podemos, sí, y no porque les tenga miedo, ni mucho menos, sino porque han nacido para destruir, para acabar con todo aquello por lo que muchos de nosotros hemos luchado durante toda nuestra vida, fundamentalmente con el sistema democrático español, sí, este que ellos llaman el Régimen del 78 y que ha supuesto el mayor periodo de convivencia pacífica y democrática en España.

Estoy más que harta de verlos en la televisión a todas horas, en todos los canales, no hay tertulia política que no cuente con un miembro de un partido que apenas tiene una semana de vida, que no gobierna en institución española alguna y cuyo único mérito consiste en haber cosechado un millón doscientos mil votos en las pasadas elecciones europeas de un censo de casi treinta y seis millones de votantes.

Estoy más que harta de su discurso en contra del bipartidismo cuando quien Gobierna en el país, en casi todas las Comunidades Autónomas y en la mayoría de los Ayuntamientos es el Partido Popular, es la derecha que está imponiendo su programa ideológico oculto que nada tiene que ver con la Reforma de la Constitución y el tan cacareado artículo 135, que no hay leído ninguno de los que lo esgrimen. ¿O alguien en su sano juicio cree que el PP defendería a los trabajadores, subiría los salarios, perseguiría el fraude fiscal, aplicaría un IRPF más alto a las rentas más altas, lucharía contra la baja tributación de grandes empresas y SICAV si el artículo 135 de la Constitución siguiera como antes?

Estoy más que harta de su discurso anti PSOE, de que hayan dejado claro que el enemigo a batir somos los socialistas, los socialistas que con nuestros aciertos y nuestros errores somos los artífices de la implantación del llamado Estado del Bienestar. Fue un socialista, Ernest LLuch el que universalizó la Sanidad Pública que hoy el PP ha negado a inmigrantes y emigrantes. Fueron los Gobiernos socialistas de Felipe González los que ampliaron la Educación Pública, obligatoria y gratuita de 3 a 16 años. Fue el Gobierno de Zapatero el que permitió casarse y adoptar a las parejas del mismo sexo o el que promulgó la Ley de Dependencia que hoy inaplican los gobiernos populares.

Estoy más que harta de que parezcan haber inventado la pólvora cuando su proceso de formación ha sido de todo menos innovador y democrático y ha despertado más bien poco interés en el ciudadano, de los doscientos poco mil apuntados, apenas han votado en la elección de Pablo Manuel como Secretario General, noventa y siete mil. Su estructura es prima hermana de la nuestra: un Secretario General, unos órganos colegiados que toman las decisiones y abajo unos apuntados que votan cuando se les permite lo que se les presenta.

Estoy más que harta de su falta de valores, de su discurso no somos de izquierdas ni de derechas, de su cobardía: no nos metemos en temas complicados como la unidad de España, la forma del Estado, monarquía o república, o en temas espinosos como el aborto que dan pocos votos, o controvertidos como su relación con la Iglesia. De sus propuestas imposibles como la de que vamos a dejar de pagar la deuda ilegítima, como si al que nos ha prestado el dinero le importara un pijo en qué lo hemos gastado o si el que lo ha administrado lo ha hecho bien, mal o regular. O como la más molona de todas que van a terminar con el fraude fiscal y con ese dineral se va a pagar la renta básica para todo hijo de vecino y el paraíso terrenal en el que se va a convertir España cuando ni un solo Estado en el mundo ha sido capaz de acabar con el fraude fiscal.

Y sobre todo estoy más que harta del victimismo tras el que se esconde su falta de concreción y compromiso. Si les criticas en cualquier red social no falta el que te recuerda que tu enemigo es el PP y que a ellos los dejes tranquilos, que digo yo que si vienes a la política tendrás que someterte al escrutinio y la crítica del votante como todos. Que digo yo que si tú dices que los socialistas somos el enemigo lo lógico es que nos defendamos de tus ataques. Que digo yo que si andas dando lecciones a diestro y siniestro es normal que aquellos que ya venimos aleccionados de casa pasemos palabra. Eso sí, no hay manera de que les digan a sus votantes si llegado el caso pactarán con el PSOE o con el PP, que no es lo mismo ni parecido por muy casta que quieran llamarnos, a las pruebas me remito.