Canal RSS

Archivo de la etiqueta: Pactos electorales

Y SI… UNA DE POLÍTICA FICCIÓN A CUENTA DE ENCUESTAS Y PACTOS.

Publicado en
Encuesta-GAD3-Mayo-en-escaños

Encuesta del ABC (de los que más cerca estuvo el 20D) publicada por @ElElectoral

Y SI… UNA DE POLÍTICA FICCIÓN A CUENTA DE ENCUESTAS Y PACTOS.

¿Y SI Rajoy y Rivera, ayudados por alguno más llegan a la mayoría absoluta?

Este es uno de los escenarios electorales más probable, si atendemos a las encuestas que más se acercaron a los resultados electorales el pasado diciembre. Vaticinan que el Partido Popular mejore sus resultados, no tanto en votos, pero sí en escaños (fundamentalmente debido a la abstención de la izquierda) y que Ciudadanos se mantenga o incluso arañe dos o tres diputados más, por lo que ambos, con la colaboración de nacionalistas de derechas, como el PNV, podrían formar gobierno.

¿Qué deberíamos hacer los socialistas en ese escenario, seamos segundos o terceros? Votar que NO a la derecha, a las dos derechas la vieja y la nueva y renovar el partido de arriba abajo.

¿Y SI Podemos tiene más votos pero menos escaños que el PSOE?

Si el voto de Izquierda Unida se mantiene para Podemos, al menos en un cincuenta por ciento y Podemos sufre un ligero desgaste, por tantas tonterías durante esta breve legislatura de circo sin pan, nos encontraríamos con que Unidos Podemos pueda tener seis millones de votos, frente a los cinco y medio del PSOE y aún así, tener menos escaños porque su voto se concentra en las grandes capitales donde los escaños a repartir son los que son y puede haber uno o dos en juego, nada más.

¿Qué deberíamos hacer los socialistas en ese escenario, de ser segundos por los pelos y muy lejos del PP? Votar que NO a populares y populistas y quedarnos en la oposición, renovando el partido de arriba abajo.

¿Y SI el PSOE consigue mantener la segunda posición también en votos pero lejos del PP y de poder gobernar?

Podría ser, aunque casi ninguna encuesta lo contempla, que mucho antiguo votante del PSOE, que nos castigó en diciembre, desencantado de Podemos, vuelva a su voto clásico. Es difícil, porque no les hemos dado demasiadas razones para volver, pero los socialistas gozamos de un intangible en la memoria colectiva que puede conseguirlo.

¿Qué deberíamos hacer los socialistas en ese escenario de quedar segundos en votos y escaños pero igualmente lejísimos del PP? Votar NO al PP, irnos a la oposición y renovar el partido de arriba abajo.

¿Y SI Podemos gana al PSOE en votos y escaños?

Podría darse el caso de que la suma de Podemos con Izquierda Unida no reste, como creo yo, sino que realmente sume y que eso les permita acceder a escaños en pequeñas circunscripciones donde por separado no tenían opciones y así queden por delante del PSOE, lo dudo, pero podría ser.

¿Qué deberíamos hacer los socialistas en ese escenario terrorífico? Si el Partido Socialista Obrero Español deja de ser la fuerza hegemónica de la izquierda española, todos los que hayan tenido responsabilidad alguna, por activa o por pasiva en esa catástrofe, deben dimitir, abandonar la vida política y dejar que el resto renovemos el partido de arriba abajo. Nuestros representantes en el Congreso de los Diputados, deben votar NO a populistas y populares y pasar frío en la oposición.

¿Y SI todo queda más o menos igual que el 20 de diciembre?

No es descabellado pensar que puede que los españoles estemos un poco hasta las gónadas de que nuestros representantes políticos nos tomen el pelo y mercadeen con nuestros votos y decidamos volver a votar lo mismo que en diciembre, ya que nuestras ideas políticas no son de quita y pon y es de la clase política la responsabilidad de administrar sabiamente lo que deciden las urnas.

Es decir, si la suma de derechas no llega, pero la de izquierdas tampoco y son necesarios los secesionistas para formar gobierno.

¿Qué deberíamos hacer los socialistas, que es lo que deberíamos haber hecho en diciembre? Admitir que con 89 diputados no se puede gobernar, dimitir y asumir responsabilidades políticas, las que las tienen, votar NO a populares y populistas y renovar el partido de arriba abajo.

¿Y SI esto supone que haya unas terceras elecciones? No será nuestra la responsabilidad, como parece que no es de Rajoy el no haber querido intentar formar gobierno, ni de Iglesias el haber votado no a un candidato socialista un coalición con los populares. Los votantes dan y quitan razones y a nosotros, nos las han quitado.

No, no hay un ¿Y si el PSOE gana las elecciones? porque no hay nada ni nadie, ni una encuesta, ni interna ni externa, ni real ni inventada, que contemple esa opción. Esto es de lo único que debería estar hablando nuestro candidato y secretario general, Pedro Sánchez, de por qué, el partido que más y mejor ha gobernado este país, no tiene ni la más remota posibilidad de ganar unas elecciones. Todo lo demás… teatro, puro teatro.

Anuncios

DE ENCUESTAS, SORPASSOS Y PACTOS

Publicado en

 

Las diez de la mañana del 23 de mayo y ya he desayunado con los sesudos análisis en Ana Rosa de la encuesta de Metroscopia que asegura habrá sorpasso de UP (Unidos Podemos) al PSOE y camino del curro he escuchado en la Ser otra sesuda tertulia sobre cómo pierde votantes el PSOE y cómo le afectó el gilipacto de Sánchez con Ciudadanos. Todos los contertulios coinciden en defender una cosa y la contraria, pero todos están de acuerdo en que en el PSOE pintan bastos.

metroscopiaSOBRE LAS ENCUESTAS todos los tertulianos se congratulan de que ahora las encuestas sí que van a acertar porque tiene elementos de contraste, es decir, que como Podemos ya se ha presentado a todas las elecciones que tenemos en España: Europeas, municipales y autonómicas y generales, ahora es más fácil predecir el comportamiento del votante.

Esto, que a priori es verdad, tiene un matiz, en estas elecciones se ha producido la absorción de IU y otras 14 pequeñas formaciones más, por parte de Podemos lo que vuelve a presentarnos frente a un horizonte desconocido, ¿sumará o restará esto de juntar la izquierda más significada de España con los que abjuraban de la ideología, eran de abajo, de la gente, transversales? Mi apuesta es que resta.

SOBRE EL SORPASSO todos los tertulianos dan por buena la encuesta de Metroscopia que asegura que UP tendrá un 23% de los votos mientras que el PSOE se quedará en el 20%, no lo creo, pero andará cerca. No creo que se pueda sumar directamente el votante IU a la nueva formación de Pablo Iglesias, ni asegurar que todo el que votó a Podemos cuando no era de izquierdas, quiera hacerlo ahora que son la izquierda radical, o la izquierda comunista, o la izquierda auténtica…

Hecha esta apreciación inicial, pudiera ser que UP tenga más votos que el PSOE (lo dudo) pero no tendrá más diputados, por el reparto territorial de votos y escaños. Nadie puede negar que la implantación territorial del PSOE es infinitamente superior a la de Podemos, incluso con el aporte de sedes y trabajo a pie de pueblo que le aporta IU.

SOBRE PACTOS todos los tertulianos coinciden en que el gilipacto con Ciudadanos que firmó Sánchez (no el PSOE, que el resto del Partido no sabía nada del mismo hasta que vimos la solemne ceremonia de firma, tapices mediante) no ha servido para nada más que para mantener vivo al Secretario General del PSOE, una temporada más.

Aquí también discrepo porque sí ha habido un gran beneficiado de ese pacto, Albert Rivera, cuyos 40 escaños el 20 de diciembre le condenaron a la irrelevancia y la desesperación de Sánchez le elevó a hombre de Estado, lo que se aprecia en la mejora de Ciudadanos en las encuestas. Aunque también es verdad que ese efecto se va diluyendo con el paso de los días y que el miedo a la victoria de la izquierda hará que mucho votante moderado vuelva al PP, pese a que están hartos de corrupción y de falsas mejoras económicas.

Lo cierto es que todas las encuestas coinciden en que el PSOE no superará el 20% de los votos el 26 de junio, en diciembre fue apenas el 22%, lo que nos deja en una situación imposible para aspirar a gobernar, da igual si quedamos segundos o terceros, con apenas 85 diputados, no se puede formar gobierno, como no se debería haber intentado con 89 que obtuvimos en diciembre.

SOBRE TÁCTICAS (QUE ESTRATEGIA NO TENEMOS) Hoy, la dirección federal del PSOE ha apelado a la unidad, la lealtad y la responsabilidad del resto de la organización para con ellos, (algo que no han practicado para con los demás) para salir unidos a defendernos de la amenaza real de que se dé el famoso sorpasso.

Hoy, la dirección federal el PSOE, ha decidido recuperar las figuras de Zapatero, Rubalcaba y Felipe González para hacernos recordar a los votantes que tuvimos un pasado glorioso en el que nuestros líderes vencían y convencían y por ello gobernaban y eso nos permitía hacer políticas que mejoraran la vida de la gente, que para eso fundó se fundó el PSOE hace 137 años.

Hace unos meses todo era Pero Sánchez, nuevas caras, independientes y marketing. Mucho ruido mediático y pocas nueces ideológicas. Hoy, visto el fracaso rotundo de esta “americanización” de la organización, volvemos al socialismo clásico, a los socialistas de fuste, a la militancia que arrima el hombro incluso para ayudar al que los ha pisoteado, ninguneado y humillado, a la disciplina de partido… a todo lo que nos ha hecho sobrevivir a la Guerra, la dictadura, el exilio, la persecución ideológica, la transición, las décadas de gobierno absoluto de España, el arribismo y el ensimismamiento, esperemos que no sea tarde.

SOBRE EL SANCHISMO O POSTSANCHISMO que ya estamos leyendo numerosas noticias de que la gente de Sánchez se atrincherará en Ferraz la noche del 26 de junio, después de otro, más que probable, resultado histórico; y otras tantas noticias asegurando que otros ya están gestionando el nuevo PSOE sin Pedro y los suyos. Me da una pereza máxima todo este espectáculo miserable en los medios, que alimentan terceras espadas y que solo contribuye a esta ceremonia de la confusión en que tenemos sumidos a nuestros votantes.

Creo que hay muy poca gente en el PSOE que tenga más razones objetivas que yo, para desear que acabe la era Sánchez y el imperio Luena del terror, pero eso no puede ser a costa de sumir a la organización en la miseria política y económica, que ambas van juntas.

Ya dije en su día que no haré el papelón de pedir el voto para Sánchez y cantar sus virtudes, en las que no creo, pero sí votaré PSOE que es mucho más que su líder, defenderé todo lo bueno que el PSOE ha traído para este país durante décadas, lucharé porque mis compañeros del PSOE obtengan los mejores resultados posibles y, al día siguiente de las elecciones, haya pasado lo que haya pasado el 26J, exigiré que se celebre el Congreso Ordinario que debía haberse celebrado hace meses, en el que apostaré decididamente porque haya otra dirección federal.

A SUS SEÑORIAS SE LES VEN LAS COSTURAS

Publicado en

SAINETE. ACTO FINAL ¿O NO?

señoriasImagen de Publico.es

Estamos asistiendo en estos últimos días a lo que puede ser el final del sainete político nacional, fundamentalmente porque se acaban los plazos para presentar un Gobierno que pueda ser investido con mayoría suficiente, no ya para gobernar, sino para pasar el trámite parlamentario y que Pedro y su señora duerman en Moncloa, que es para lo que llevamos remando semanas.

El problema sigue siendo el mismo que era la noche del 20 de diciembre, la maldita aritmética parlamentaria, que ya entonces dejaba claro que no existía esa mayoría de izquierdas que Pedro se fue a buscar a Portugal, pero tampoco una de derechas que hubiera unido en santo pacto a Mariano y Albert. Esta situación compleja hacía necesaria la presencia de políticos con altura de miras, de hombres de Estado más preocupados por el bienestar de los ciudadanos que por su propio estatus, pero de esto, andamos escasos a día de hoy.

A sus Señorías, a todos y cada uno de los líderes de los grupos políticos parlamentarios, se les ven las costuras. No ha habido ni uno solo que haya salido de una manera honesta y valiente a explicarle a sus votantes la realidad que depararon las urnas:

Ni el Partido Popular que se ha escudado en que ellos ganaron las elecciones para no dar cuenta a su electorado de por qué han perdido varios millones de votos y cerca de un tercio de sus escaños, pese a “haber sacado a España de la crisis”, gurteles, Bárcenas, púnicas y calorets, aparte.

Ni el Partido Socialista, que, acuciado por la imperiosa necesidad de su actual dirección federal de seguir vivos a toda costa, celebraron la noche de las elecciones su “histórico resultado”, el peor desde el advenimiento de la democracia, con 89 tristes diputados y sin suelo a la vista, y que, en una treta de trileros que juzgará la historia, le colaron la bola al rey de que podrían formar Gobierno sin tener un solo socio apalabrado.

Ni Podemos, que no puede reconocer que Pablo Iglesias es preso de sus confluencias, de los acuerdos con los que llegó con catalanes, gallegos o valencianos y que son incompatibles con la Constitución, con las leyes y con el sentir mayoritario de la Cámara, lo que le imposibilita para formar gobierno de progreso con los socialistas, ni, aunque los números dieran, que ya os he dicho antes que no dan.

Ni Ciudadanos, que se ha encontrado con el regalo que le ha hecho Pedro de un gilipacto que los ha disparado al estrellato con sus 40 diputados y su cuarto puesto en las urnas, pasando de ser irrelevantes a ser el perejil de todas las salsas socialistas, que no puede explicar a sus votantes que con el PSOE tiene muy poco en común, que su programa es calcadito al del PP y que con ellos vivirían mucho más cómodos si no fuera porque el rey se dejó camelar por Pedro y porque Rajoy es tóxico mientras esté al frente del PP.

Ni Izquierda Unida, cuyo líder, Alberto Garzón está entregado a la causa de Podemos y pronto seguirá los pasos de Tania, no punto, no entraré en Podemos y hará desaparecer una organización que ha tenido mucho que decir en estos años de democracia española. Descanse en Paz.

Y así, los españolitos de a pie, los que sufrimos la intemerata para llegar a fin de mes, los que vemos nuestras condiciones laborales menguar al mismo ritmo que nuestros salarios, el que tiene la suerte de tener uno; los que peleamos para pagar una hipoteca o un alquiler y la creciente universidad de nuestros hijos, y esperamos semanas para cualquier pequeña prueba médica, y esperamos horas en las urgencias, y perdemos la vida esperando en la oficina del paro, y no conseguimos que atiendan a nuestros dependientes o a nuestros mayores como merecen y como les reconoce la Ley… llevamos perdidos más de 100 días en este sainete que mantiene al gobierno del PP en funciones, sin posibilidad de control parlamentario, sin permitirnos aprovechar su debilidad en la Cámara para imponerle entre todos reformas imprescindibles y sin que nadie se enfrente a Europa y su voracidad recortadora.

Dicen que andamos en el tiempo del relato, que lo importante será mostrar ante los votantes quiénes son los responsables de que no se hayan logrado pactos, fijar con claridad quiénes son los culpables de que se repitan las elecciones, pero la impresión que tenemos muchos es que los votantes van a tener difícil encontrar algún inocente entre tanto responsable, por acción o por omisión, de que hoy estemos como el 21 de diciembre de 2015.

LA ORQUESTA DEL TITANIC O DEL PSOE

Publicado en

orquestaCuenta la historia que cuando el Titanic chocó contra el iceberg que le condenó a su hundimiento, aquella fría madrugada del 14 de abril de 1912, los músicos de la orquesta se mantuvieron en la entrada delantera de la primera clase, tocando música, sabedores de que la catástrofe era inevitable, pero convencidos de que así cumplían con su deber de distraer a los viajeros de una muerte, casi segura. Un claro acto de fatalismo heroico que ha pasado a la historia y que hoy, algunos, emulan en el PSOE.

Desde que el 20 de diciembre, la lista encabezada por Pedro Sánchez cosechara el peor resultado del Partido Socialista Obrero Español desde el advenimiento de la democracia, la Ejecutiva Federal del PSOE actúa como la orquesta del Titanic, tocando bellas baladas de pactos, ora a izquierdas, ora a centro derecha, ora a totum revolutum, para distraer a militantes y votantes del paulatino hundimiento del socialismo español.

Las encuestas, con todos sus defectos, con su sesgo ideológico, con sus inclinaciones favorables a quien las paga, coinciden en dos puntos, uno, el PP mantiene o mejora sus resultados con respecto al 20 de diciembre y el PSOE mantiene o empeora los mismos. Da igual lo que vaticinen para Podemos, poco importa lo que auguren para Ciudadanos, lo que hoy debe preocuparnos a los socialistas es que el máximo objetivo de nuestra actual dirección Federal consiste en mantenerse en segundo lugar, tocando bellas melodías mientras el PSOE se hunde en las frías aguas del Atlántico, cual trágica orquesta del Titanic.

Durante muchos años he militando en un Partido que aspiraba a ser la fuerza política mayoritaria de nuestro país, que quería ganar elecciones y gobernar, no por ocupar espacio de poder, sino porque era la única forma de aplicar políticas sociales que mejoraran la vida de la mayoría de los ciudadanos de este país, de abrir espacios públicos de libertad, de igualdad y de fraternidad, de ampliar los derechos de aquellos que llevaban décadas sufriendo la discriminación, la miseria, el desprecio social.

Ahora resulta que milito en un Partido que se conforma con ser la segunda fuerza, que no aspira a ganar al PP sino a llegar a la Moncloa pactando con Tirios y Troyanos, renunciando a los principios y valores que inspiran nuestro programa electoral, incluso prostituyendo los grandes avances sociales que vinieron de la mano de nuestro predecesores. Un Partido que tiene miedo a que en unas nuevas elecciones, otras fuerzas emergentes le arrebaten el papel de principal partido de la izquierda española, de referente del progreso y la justicia social en España.

A los que, como yo, denunciamos la táctica suicida de seguir tocando en cubierta mientras se hunde el barco del socialismo español, nos tachan de traidores, revanchistas o anti Pedro Sánchez. Y es que en esta huída hacia ninguna parte de la actual dirección el PSOE, sobramos los críticos, los que tenemos pensamiento autónomo, los que no nos paramos a escuchar la música dulce sino que corremos en busca de los botes salvavidas tratando de conducir hacia los mismos a la mayor cantidad de compañeros posibles.

Esto no sale gratis. Señalar el hecho de que ignorar la pérdida continuada de votos desde 2008, la falta de identificación de los jóvenes con el PSOE, la dificultad de fidelizar el voto en las grandes ciudades y el envejecimiento de nuestros votantes, es un suicidio, aunque se acompañe de dulces valses, tiene consecuencias. En mi caso, no solo acarrea un Expediente Disciplinario, que tras la recepción del Pliego de Cargos, me avoca a una expulsión inminente del Partido, sino que conlleva también una persecución pública, con llamadas intimidantes a los medios de comunicación para vetar mi presencia, acoso en las redes sociales y ostracismo interno.

El fatalismo heroico de la orquesta del Titanic tocando en la oscuridad hasta su hundimiento en las gélidas aguas del Atlántico Norte no evitó la trágica muerte de la gran mayoría del pasaje, del mismo modo que las orejeras que se ha puesto la actual dirección federal del PSOE para no ver la realidad de la aritmética parlamentaria que depararon las urnas el 20 de diciembre, no evitarán que se repitan las elecciones y que el 26 de junio volvamos a hacer historia, cosechando, una vez más, el peor resultado de nuestro querido Partido desde el advenimiento de la democracia.

MILITANTES AL BORDE DE UN ATAQUE DE NERVIOS

Publicado en

En vista de los acontecimientos que se vienen desarrollando desde el 20 de diciembre, creo que la frase que mejor define mi estado de ánimo y el de muchos de mis compañeros es que los militantes del PSOE vivimos al borde de un ataque de nervios esperando qué nuevo giro nos deparará el futuro.

La noche de las elecciones, tras perder más de dos millones de votos y 20 diputados, sobre el ya catastrófico resultado obtenido por Rubalcaba en 2011, la dirección federal del PSOE, con Pedro Sánchez a la cabeza, apareció en la sede de Ferraz eufórica, señalando que habían hecho historia (sic) A algunos, aquello ya nos hizo temer que lo peor estaba por llegar y el tiempo nos está dando la razón.

Desde esa misma noche, Pedro Sánchez dejó claro que lejos de asumir responsabilidades en el nefasto resultado, su intención era formar Gobierno con los 90 diputados del PSOE y su primera opción fue lo que él mismo denominó un pacto de progreso con Podemos, Izquierda Unida y poco más. Para ello viajó a Portugal, escenificando que en España era posible una solución a la lusa, con un gran pacto de fuerzas de izquierdas, desoyendo las voces que desde el Partido le advertían de lo arriesgado de asociarse con Podemos, que a su vez andaban presos de sus confluencias, algunas de ellas independentistas.

Tampoco parecía detenerle el delicado asunto de que ese Gobierno de progreso debía contar, necesariamente con la ayuda, por acción o por omisión, de los independentistas catalanes, que unos meses antes habían iniciado un proceso ilegal, inconstitucional e inmoral, de secesión del resto de España y en esa línea se cedieron Senadores a los catalanes para que ambos tuvieran grupo propio, con su subvención y su tiempo de intervención, pese a la clara línea roja fijada por el Comité Federal a ese respecto.

Después, la torpeza inconmensurable de Rajoy al rechazar el encargo del Rey de intentar formar gobierno, situó al socialista en una posición envidiable en el centro del tablero, que parecía estaba aprovechando bien, no solo a su favor, sino al de toda la organización. Comenzó a negociar con Podemos, con Ciudadanos, con otras fuerzas como Compromís, IU, los canarios… dando una imagen de hombre de Estado capaz de alcanzar consensos, aprovechando cada minuto de foco mediático hasta que, para disimular que la mayoría del Comité Federal le impuso celebrar el Congreso Ordinario en mayo, en lugar de tras el verano, como pretendía su lugarteniente Luena, se descolgó con una consulta no vinculante a la militancia que ha sido su perdición.

Conforme se acercaba el día en que debía consultarnos a los sufridos militantes, nuestro Secretario General se encontraba con el terrible dilema de qué hacer si, expirado el plazo, no tenía nada que preguntar y así apareció ese giliacuerdo con Ciudadanos justo el día antes de abrir el proceso de consulta. Un acuerdo más naranja que rojo, superficial, sin memoria económica y bastante poco concreto, pero que servía para disimular que lo que realmente se nos pedía a las bases socialistas era un cheque en blanco para cualquier tipo de acuerdo “reformista y progresista”, si es que eso significa algo.

Nadie importante en el PSOE movió un músculo para promover el NO en pregunta trampa, fundamentalmente por lealtad a la organización, por respeto a los 137 años de historia y por amor a unos principios y valores que, para un socialista, son como parte de su propia familia. Tampoco han querido, que todo hay que decirlo, que volviera a aparecer Sánchez como una víctima de los malvados barones, por lo que prietas las filas y a confiar en que no acabáramos todos barranco abajo.

Con la aprobación del 80% de los militantes que acudieron a votar, un 40% del total, nuestro Secretario General ha acudido esta mañana al Comité Federal para anunciar que, además del acurdo firmado con Ciudadanos, pensaba ofrecer otros acuerdos a otras fuerzas políticas. Es lo que tiene un cheque en blanco, que puedes escribir en él lo que creas conveniente y lo que Pedro Sánchez ha creído conveniente nos ha llevado a rozar la esquizofrenia en las últimas horas.

Esta mañana, como decía, tras firmar un acuerdo con Ciudadanos, que según el propio Sánchez no tiene fecha de caducidad y presentarlo a la militancia como un pacto de regeneración y progreso y tal y cual, nuestra dirección ha vuelto a dar un salto mortal sin precedentes y le ha ofrecido a Podemos una suerte de refrito, entre lo pactado con Rivera, convenientemente censurado en lo que creen que podría ser inaceptable para Iglesias, no alcanzo muy bien a entender para qué. Ni que decir tiene que esta jugada maestra, ha ofendido tanto a Ciudadanos como a Podemos. La respuesta del líder de Podemos no se ha hecho esperar.

ridiculo

Estos dos señores que se dicen estas cosas en Twitter en lugar de sentarse a tratar de solucionar los gravísimos problemas que padecemos sus conciudadanos, son los que aspiran a ser Presidente y Vicepresidente el Gobierno de España. Y en unas horas, sesión de investidura, ¡qué un dios laico y bondadoso nos ampare!

LA MILITANCIA DEL PSOE HA PASADO PALABRA

Publicado en

 

image

Ayer, los socialistas de toda España teníamos la oportunidad de votar en una consulta no vinculante sobre la política de pactos electorales que está llevando a cabo nuestro Secretario General, Pedro Sánchez. Este derecho lo ejercieron tan solo el 52% de los llamados a votar, 15 puntos porcentuales menos que hace poco más de año y medio cuando acudimos a elegir al que sería el Secretario General y eso que esta vez estaba habilitado el voto on line, que ni siquiera había que levantarse del sillón para ir a las Agrupaciones a votar.

De los que sí nos animamos a votar, otorgaron su confianza en lo que sea que haya pactado o vaya a pactar Pedro Sánchez en un 79% y dijimos no a esa endiablada pregunta un 21% de nosotros. Relacionando la participación y los apoyos, el resumen que puede hacerse de la jornada de ayer es que el 48% de la militancia ha pasado palabra, un 40% ha votado sí y un 12% hemos votado no.

Hasta aquí los datos, ahora el análisis. Los que apoyan al Secretario General tanto si dice que va a pactar con Podemos como si decide hacerlo con ciudadanos, resaltan que tienen el apoyo del 79% de los que han ido a votar. Los que nos parece un suicidio esto de echarse en brazos del hermano pequeño del PP, destacamos que no se puede hacer como Rajoy y arrogarse la voluntad de la mayoría silenciosa y que por tanto sus apoyos tan solo son del 40% de la militancia. Como sucede la noche de las elecciones: todos ganan, nadie pierde.

Independientemente del resultado hay algo que me gustaría destacar, no ha habido grandes diferencias de participación entre territorios, ni ha habido enormes desfases entre lo opinado por la militancia de una región con relación al resto. ¿Qué quiere esto decir? Que los malvados barones no han boicoteado la consulta, no han llamado a rebelarse contra el pobre Pedro, ni hay una conspiración contra Ferraz, como hemos tenido que escuchar en los últimos tiempos y hasta ayer mismo, cuando alguno de la dirección federal se permitió el lujo en su Comité Regional de afirmar que “los barones son unos inadaptados”

Quiero aquí detenerme un momento sobre esta falacia que se ha creado según la cual el pobre Pedro es un mártir del socialismo que está siendo cruelmente maltratado por unos infames barones, que parece que han venido de otra galaxia. Y no compañeros, los llamados barones, son nuestros compañeros elegidos en los territorios por nuestra militancia, según marcan nuestros Estatutos y que se han sometido a primarias para ser candidatos, en algún territorio incluso abiertas, en otros nadie alcanzó los avales para disputarles el liderazgo, igual que sucedió con Pedro Sánchez y por tanto, gozan de total legitimidad para opinar y generar opinión sobre lo que sucede en nuestro partido.

Más aún, estos barones, sobre todo, aunque hay más, Fernández Vara, García Page, Susana Díaz y Javier Fernández, además, han ganado elecciones y están gobernando en sus territorios, por lo que a la legitimidad de haber sido elegidos por la militancia de su región, se une el doble aval de haber sido votados por sus vecinos y estar al frente de las instituciones de su región. No puedo entender qué pretenden aquellos que atacan a los que contribuyen con militantes, votos y las subvenciones que conllevan las victorias electorales, a la supervivencia de nuestra organización.

Vuelvo a la consulta de ayer, de la que ya había manifestado mis reservas sobre la forma y mi negativa sobre el fondo por lo que no voy a abundar en ellas, pero quiero compartir con vosotros lo que me ha dicho esta mañana un compañero “yo he votado sí porque no quería dejar a nuestra organización al pie de los caballos, pero no estoy de acuerdo, en absoluto, con nade de lo que está pasando” y esto es lo más emocionante de todo, la responsabilidad de la militancia socialista que antepone los intereses de la organización a sus propias apetencias. Confío en que nuestros líderes se invistan de, siquiera, la mitad de responsabilidad y amor al partido, de los que hace gala la sufrida militancia socialista.

¿POR QUÉ YO VOTO NO AL ACUERDO CON CIUDADANOS?

Publicado en

pregunta

En estos días, los militantes del Partido Socialista Obrero Español, estamos llamados a participar en una consulta, no vinculante, sobre la política de pactos seguida por nuestro Secretario General, Pedro Sánchez, según él mismo se comprometió en el Comité Federal celebrado el pasado 30 de enero.

La pregunta que ha decidido hacernos la actual dirección federal, merece, en sí misma, que nos detengamos un momento en ella. Literalmente quieren que votemos sobre esto: El PSOE ha alcanzado y propuesto acuerdos con distintas fuerzas políticas para apoyar la investidura de Pedro Sánchez a la Presidencia de Gobierno. ¿Respaldas estos acuerdos para conformar un gobierno progresista y reformista?

Y esto, señores, no es serio. ¿Qué militante que se diga socialista no va a querer un gobierno progresista y reformista? El primer problema que encuentro para favorecer con mi voto esta consulta es si podemos considerar que el acuerdo con Ciudadanos se ajusta a esos nobles fines de progreso y reforma, algo que es bastante discutible, a lo que añado si realmente sumar 40 diputados más a los exiguos 90 del PSOE sirve para algo. Y el segundo problema que me suscita la pregunta de marras es a qué se refieren nuestros próceres cuando hablan de “propuestas de acuerdo con distintas fuerzas políticas”, porque eso suena a cheque en blanco y no es que el comportamiento en estos casi dos años de la actual dirección federal haya sido muy claro como para jugársela.

Esta falta de concreción en la pregunta, es la primera razón por la que voy a votar NO en esta consulta no vinculante a la militancia, pero tengo dos razones más, una de forma y otra de fondo que paso a compartir con vosotros.

De forma: es la propia consulta, no Estatutaria, creada ad hoc para la ocasión, para disimular que la mayoría del Comité Federal le obligó a convocar en tiempo y forma el Congreso Ordinario que elegirá nueva dirección, y presentada por los afines al Secretario General como un plebiscito en el que lo que realmente se está dilucidando es el apoyo de las bases a Pedro Sánchez, de cara a una próxima batalla interna.

Desde que él está al frente, todo en el Partido Socialista gira en torno a su figura y a sus intereses personales. Ha dividido a los compañeros en buenos y malos en función de que le apoyen ciegamente o no y a los malos ya vimos en Madrid cómo se les aparta sin miramientos. Desde que obtuvo el peor resultado de nuestra historia reciente ha conseguido trasladar a la opinión público que están, de una parte, los malvados barones que no le dejan hacer su santa voluntad y de otra la militancia que supuestamente, le apoya ciegamente, porque un día de verano de 2014, un treinta y tantos por ciento de la misma le aupó a la Secretaría General, no hace falta que os recuerde cómo y con qué apoyos.

De fondo: el acuerdo con Ciudadanos está trufado de guiños liberales con los que el Partido Socialista ni puede ni debe estar de acuerdo. No se trata de imponer nuestro programa al 100% porque de todos es sabido que en una negociación nadie debe levantarse de la mesa con todo y nadie debe hacer sin nada, pero de ahí, a pasar por abaratamiento del despido (posteriormente corregido ante el clamor popular), complementos salariales, pseudo contratos únicos o violencias intrafamiliares, va un trecho.

Renunciar a derogar leyes como la Reforma Laboral, las llamadas Ley Mordaza y Ley Wert, no acabar con los infames copagos sanitarios, disimular ante los copagos farmacéuticos, resignarse a reservarse el derecho de hacer algo con el derecho a decidir sobre su maternidad de las jóvenes de 16 y 17 años, o conformarse con subir el Salario Mínimo Interprofesional en un triste 1%, no entra dentro de lo prometido en campaña, ni de lo defendido por nuestros principios y valores, más importantes que dormir en La Moncloa.

En resumen, que voy a votar que NO porque la pregunta es una tomadura de pelo, porque el procedimiento se ha creado para algo que nada tiene que ver con conocer la voluntad de la militancia y porque el contenido del único acuerdo que conocemos, con Ciudadanos, no es de mi agrado.