Anuncios
Canal RSS

Archivo de la etiqueta: Pedro Sánchez

LO DE FRANCO…

Publicado en

El viernes, el Consejo de Ministros encabezado por Pedro Sánchez, aprobará, mediante Real Decreto Ley, la exhumación de los restos del dictador, Francisco Franco, del Valle de los Caídos, RD-L que tendrá que ser ratificado por la mayoría de los diputados en el Congreso y que no ha dejado a nadie indiferente.

Lo primero, por justicia, dignidad y no escurrir el bulto, mi posición: me parece bien, muy bien, excelente, que el dictador abandone un lugar en el que nunca debió ser enterrado. Es de justicia que deje de compartir descanso eterno con sus víctimas, el que fue su verdugo. Es de decencia que no haya un monumento de exaltación de un militar golpista, que llevó a España una Guerra Civil entre hermanos y que se mantuvo en el poder durante 40 años negándoles a los españoles la democracia, la libertad y el progreso que tanta falta hacían.

Dicho esto, y así todos tenemos claro lo que pensamos respecto del fondo del asunto, es verdad que me suscita dudas el hecho de hacerlo mediante un Real Decreto Ley, alegando causas de urgencia y necesidad que, difícilmente pueden sostenerse, pero tampoco creo que los señores del PP sean los más indicados para indignarse cuando Mariano Rajoy aprobó entre 2011 y 2015, al menos 73 RD-L y eso que tenía mayoría absoluta y no había riesgo de que el Congreso le moviera ni una coma de sus normas.

Tampoco me vale el rollo de que la familia quiere tal y la familia quiere cual o hay que negociar con la familia lo que se hace con los restos, porque el propio Franco, que no deseaba ser enterrado en el Valle de los Caídos, dejó preparado su mausoleo familiar en El Pardo, siendo su voluntad que sus restos acabaran allí, donde a día de hoy le esperan su mujer y su hija ya fallecidas. Son los nietos, que apenas convivieron con el abuelo, los que hoy se arrogan un derecho que, si bien tienen legalmente, no parece que les acompañe moralmente.

Si atendemos nuevamente a los deseos del finado, cuando se diseñó el Valle de Los Caídos se pensó en un monumento de “reconciliación nacional” en el que tuvieran cabida los que perdieron la vida durante la Guerra Civil, los caídos, de ahí el nombre. Por ello se enterró allí a José Antonio (que sí falleció durante la contienda) y a numerosos soldados nacionales y republicanos, pero nunca se pensó en enterrar allí a Franco, que murió en su cama, plácidamente, casi 40 años después de que terminara la Guerra Civil. Fue una decisión política del tardofranquismo que, insisto, contravenía los deseos del propio Franco.

Volviendo al presente, en este asunto se puede estar a favor de que los restos de Franco reposen con su familia discretamente, o se puede querer que sigan estando en el Valle de los Caídos con todo lo que eso simboliza pero, lo más importante es no hacerse trampas al solitario. No es verdad que en la Transición se pactara respetar a Franco, ni mucho menos. Otra cosa es que ante el miedo a un levantamiento militar, a que los herederos del franquismo se resistieran al advenimiento de la democracia, se optó por dejar ese tema para más adelante.

Tampoco es cierto que Felipe González quisiera que Franco siguiera en el Valle de los Caídos, no hay más que leer sus libros o los de Alfonso Guerra para comprender cuánto miedo pasaron, qué difícil fue cada paso dado, pese a tener 202 diputados, qué cerca estaba el 23-f y Tejero con su “se sienten, coño” y cuantas reformas tenían que abordar con urgencia (reconversión industrial, entrada en la CEE, entrada en la OTAN, devaluación de la Peseta, democratización del ejército, universalización de la Educación y la Sanidad…), pero siempre tuvieron en mente que el Valle de los Caídos era una ignominia que un demócrata (da igual de izquierdas que de derechas) no podía tolerar.

Resulta bastante repugnante el grito de “dejad los muertos en paz”, que significa, dejad a Franco en su tumba de privilegio y a los fusilados y represaliados en su nombre en fosas comunes, en las cunetas, en el olvido. Y no, eso los socialistas no podemos ni debemos consentirlo y, ninguna persona de bien, ningún demócrata, ningún defensor de los valores de nuestra Constitución, debería hacerlo. Los que se esconden tras este supuesto respeto a los muertos, en realidad el único respecto que exigen y están dispuestos a dar, es al dictador.

Otro mantra de estos días es que si se reabren heridas, que si se enfrenta a españoles… ¿Os imagináis a los alemanes diciéndoles a los judíos que Auschwitz reabre heridas, que recordar el holocausto y mantenerse alerta ante la vuelta del nazismo es enfrentar a los alemanes? Pues hay pocas cosas que diferencien a Hitler de Franco, así, como lo leéis. Ambos dictadores, ambos carentes del más mínimo respeto por la vida humana, ambos genocidas, ambos dispuestos a alcanzar el poder por las armas y a mantenerse en él por el terror, ambos se forraron durante su tiempo en el poder, apropiándose de todo lo que se les antojaba… Los que venís a contarnos el entrañable abuelito, benefactor de ancianas, gran gestor y salvador de la patria que era Franco, deberéis asumir que no sois demócratas, que no creéis en nuestra Constitución y que os ciscáis en los principios y valores del Estado de Derecho, al menos así seréis coherentes.

No hay un dictador bueno, a mí no me veréis blanquear la dictadura cubana, ni la venezolana, ni la comunista de China o la extinta URSS. Yo tengo muy claro que la libertad es el bien más preciado, que sin ella, es imposible llevar a cabo un proyecto de vida pleno, digno, feliz. Que la democracia, aun siendo imperfecta, es el mejor régimen en el que puede vivir un ser humano y que los salva patrias, los tiranos, los iluminados, los que se auto erigen en nuestros defensores, solo defienden lo suyo y lo de sus amigotes.

En resumen, que aunque Pedro lo haga porque con 84 diputados no pinta nada, porque su Gobierno no puede cumplir ni una sola de las promesas de calado que hizo durante su discurso en la Moción de Censura a Rajoy como derogar la Reforma Laboral, la Ley Mordaza, acometer la tan necesaria Ley de Financiación Autonómica, o de Educación, o la Reforma Fiscal, aunque lo haga porque es lo único que puede hacer con su gobierno en precario, ¡bien hecho está!

Anuncios

PORQUÉ NO VOTAR AL NUEVO PSOE MÁS PSOE DEL ÍNCLITO PEDRO SÁNCHEZ

Publicado en

MARTU SOCIALISTAA nadie se le escapa que entre Pedro y yo hay algo personal. Es personal que a una le abran un expediente disciplinario, lo mantengan en el limbo durante más de un año, la acusen de socavar los cimientos del socialismo español y la condenen a dos expulsiones y treinta y seis meses de suspensión de militancia. Es personal que una recurra a la Comisión de Ética y Garantías y, después de dos largos días de julio debatiendo sobre este importantísimo tema para el PSOE, consiga reducir la condena a un año de suspensión de militancia. Es personal que, transcurrido ese año, una vuelva al PSOE el 29 de junio de 2017, con una resolución de la Comisión de Ética y Garantías devolviéndome todos mis derechos como militante y que el renacido no la permita a una participar en ninguno de los procesos internos que se celebraron el año pasado, ni las primarias Federales, ni las regionales de Madrid, ni siquiera las locales de mi agrupación. Es personal que una de las primeras medias del renacido sea volverle a abrir a una un expediente disciplinario, con suspensión inmediata de militancia y expulsión en cinco días.

Sí, es personal, de Pedro contra mí. Pero yo voy a intentar que lo que escriba a continuación no sea personal, sino colectivo, no sea la devolución de los golpes sino la prevención de nuevos golpes, que busque lo mejor para el Partido Socialista Obrero Español en el que milité 20 años y no mi pequeña y miserable venganza.

  • Que se joda el cojo. La noche del primer resultado histórico de Pedro Sánchez, allá por el 20 de diciembre de 2015, cuando el líder de los socialistas españoles quedaba cuarto por Madrid (circunscripción en la que se presentaba), en el momento en que se perdía un diputado, el séptimo, el que correspondía a Eduardo Madina, la mano derecha de Pedro en Ferraz gritaba: “que se joda el cojo”.

No entraré en cuán miserable tiene que ser un ser humano para referirse a una víctima de ETA (Eduardo perdió una pierna el día que los asesinos etarras le pusieron una bomba lapa en su coche cuando era líder de las Juventudes Socialistas en el País Vasco), como “el cojo”, dejo en su conciencia la vileza. Quiero solo centrarme en la discapacidad política de alegrarte de perder un escaño con tal de fastidiar a un compañero de partido que un día se enfrentó a ti en primarias. Poner por delante tus fobias al interés del partido

  • Ignacio Urquizu es un compañero, diputado por Teruel que cometió el delito de lesa majestad de apoyar a Susana Díaz en las primarias del pasado año y ser sospechoso de escribir en Cuarto Poder bajo el seudónimo de GURIDI. Aunque nadie sabe a ciencia cierta quién redacta tan incisivos y acertados artículos sobre la vida interna del PSOE, lo que sí sé es que no es Ignacio, que ha pagado la sospecha de la traición siendo relegado al gallinero del Congreso de los Diputados, allá en lo alto, lo más lejos, detrás de una columna y porque no pudieron ponerle el escaño en el wáter…

Es tremenda la torpeza de prescindir de una de las mejores cabezas del Grupo Parlamentario Socialista porque no soportas las críticas y ves enemigos por todas partes, porque tu liderazgo es tan débil que cualquiera lo hace tambalearse, porque pones por delante tus fobias al interés del partido.

  • Elena Valenciano, apartada como portavoz, posible presidenta de The progresive. Cuando Elena Valenciano obtuvo un mal resultado en las elecciones europeas de 2014, tanto ella, como el propio Alfredo Pérez Rubalcaba, dimitieron al frente del PSOE y convocaron unas primarias, las primeras para elegir Secretario General por toda la militancia, a las que concurrieron, entre otros, Pedro Sánchez y Eduardo Madina. Para desgracia de todos, ganó el primero y una de las decisiones que tomó a continuación fue relegar de la portavocía del Grupo Socialista en el Europarlamento a Elena Valenciano. Había cometido el pecado de apoyar a Madina por lo que en su lugar nombraron a Iratxe García que no contaba ni con la experiencia, ni con el prestigio, ni con los contactos de Elena Valenciano, pero era sanchista y ese es mérito más que suficiente para Pedro.

El pasado verano, Elena Valenciano, apoyó a Susana Díaz, otra mancha en su expediente que, en estos días, pretende cobrarse Sánchez negándole el apoyo de los socialistas españoles para ser presidenta del grupo de los progresistas europeos en sustitución de Pitella. Después de haber dicho que no se apoyaba a De Guindos en el BCE porque se quería una mujer, resulta más que curioso que se renuncie a apoyar a una mujer, española y compañera del PSOE. Nuevamente se ponen por delante las fobias de Pedro que el interés del PSOE, de los socialistas europeos y de España misma.

  • Boicot a Javier Fernández. El presidente de Asturias, el socialista Javier Fernández, uno de los hombres más respetados en el panorama político español, que cometió el terrible delito de ser presidente de la Gestora que dirigió el PSOE ante la dimisión de Pedro Sánchez tras el bochornoso espectáculo del Comité Federal del 1 de octubre de 2016.

Javier Fernández no se presentó a la reelección como Secretario General de los Socialistas Asturianos el año pasado, entre otras cosas por el acoso y derribo al que estaba siendo sometido por el sector sanchista en su Comunidad Autónoma y por ello ya no es el Secretario General del PSOE de Asturias. Utilizando este hecho como excusa, Javier ha decidido no acudir al homenaje al fundador del SOMA (sindicato minero), su tío abuelo Manuel Llaneza. La realidad es que cargos del PSOE y del SOMA, afines a Sánchez habían llamado a boicotear al presidente del Principado y él no quiere contribuir a escenificar la división y las miserias que minan las posibilidades de los socialistas asturianos de volver a ganar en esa Comunidad. Y en Ferraz no saben, no contestan. Otra vez Pedro Sánchez anteponiendo sus fobias a interés del PSOE en Asturias y del conjunto de los asturianos que dejarán de tener un gobierno socialista, un gobierno de progreso para que él culmine su venganza.

  • Tomás Gómez fue la primera víctima de Pedro Sánchez allá por febrero de 2015. Su delito no fue no apoyar a Pedro en sus primeras primarias en 2014, que lo hizo con la fe del converso. Su pecado radica anteriormente, cuando, como Secretario General de los socialistas madrileños, relegó a Pedro al decimoprimer puesto en la lista por Madrid que encabezaba Rubalcaba.

Para acabar con su carrera política, el brazo ejecutor de Sánchez, César Luena, no dudó en acusar a Tomás Gómez de corrupto, en una rueda de prensa que pasará a la historia de la infamia, justificando así su destitución al frente del PSM y de la candidatura a la Comunidad de Madrid del PSOE. Baste decir que tres años después, Gómez sigue sin haber sido imputado por delito alguno, que el Tribunal de Cuentas ha decretado que en el Tranvía de Parla la gestión de Gómez no tiene tacha y que nadie del nuevo PSOE ha tenido la dignidad de disculparse con él, fundamentalmente porque entonces ya sabían que estaban destrozando la carrera política y la reputación de un inocente solo por sus rastreros intereses personales.

  • Antonio Miguel Carmona, que fue de los pocos que se atrevieron a defender a Tomás Gómez en público, sufrió la ignominia de que su propia organización lanzara una campaña en las redes sociales del tenor “vota el tique Carmena/Gabilondo” apoyando en la alcaldía de Madrid a la candidata de Podemos antes que a su propio candidato que no era sanchista.

Desde entonces ha sufrido todo tipo de represalias, desde no permitirle entrar en el gobierno de Carmena como Teniente de Alcalde, hasta ser relegado como portavoz del Grupo Municipal Socialista de Madrid, en pro de una desconocida y poco carismática Puri Causapié, que ahora está sufriendo el hecho de haber apoyado a Susana Díaz porque en la rueda de la venganza sanchista, nunca se terminan de cobrar agravios.

Ni que decir tiene que para los madrileños ha sido nefasto dejar solos a la banda de Podemos, inexpertos, sectarios y más entretenidos en sus propias luchas internas que en el Ayuntamiento de Madrid. No tengo que explicar lo malo que ha sido para los intereses del PSOE en la ciudad de Madrid ser vistos como el cooperador necesario de todas las torpezas de Carmena pero sin poder hacer nada para cambiar las cosas al no formar parte del equipo consistorial, pero Pedro se ha vengado, que es lo único que le importa.

  • Ángeles Álvarez, primera y única socialista de Madrid en conseguir puesto de salida para el Congreso de los Diputados (no olvidemos que Sánchez colocó en las listas madrileñas a gentes venidas de UPyD como Irene Lozano nº 4, su amiga y defendida Zaida Cantero nº 6, la catalana Meritxel Batet como nº2 y que no es sino en el 8º puesto en el que al fin había una socialista de la federación madrileña) también cometió el delito de apoyar a la andaluza Susana Díaz el pasado verano.

Por ello, ahora que la oposición se disputa con el PP presidir la Comisión del Control del Pacto contra la Violencia de Género en el Congreso y que están dispuestos a apoyar a la socialista Ángeles Álvarez para ese puesto, el Grupo Parlamentario Socialista, evita concretar ese apoyo a la compañera, porque no es del sector sanchista. Da igual los méritos acreditados por Álvarez en la lucha de los derechos de las mujeres y por la igualdad, da igual que sea bueno que una socialista presida esa Comisión porque nadie ha hecho tanto contra la Violencia de Género como nosotros mismos, da igual porque lo importante es que Pedro pueda seguir cobrándose los agravios sufridos, aunque eso vaya en detrimento del PSOE de las mujeres y de España.

  • Equipo de redes/insultos graves a los barones. Ahora que el pedrosanchismo ha redactado un Reglamento con más artículos que el Código Penal, con el único fin de acallar voces internas, perseguir al disidente y expulsar a todo el que resulte molesto para el renacido, resulta curioso observar quiénes integran el equipo de redes de Ferraz, los mismos que participaron en la última campaña en red de Miquel Iceta en el PSC.

Aunque pretenden llevarlo en las sombras, sus mismos miembros presumen de ello en las redes, se hacen fotos y se felicitan por la confianza recibida por parte de Sánchez y estos miembros no son otros que los más beligerantes, faltosos y violentos hooligans de Pedro durante las primarias, que no dudaban en llamar golpistas a la Gestora, Gusana a la presidenta de Andalucía, fascista a Eduardo Madina, franquista a Javier Fernández…

Si se aplicara el Código Ético aprobado ahora por Sánchez con carácter retroactivo, no le iba a quedar ni un solo miembro de su flamante equipo de redes y quizás, ni la mitad de su ejecutiva, culos en pompa mediante. Pero ya se sabe el refrán “consejos vendo para mí no tengo”

  • Expedientes arbitrarios (el mío, el de José Antonio, el de Cecilio Lera) Dejo para lo último lo menos importante, lo que me atañe a mí, o mi compañero y amigo José Antonio García que fue Secretario General del PSOE de Espartinas o Cecilio Lera, alcalde socialista de Castroverde de Campos desde las primeras elecciones tras el advenimiento de la democracia.

Son solo un puñado de ejemplos de compañeros que hemos militado en el PSOE durante décadas, que le hemos dedicado nuestro tiempo, nuestro dinero y nuestros desvelos, que hemos antepuesto, muchas veces, el Partido a nuestras propias familias, quitándoles horas para defender nuestros principios y valores pero que hemos cometido el peor de los pecados, no tocarle las palmas al renacido, ser críticos con las barbaridades cometidas por el pedrosanchismo, pelear con todas nuestras fuerzas porque nuestra organización salga de la deriva que la está conduciendo lenta pero inexorablemente a la irrelevancia.

En resumen, alguien que es incapaz de pensar en lo mejor para su propia organización, que se mueve solo por sus impulsos más primarios, las filias, las fobias, la venganza, la envidia, la miseria humana, no solo no es bueno para el PSOE, es que es nefasto para España. ¿Os imagináis al rencoroso Sánchez al frente del CNI, del Ministerio del Interior, de Hacienda…? No habría paz para aquellos que él considere sus “enemigos”. Si no ha tenido reparos en dañar al PSOE para dar rienda suelta a sus bajas pasiones ¿qué no haría con España? Cualquier cosa para salirse con la suya, a costa de lo que fuera, pagando cualquier precio para ello.

Por eso, desde las más profundas convicciones socialistas, sintiendo que siempre defenderé los principios y valores del PSOE al que me afilié y en el que milité veinte años os aseguro que no votaré al nuevo PSOE, más PSOE de Pedro Sánchez. Solo desde el rechazo absoluto a todo lo que representa el pedrosanchismo en el PSOE podremos volver a ser y sentirnos socialistas y, quizás algún día, podremos volver a votar al PSOE, seguros de que eso es lo mejor para España y para nosotros mismos.

EN EL PSOE DE PEDRO SANCHEZ NO HAY LIBERTAD DE EXPRESION

Publicado en

Lo prometido es deuda, tenía pendiente poneros las razones por las que, a dos días de cumplir seis meses de mi vuelta, tras cumplir un año de suspensión de militancia, también porque a Pedro no le gustó que en el pasado criticara la cerdada que le hicieron a Tomás Gómez, quien casi tres años después sigue sin ser imputado por delito alguno, en el PSOE me volvieron a abrir un expediente disciplinario, con suspensión cautelar de militancia incluida.

Como no tengo ganas de andar pasando el PDF a texto, os pongo unos pantallazos y los leéis si os apetece conocer qué graves ofensas he proferido contra el amado líder y cómo he socavado, yo solita, los cimientos del socialismo español. Es lo que tienen los líderes de barro a los que idolatramos en estos tiempos de la posverdad, que no soportan un análisis objetivo de sus actos.

Ninguna de mis afirmaciones son mentira, no hay una sola crítica que no se sostenga en hechos y actuaciones de la ejecutiva del PSOE y no hay un solo insulto a la persona sino opiniones fundadas sobre resultados electorales, valoraciones en las encuestas y medios de comunicación. Algunas son tan ridículas como darse por aludidos en cosas que ni siquiera estaban pensadas para ellos, he dedicado media vida al PSOE, pero tengo vida propia, amigos y enemigos ajenos al partido y sentido del humor.

Ante esta falta de libertad de opinión y expresión en el Partido Socialista Obrero Español, ante la arbitrariedad de perdonar y hasta premiar laboralmente a  quienes insultaron gravemente a líderes regionales o históricos del PSOE mientras se persigue a quienes hemos defendido y apoyado a otra candidata, haber pedido la baja es lo mejor que he hecho en los últimos tiempos.

img_20180103_202203599350285.png

img_20180103_1954541544328129.png

img_20180103_195326140730573.png

¡NOS VAMOS DEL PSOE!

Publicado en

img_20171227_131918875836078.jpg

ACABO DE RECIBIR SENDOS BUROFAX DEL PSOE COMUNICANDOME LA APERTURA DE EXPEDIENTE DISCIPLINARIO (otra vez) Y MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN DE MILITANCIA, casualmente cuando estaba, junto con algunos compañeros y amigos, enviando mi solicitud de baja en el Partido Socialista Obrero Español. Así les ahorro el bochorno de echarme otra vez. Creo que sería la única vez en la Historia del PSOE que un mismo Secretario General (el ínclito Sánchez Pérez-Castejón) echara dos veces a la misma militante, sevidora.

  1. Porque no estamos de acuerdo con darle más privilegios a Cataluña a costa de todos, ni entendemos que desde la dirección federal aplaudan a Iceta cuando ofrece indultos, pide quitas de deuda o más autogobierno y mejor financiación.
  2. Porque no estamos de acuerdo con regalarle al País Vasco más beneficios con el cupo a costa de peor financiación para el resto de Comunidades Autónomas. Por no querer pactar nada con el PP permitimos que el PNV siga detrayendo recursos de todos para beneficio de unos pocos.
  3. Porque no estamos de acuerdo con plurinacionalidades, naciones de naciones, hechos identitarios y demás formas de favorecer a los que siempre han sido favorecidos y seguir olvidando a los que llevan décadas en el olvido. Los socialistas siempre creímos que debía pagar más el que más tenía y recibir más el que más necesitaba atendiendo a criterios de redistribución de la riqueza, cohesión social, solidaridad interterritorial…
  4. Porque no estamos de acuerdo con subirle las cuotas a quienes sostenemos el Partido Socialista Obrero Español, aun a costa de quitárselo a nuestras casas, para que nuestro Secretario General cobre más que el presidente del Gobierno. Con cada vez menos militantes, con unos resultados catastróficos, no se puede paliar la reducción de ingresos cargando el peso sobre los hombros de la menguante militancia para soportar una ejecutiva sin oficio ni beneficio.
  5. Porque no estamos de acuerdo con que se amnistíe a quienes insultaron gravemente a nuestros referentes históricos, a nuestros líderes regionales y a nuestra historia, mientras se abren expedientes a quienes expresan lealmente su crítica a la dirección federal. Quizás mejor irse antes de que se den el gusto de echarnos.
  6. Porque no queremos que con nuestra cuota se paguen asesores que antes asesoraban a populares como Monago, convivencias en parques naturales, comidas y cenas de ejecutiva en buenos restaurantes de Ciudad Real o Valladolid, o viajes de toda la ejecutiva a Ceuta.
  7. Porque no queremos que nuestra militancia se reduzca a pagar la cuota sin que podamos ejercer nuestros derechos y obligaciones en nuestras agrupaciones o territorios por el veto federal. El socialismo no es un club de fans o una asociación deportiva, el pago de la cuota es la menor de nuestras responsabilidades, pero es imposible ejercerlas si quienes dirigen el Partido se guían por el sectarismo y el rencor.
  8. Porque tampoco queremos convertirnos en un grupo de “amargados” que todo lo critican a los ojos de quienes nos ven desde lejos, con desconcierto, con añoranza de aquellos tiempos en que nos votaban y se enorgullecían de hacerlo.
  9. Porque llevamos muchos meses escuchando como respuesta a cualquier queja que manifestemos, fundada o no, que, si no nos gusta, nos vayamos.
  10. Porque no se nos ocurre mejor manera de ayudar a que el Partido Socialista Obrero Español vuelva a ser el que cambio España y mejoró la vida de los españoles como nadie, nunca soñó, que, marchándonos, ¡nos vamos!

Por lo cual solicito a la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, Comisión Ejecutiva Regional del PSOE de Madrid y a la Agrupación Socialista de Chamartín lo siguiente:

Que se me de baja como militante y simpatizante de la organización y ejercer mi derecho a cancelación de mis datos personales, que se realice en el plazo de diez días a contar desde la recepción de esta solicitud y que se me notifique de forma escrita vía correo electrónico el resultado de la cancelación practicada.

Que en caso de que se acuerde dentro del plazo de diez días hábiles que no procede acceder a practicar total o parcialmente las cancelaciones propuestas, se me comunique motivadamente a fin de, en su caso, solicitar la tutela de la Agencia Española de Protección de Datos, al amparo del artículo 18 de la citada Ley Orgánica 15/1999.

MARTA GARROTE

JOSE ANTONIO GARCIA

ASCENSIÓN CERRATO

GREGORIO PÉREZ

SELINA GARCÍA-ENRIQUEZ

Tambien nos vamos:

A.G.V

A.G.A

A.G.G

D.G.A

Aparte de todo lo que has escrito, por despedir a Los trabajandor@s más necesitados de Getafe, haciendo de Juez y parte la Sra. Alcaldesa que dice ser Socialista😳

Re-admisión de los 26 despedidos de Lima.

Viva la lucha de la clase Obrera, esto ya se les ha olvidado porque tienen llenos los bolsillos ahora que son cargos públicos. 😉

MILITANCIA PAGAFANTAS

Publicado en

screenshot_2017-12-11-17-51-10-720_com1144933222.pngDesde la resurrección de aquel Pedro Sánchez, Secretario General dimitido del PSOE tras perder las elecciones generales dos veces, la votación de investidura, otras dos, perder también la confianza de la mayoría de su Ejecutiva Federal, de su Comisión de Ética y Garantías Federales y de su Comité Federal, solo le hemos oído hablar de militancia, de dar la voz a la militancia, de militantes en pie y no sé cuántas bonitas palabras más.

Durante la segunda campaña de primarias, contra la malvada Gestora y la candidata de los golpistas, Susana Díaz, prometió consultar con la militancia las decisiones que fueran transcendentales, aunque ha debido considerar que cosas como apoyar al Partido Popular en la aplicación del artículo 155 de la Constitución o darle al PNV más privilegios a propósito del Cupo, no eran para andar preguntando a un atajo de pagafantas, como estamos resultando ser los militantes del nuevo PSOE.

Hace unas semanas, nuestra ejecutiva de ni-nis, ni cargos públicos, ni oficio ni beneficio, acordó subirnos las cuotas a los pagafantas, de 60 euros anuales a 72. Sé que no parece mucho, pero hay economías que ya andaban más que apretadas y que estos 12 euros les hacen daño, sobre todo cuando se lee en prensa los salarios que se han puesto nuestro redivivo General Secretario y sus compañeros de ejecutiva. Por ejemplo, Pedro, nos cuesta a los pagafantas, solo en sueldo: 102.273,22 euros anuales, un 28% más de lo que cobra el Presidente del Gobierno. Es lo que tiene ser un militante de base, base, que luchaba contra la malvada casta socialista, cantando La Internacional puño en alto.

Y si solo fuera Pedro, pero también le pagamos un sueldo cercano a los 100.000 pavazos a la Presidenta Cristina Narbona, a Gómez de Celis, a Santos Cerdán y a Paco Polo… Además, se ha fichado como asesor a Ivan Redondo, el que fuera asesor del pepero Monago en Extremadura y que, os aseguro, no presta sus servicios por amor al PSOE.

Hoy, en el enésimo insulto a los pagafantas socialistas, nuestra ejecutiva de ni-nis se ha ido de ejercicios espirituales a las Tablas de Daimiel, esto no lo digo yo, que destilo bilis y odio a Pedro y tal y cual, lo dice nuestro Secretario de Organizacion, José Luis Ábalos, que debe encontrar divertidísimo pasarse el día el Daimiel y zampar en el Mesón de la Duquesa y que paguemos los militantes del PSOE.

En casa hace tiempo que todos quieren darse de baja, que han aguantado militando a la espera de que yo ganara la batalla contra mi injusta expulsión por no callarme ante la desastrosa gestión de Pedro Sánchez al frente de mi partido durante su primera etapa. Pero ahora que yo vuelvo a ser militante de pleno derecho y Pedro vuelve a ser el Secretario General, no consigo darles razones para seguir en el PSOE, siendo los pagafantas de esta ejecutiva de ni-nis, de comparsas de la plurinacionalidad, las quitas a Cataluña o los privilegios al País Vasco, de cómplices de tanto desmán, de tanto enchufismo, tanta purga y tan poco de todo demás: socialismo, compromiso, respeto, valentía, principios, valores, trabajo…

Lo peor es que no dejo de recibir Whatsapp y llamadas de compañeros que, como mi familia, han decidido darse de baja, compañeros y compañeras que llevan años dando lo mejor de sí mismo por el Partido Socialista Obrero Español, militantes que se han cansado de ser cómplices de unas políticas que no se compadecen con nuestra Historia, de ser unos pagafantas a los que sus representantes no respetan y que dejarán, con gran dolor, la que siempre había sido su casa, la Casa del Pueblo socialista. Igual lo más sensato por mi parte sería seguir a los asqueados, aunque eso suponga que ganen los asquerosos.

UNA CAMPAÑA TRISTE EN UN PARTIDO APÁTICO

Publicado en
UNA CAMPAÑA TRISTE EN UN PARTIDO APÁTICO

Con escaso o nulo interés de la menguante militancia madrileña, parece que ya ha comenzado la campaña por la Secretaría General del Partido Socialista de Madrid en la que se “enfrentan”, el candidato de Pedro Sánchez, José Manuel Franco, el candidato de Tomás Gómez, Eusebio González Jabonero y el candidato de… no se le conocen padrinos, Juan Lobato.

En 2010, por estas fechas, hace ya 7 años, se estaban librando otras primarias, en aquella ocasión por ser el cabeza de lista del PSOE en Madrid en las elecciones autonómicas de mayo de 2011. A nuestro Secretario General, Tomás Gómez, Zapatero y Blanco le habían “invitado” a retirarse en favor de la ex ministra, Trinidad Jiménez, a cambio de “favores o prebendas” que, contra todo pronóstico pues no era la costumbre, fueron rechazados en favor de la palabra dada a la militancia.

En aquella ocasión, acompañé a Gómez en su incansable gira por todas y cada una de las Agrupaciones socialistas de la Comunidad de Madrid, en cada Casa del Pueblo nos encontrábamos con una militancia ilusionada, deseosa de escucharle y de apostar por él en contra de la mesa camilla que rápidamente se posicionó al lado de Ferraz (al lado de Zapatero, de Blanco, de Rubalcaba). Allí fueron los Simancas, los Lucas, los Robles, las Porta, los Castro… y casi todos los que tenían un cargo que perder. Del otro lado quedamos la militancia y algún que otro alcalde como Cascallana o algún histórico como Barranco.

En aquella ocasión, la militancia peleaba por lo que creía, detrás de un líder que habían elegido y en contra de unas élites que llevaban repartiéndose la miseria en una mesa camilla, al menos una década. Tomás era nuestro Secretario General, hablaba nuestro idioma, conocía nuestras Casas del Pueblo y nuestros problemas diarios. También prometía huir de las familias que tanto daño habían hecho a la antigua FSM, entonces PSM y unir a los socialistas de Madrid contra el único enemigo común, la derecha corrupta.

Hoy, 7 años después, nuestra Secretaria General se ha retira discretamente a la espera de recoger beneficios por ello, sabedora de su escaso o nulo predicamento entre la militancia, ahora que Pedro Sánchez le ha retirado su protección.  Y los de la mesa camilla se han posicionado cómodamente tras el candidato de Sánchez, sabedores de que serán recompensados con puestos en la multitudinaria ejecutiva que configurará Franco o lugares de salida en las listas municipales y autonómicas del cercano mayo de 2019.

Y la pobre militancia, exhausta tras 7 años de procesos internos: primarias, congresos federales, congresos regionales, congresillos y la madre de todas las primarias disputadas entre Susana Díaz y Pedro Sánchez, hace tan solo unos meses, apenas si es capaz de sacudirse el cansancio, la tristeza, la desilusión, los desengaños y acudir a las agrupaciones a escuchar qué tienen que ofrecer aquellos que pretenden representarnos en Madrid.

A todos los candidatos les ha costado recoger los avales, pese a ser muy escaso el número exigido de ellos y les será aún más difícil conseguir que la militancia acuda en masa a votar el sábado 30 de septiembre. Los partidarios de Franco fían a esa baja participación su victoria en la primera vuelta por más de un 50% de los votos y así no tener que enfrentarse a la temida segunda vuelta, donde no tienen tan claro poder ganar a todos los que consideramos que más de lo mismo en Madrid, no es la solución.

Sé que aquellos que van a los mítines o encuentros con Juan Lobato, quedan contentos de lo que oyen y se deciden a apoyarle, no tanto porque sea un líder carismático sino porque sus propuestas son valientes, sinceras, modernas y bien pensadas para un Madrid del siglo XXI y, sobre todo, porque no vienen acompañadas de los viejos actores con sus viejos vicios, pero no me engaño, también sé que son pocos los que acuden y que necesitaría un año de campaña para conseguir llegar y convencer a toda la militancia madrileña, aunque esta sea escasa.

Va a ser difícil sacar al PSOE de su apatía, hablo del Partido Socialista Obrero Español, no de estos afiliados de nuevo cuño hooligans de Pedro Sánchez que lejos de militar en el socialismo siguen a su líder mesiánico como quien acompañaría a un grupo de rock o una estrella del deporte, sin cuestionarse nada de lo que haga o diga su ídolo.

El resto, apostáramos por quien quiera que apostásemos en las primarias, hemos visto diluirse acomplejado a nuestro partido, hemos soportado que arribistas de Podemos nos den lecciones de socialismo, de democracia, de libertad, hemos tenido que defender lo indefendible y callar lo que había que gritar. Lo cierto es que hemos sufrido demasiado en los últimos años como para atrevernos a confiar nuevamente nuestras ilusiones en alguien o en algo. Y Madrid, no es una excepción.

5 RAZONES PARA DECIR NO A FRANCO

Publicado en
5 RAZONES PARA DECIR NO A FRANCO

Ayer, los precandidatos a ocupar la Secretaría General del PSOE de Madrid entregaron los preceptivos avales para poder ser considerados candidatos. En esta ocasión, se han aplicado las nuevas normas que fijan un mínimo de un 2% y un máximo de 4% de firmas de militantes para poder concurrir a la primera vuelta y los dos candidatos que más votos tengan el 30 de septiembre (siempre que ninguno alcance el 50%) pasarán a una segunda vuelta el 7 de octubre en la que ganará el que más votos tenga.

De los 5 que habían anunciado que se presentaban, solo tres han conseguido los 310 avales, el 2% del censo de Madrid, que se necesitaban para poder ser candidato. Éstos han sido José Manuel Franco (candidato de Pedro Sánchez), Eusebio González Jabonero (candidato de Tomás Gómez) y Juan Lobato (se le desconocen padrinos).

Nada más conocer las cifras de avales válidos entregados: 595 Franco, 587 Jabonero y 528 Lobato (cada candidato entregó más, pero muchos cayeron por duplicidad) la percepción, compartida por muchos compañeros, que tuve es que hay poca participación y aún menos interés de la militancia madrileña. Que muchos de nosotros o no hemos avalado, o lo hemos hecho por compromiso, incluso firmando en varias candidaturas para no tener que enemistarte con compañeros o amigos.

Por tanto, y sin pensarlo mucho, mi recomendación fue que, los que estamos hartos de la mesa camilla que se reparte los sillones en Madrid desde el siglo pasado sumemos esfuerzos. Los candidatos que no quieren para Madrid lo que Pedro Sánchez representa para el PSOE nacional, aunaran fuerzas y nos permitieran a los militantes de Madrid volver a ser dueños del destino de nuestra federación. Los que no queremos que el PSOE-M se convierta en una mera sucursal de Ferraz haciendo seguidismo de cualquier propuesta nacional nos entendiéramos. Los que no queremos escuchar a nuestro Secretario General decir que Madrid es una nación porque el Secretario General Federal defienda una absurda plurinacionalidad de España compartiéramos proyectos. Los que deseamos elegir al candidato o candidata a liderar la lista por Madrid en las elecciones autonómicas de mayo de 2019 y no que se nos imponga, otra vez a Gabilondo, debemos unir fuerzas para sacudirnos la tutela federal.

wp-image-1713867197

Inmediatamente se me acusó de querer una mesa camilla para acabar con otra, es decir, que proponer que Eusebio y Juan, que comparten muchos puntos programáticos según se ha visto en esta pre campaña, busquen una candidatura común, basada en ideas, en proyectos, en la manera de construir Madrid, lo consideran los defensores de Franco una mesa camilla. Siento decirles que no tienen ni idea de lo que ha sido la FSM, PSM o PSOE-M en los últimos 25 años.

Voy a daros 5 razones de peso por las que yo digo no a la candidatura de José Manuel Franco:

  1. JOSE MANUEL FRANCO
  2. RAFAEL SIMANCAS
  3. JOSÉ CARMELO CEPEDA
  4. MANUEL ROBLES
  5. PEDRO SÁNCHEZ

¿Qué tiene en común todos los nombres que aparecen en la lista anterior? Vaya por delante que alguno es amigo, le tengo cariño y he compartido con algunos de ellos batallas de militancia, y que todas las razones que voy a pasar a enumerar son hechos objetivos ocurridos en los últimos 25 años en el Partido Socialista de Madrid, antes FSM, ahora PSOE-M y que cualquiera puede comprobarlo con una simple consulta en Google.

Todos tienen en común que han estado sentados a las distintas mesas camillas que, desde que tengo uso de militancia, se han repartido el cortijo madrileño, un cortijo que no ha dejado de menguar elección tras elección hasta llegar a ser cuartos en unas generales, como lo fue Pedro en 2015, por detrás no solo del PP y de Podemos, sino también de Ciudadanos. Un cortijo madrileño que acumula deudas millonarias, que pierde militancia a la misma velocidad que votos y que necesita ser renovado desde los cimientos.

Algunos solo llevan dos o tres legislaturas, bien como diputados, bien como alcaldes o concejales, otros, los que peinan canas, acumulan hasta 7 estancias a gastos pagos en la casa común de los madrileños, la Asamblea de Madrid. Todos han formado parte de ejecutivas regionales del partido en Madrid, fuera el que fuera el Secretario General. Todos han estado en los Comités Federales del PSOE, donde hasta ahora, se decidían las políticas socialistas en España. ¿No me creéis, os parece que exagero? Iré nombre a nombre.

JOSÉ MANUEL FRANCO: Diputado en la Asamblea de Madrid en las Legislaturas IV, V, VI, VII, VIII, IX y X, la primera con Leguina, después con Simancas, a continuación, con Gómez, finalmente con Gabilondo. Estaba en la MESA CAMILLA DEL TAMALLAZO por la familia Guerrista o Acostista. En su presentación como precandidato ha dicho que quiere para el PSOE de Madrid lo que Sánchez está haciendo en el conjunto de España. Perdonadme si me espeluzna la idea de un partido de liderazgo omnipotente, con expulsiones del discrepante, con nulo control por parte de los órganos que el propio partido había creado para evitar abusos del Secretario General… Por mucho que simpatice con Franco, compañero de Agrupación con el que he compartido muchas vivencias, horas de conversación y alguna confidencia, no puedo querer para Madrid lo que no quería para España.

RAFAEL SIMANCAS: concejal del Ayuntamiento de Madrid desde 1995 al 2003, Diputado de la Asamblea de Madrid desde el 2003 al 2008, Senador de 2003 a 2008, Diputado nacional desde el 2008 y allí sigue. Secretario General del PSOE de Madrid desde 2000 al 2007, con tiempo para meter a los golfos de Tamayo y Sáez en la lista del 2003 y robarnos a los madrileños un gobierno de progreso que habíamos votado. Presidía la MESA CAMILLA DEL TAMALLAZO y siempre está entre los que deciden quién entra o sale de una lista, por supuesto, con su nombre el primero para la colocación. Insisto, disculpadme si no quiero más de esto para Madrid.

JOSE CARMELO CEPEDA: Diputado en la Asamblea de Madrid en las Legislaturas VI, VII, VIII, IX y X, ahora también Senador, siempre en las ejecutivas del Partido. Estaba en la MESA CAMILLA DEL TAMALLAZO. Último representante del Acostismo (que no Guerrismo) en Madrid, con apenas un puñado de votos en tres Agrupaciones de Madrid y con una poco justificada fama de experto en nuevas tecnologías y campañas electorales, hasta el punto de que ha dirigido las últimas en Madrid, sus victorias en ellas se cuentan rápido, ninguna. Estuvo contra Gómez en 2007, con Gómez en 2011, contra Gómez nuevamente, con Susana y ahora con Franco… No, no es lo que quiero para Madrid.

MANUEL ROBLES: alcalde de Fuenlabrada desde el 2002, omnipresente en cualquier negociación para cargo institucional u orgánico del PSOE madrileño, como antes lo estuvo su antecesor, por supuesto estaba en la MESA CAMILLA DEL TAMALLAZO y en cualquier otra mesa camilla, con Simancas, con Gómez, con Sara y ahora con Franco. No, no quiero esto para Madrid.

PEDRO SÁNCHEZ PÉREZ-CASTEJÓN: concejal del Ayuntamiento de Madrid en 2004-2009, Diputado nacional en 2009 y en 2013. Decidió en 2015, siendo Secretario General del PSOE defenestrar a Tomás Gómez, Secretario General de los socialistas madrileños, elegido varias veces por la militancia y que había ayudado al propio Pedro a alcanzar su cargo en 2014. Esta destitución trae causa en que Gómez fue el causante de que Pedro no fuera en la lista 2011 en puesto de salida como diputado nacional lo que le valió tenerse que apuntar al paro, como bien cuenta él mismo. Desde entonces la federación no ha vuelto a levantar cabeza, las agrupaciones están vacías, la actividad del regional es casi nula y los resultados electorales paupérrimos, solo disimulados por el batacazo que se pegó el PP, lo que nos permitió, siempre necesitando a Podemos o sus confluencias, recuperar algún Ayuntamiento. Disculpadme si no quiero esto para Madrid, como no lo quería para España.

Con todo el respeto a las personas que están detrás de los cargos, con algunos, insisto, comparto o he compartido una amistad, esto sí que es una mesa camilla, compañeros y compañeras: un lugar donde se sientan un grupo de los nuestros, siempre hombres, siempre profesionales del PSOE, siempre con una lista de nombres que colocar entre los que se encuentra el suyo propio. Una mesa donde se reparte lo que va quedando del socialismo madrileño, cada día más exiguo, cada mes más raquítico, cada año más lejos de volver a ser una opción de gobierno elegida por los votantes de Madrid.

No son los únicos, claro que no, la mesa camilla tiene otros actores secundarios, algunos que entran un año y salen a la legislatura siguiente, otros que sueñan con llegar a ella y se quedan siempre en la antesala y otros que no son invitados a la gran mesa, pero que también acaban colocándose/colocando a alguno de los suyos. Si militas en Madrid, seguro que te vienen a la mente algunos nombres…

Y la militancia madrileña mientras, recogiendo avales, abriendo sedes, llenando actos, repartiendo propaganda por las calles, poniendo cañas y bocatas de panceta en las casetas, discutiendo con los amigos que dejaban de votarnos, partiéndose la cara cada proceso interno con compañeros muy queridos en nombre del líder o lideresa de turno, pagando cuotas ordinarias y extraordinarias para salvar el desastre económico de nuestra organización, manifestándose por la Sanidad o la Educación madrileñas, dejándose lo mejor de ellos mismos en este ingrato camino sin ser nunca escuchados por los que mandan. Ya es hora de que esta militancia sea la que tome las decisiones sobre quien quiere que le represente en las instituciones y no media docena en una mesa camilla.