Anuncios
Canal RSS

Archivo de la etiqueta: Militancia

¿QUÉ HAS HECHO CON EL PSOE, PEDRO?

Publicado en

Anteayer, a la compañera Soraya Rodríguez la insultaron e increparon, obligándola de mala manera a abandonar su Agrupación de Valladolid, precisamente por salir en defensa de Patxi López, al que estaban dedicando palabras gruesas, como traidor, por haber anunciado su intención de presentarse a la elección de Secretario General del PSOE. Y por defender la actuación del Grupo Parlamentario Socialista, haciendo una oposición contundente pero útil, al Partido Popular.

Basta con darse una vuelta por las redes sociales hoy para observar como los más acérrimos seguidores de Pedro Sánchez lanzan insultos, amenazas y todo tipo de barbaridades sobre el propio Patxi López, al que consideran un traidor al sanchismo y un títere de los malvados barones, solo por haber manifestado su voluntad de concurrir a las primarias del Partido Socialista. Y como despotrican contra la Gestora, los Secretarios Generales que la apoya y, sobre todo, Susana Díaz.

He participado en muchas primarias y congresos desde que me afilié al PSOE en el año 98, empezando por las que enfrentaron a Borrell y Almunia, las primeras de los socialistas españoles y siguiendo por las de Moran contra Leguina, o Tomás Gómez contra Trinidad Jiménez, el Congreso en el que salió elegido Zapatero frente a Bono, el de Rubalcaba contra Carme Chacón y, por supuesto, el del propio Sánchez frente a Madina y nunca, nunca, nunca, había visto lo que está pasando en los últimos meses.

No diré que no hay momentos de tensión en unas primarias porque mentiría, de hecho, algunas como las que vivimos en Madrid entre Trinidad Jiménez y Tomás Gómez, con Moncloa, Ferraz y Callao utilizando todos los resortes del poder para tratar de que fuera su elegido el ganador, fueron muy duras, con mucha tensión y, en algunos casos, dejaron cicatrices de por vida, pero nunca, ni en aquel momento vi que se impidiera hablar a un compañero o compañera en una Casa del Pueblo, que se le abucheara, insultara o amenazara, hasta el punto de obligarle a abandonar la que es la casa de todo socialista, su agrupación como ocurrió ayer con Soraya.

Tampoco había visto nunca a “compañeros” apostados a la entrada de un Comité Federal para tratar de amedrentar a sus miembros antes de una votación. Ni llamar fascista a un héroe del socialismo y de la lucha por la libertad y la democracia en España, como es el compañero Eduardo Madina, víctima de la banda terrorista ETA. Ni zarandear a compañeros trabajadores de Ferraz al grito de golpistas. Ni amenazar con darse de baja en el partido si no es el líder mesiánico el elegido para dirigir los designios de nuestra centenaria organización.

He tenido Secretarios Generales a los que he adorado, como Felipe, a los que he aprendido a querer, como Zapatero, a los que he combatido y admirado, a partes iguales, como Rubalcaba, los que me han parecido nefastos, como Almunia y los que sabía que no traerían nada nuevo al PSOE, como Sánchez, fundamentalmente porque nos conocemos hace décadas y su trayectoria es claramente definitoria del personaje. En fin, que he tenido de todo al frente del PSOE, pero nunca, nunca, nunca, me he planteado darme de baja, romper el carné, devolver las cuotas o como quiera que decidan estos investidos de justa indignación.

Es más, cuando Sánchez y Luena decidieron echarme de mi casa, de mi partido, del Partido Socialista Obrero Español, me defendí legalmente durante un año, recurrí a la Comisión de Ética y Garantías Federal y gané que se revocara mi expulsión, porque para mí, militar en el PSOE es una forma de vida. Si no me gusta la dirección Federal o Regional de turno, sigo trabajando por mis principios y valores y procuro que, en el siguiente proceso congresual, los que venzan me resulten más atractivos intelectual o políticamente hablando. Jamás me iría porque no me gusta la cara que lleva el cartel, solo abandonaría mi militancia si mi partido perdiera sus principios y valores, las señas de identidad que nos han hecho grandes durante 137 años de historia y eso, compañeros y compañeras, se me antoja un imposible porque la mayoría de los militantes del PSOE son socialistas hasta la médula, aunque algunos hayan sido inoculados por el virus del populismo sanchista, confío en que pronto pasará.

Ahora parece que también presentará su candidatura Pedro Sánchez. Es lógico, si obtener, en diciembre de 2015, tan solo 90 diputados fue algo histórico, para él y repetir el peor resultado desde el advenimiento de la democracia del PSOE, en junio de 2016, con 85, no le hizo plantearse dimitir, sino que se sintió con renovadas fuerzas de ser la única voz del PSOE, no veo por qué no va a volver a intentarlo ahora, todo es susceptible de empeorar.

En cualquier caso, como ni Patxi, ni Pedro me parecen buena opción para liderar el Partido Socialista Obrero Español, en estos momentos, escucharé atentamente qué tienen que proponerle a la militancia mientras espero pacientemente que sigan postulándose más compañeros y compañeras a ver si alguno me convence de que es la persona idónea para que le de mi aval y mi voto.

Anuncios

CARTA ABIERTA DE MILITANTES DEL PSOE AL COMITÉ FEDERAL

Publicado en
CARTA ABIERTA DE MILITANTES DEL PSOE AL COMITÉ FEDERAL

Carta abierta de militantes del PSOE al Comité Federal

  1. A los socialistas nos mueve la vocación de transformar la sociedad, de mejorar la vida de nuestros conciudadanos y de defender sin fisuras la fraternidad. Los socialistas tenemos un afán reformista, de progreso y de garantes de los derechos de todos y todas. Es por todo esto que, como militantes del Partido Socialista Obrero Español, no podemos ni debemos callar ante los últimos acontecimientos que están ocurriendo en nuestro partido.
  2. El objetivo de un Secretario General, a cualquier nivel, es mantener al partido unido, cohesionado y fuerte; no es en ningún caso alentar a la división interna ni callar ante insultos a compañeros de partido. Los socialistas tenemos que hacer gala de la fraternidad, no intentar romperla.
  3. No podemos criminalizar a otros compañeros por dar su opinión, independientemente del contenido de la misma. El PSOE es un foro de debate continuo, de intercambio de ideas, y de respeto al de enfrente. Nunca habíamos llegado en nuestra historia reciente a cotas tan altas –y tan permitidas- de fanatismo y sinrazón en el seno del PSOE. Debemos restañar esas heridas con la escucha activa y la vuelta al socialismo.
  4. La política de pactos es competencia exclusiva del Comité Federal. Cambiar las reglas de juego en mitad de la partida es abandonar el fair play. Lo que menos quiere la militancia es que se la use como arma arrojadiza en cualquier contienda orgánica del partido. Si queremos que la política de pactos la decida la militancia del PSOE, debemos cambiar los estatutos en el próximo Congreso Ordinario, pero mientras tanto, ser socialista es respetar las reglas de juego que nos hemos dado entre todos, y por tanto respetar que la política de pactos le corresponde al Comité Federal, sin injerencias.
  5. El independentismo es ideológicamente opuesto al socialismo, y por tanto no debemos jugar a la ambigüedad en este campo. El independentismo apuesta por romper puentes, el socialismo es internacionalista y por tanto no cree en las fronteras. Pensamos que el socialismo se construye desde la coherencia y la democracia, es por esto que nos negamos a cualquier pacto, por activa o por pasiva, con los que quieren hacer diferencias entre españoles.
  6. No toleramos la corrupción, por eso queremos combatirla en cualquier ámbito de la vida pública. No hay ningún socialista que desee un gobierno de Rajoy, pero tampoco hay ningún socialista que se sienta cómodo con el Partido Demócrata Catalán, el partido del 3%, de la sede embargada y del caso Palau. Así que debemos ser firmes siempre con la corrupción y no establecer una suerte de distinción entre corrupciones.
  7. El Comité Federal del PSOE es un espacio de debate sereno, de contraste de ideas y de progreso. Es por eso que pedimos al Comité evitar cualquier tipo de injerencia y avanzar en pro del socialismo.
  8. Los Congresos del PSOE son procesos complejos que atañen a toda la organización desde la dirección federal a la agrupación más pequeña de España y tan valiosa es la opinión de los unos, como de los otros. Es un derecho, pero también un deber de todos, colaborar para que nuestro partido crezca con cada proceso congresual.
  9. Los atajos, la interpretación imaginativa de las normas que nos hemos dado entre todos o el estiramiento hasta deformarlo del espíritu que las inspira, no es socialismo, es oportunismo.
  10. Por encima de personalismos, de egos, de afectos o desafectos, está el Partido Socialista Obrero Español, una poderosa herramienta de transformación de la realidad al servicio de los ciudadanos que no puede estar nunca, al albur de los caprichos de aquellos que la dirigen o aspiran a dirigirla.

Si eres socialista y quieres adherirte, manda un email con tu nombre y apellido a martuniki@gmail.com y aparecerás a continuación. Gracias. Salud y república, compañer@s

FIRMADO

  1. Mariano Beltrán
  2. Martu Garrote
  3. Perico Echevarría
  4. Concepción Rodríguez Viciana
  5. Jorge Ortega
  6. Jose Antonio Gómez (socialista no militante)
  7. Eva Loza Marín
  8. Juan Antonio González
  9. Manuela García Murias
  10. Hector David Cortés Martín
  11. Pedro Iniesta
  12. Juan José Raposo
  13. José Frías Rubio
  14. Emilio Martínez (socialista no militante)
  15. Francisco Javier Amieva Ortiz
  16. Victor Bermúdez Moyano
  17. Miriam Herrero Mondelo
  18. Amparo Agusti
  19. Ana María Castillo Antequera (socialista no militante)
  20. Santiago Gutiérrez Fuentes (socialista no militante)
  21. Jesus Miguel Sarria Sevillano
  22. María Antequera Vargas (simpatizante PSC)
  23. José Escolar Galvez
  24. Angel Tortosa Lucero
  25. Pedro Castro Vázquez
  26. Esperanza Domínguez Álvarez
  27. Ascensión Cerrato
  28. Francisco Villanueva Navas
  29. Pedro José Pérez Ruiz
  30. Manuel Jimeno Méndez
  31. Carmen Doel
  32. Salvador Porqueras Moreno
  33. Cecilio Lera Blanco
  34. Gregorio Pérez
  35. Natalia Redondo Mateo
  36. Estefanía Suárez
  37. Demetrio Ayllon
  38. Trinidad Solascasas Pérez
  39. Alfredo Rodríguez González
  40. Miguel Serrano
  41. José S. Andrada López
  42. Guillermo Cristóbal Gutiérrez
  43. Julio Giménez
  44. Jesus Quero Molina
  45. Carmen del Águila Padilla
  46. Francisca Garrido Prieto
  47. Paco Robles Rodríguez
  48. Jerónimo Guerrero
  49. Ana María Díaz Díaz
  50. Juan Manuel Ureña Castellanos
  51. Olga Menendez
  52. Santiago Suarez (simpatizante)
  53. Selina García-Enriquez
  54. María Montserrat Delgado Rodriguez.
  55. Paloma María García Zuñiga
  56. Miguel Cadavieco Gomez
  57. Carmen Collado Díaz
  58. Montse Salvat (socialista no militante)
  59. Ramón Jurado
  60. Ana Valera Sánchez
  61. Pablo Sánchez
  62. María Ruipérez Alamillo
  63. Carlos Paquet Torres
  64. José Luis Cuesta
  65. Miguel Castro Castro
  66. Arcángel Parra (socialista no militante)
  67. Francisco Fuentes Aragón (Socialista no militante)
  68. Maribel García
  69. María Cristina García Moreno (Socialista NO militante en la actualidad)
  70. Belén Pardos Hernando
  71. Antonio Miguel Duran Moreno
  72. Rosa Maria Talavera sánchez

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

INDICE DE MIS MEMORIAS

Publicado en

1.- PRIMARIAS PSM SEPTIEMBRE 2010, EL ORIGEN.

Al principio, el aliento de Dios se arremolinaba en el corazón de las tinieblas, y las tinieblas cubrían el abismo

2.- CAMPAÑA MUNICIPALES Y AUTONOMICAS MAYO 2011

El que no está conmigo, está contra mí, y el que no recoge conmigo, desparrama.

3.- CAMPAÑA GENERALES NOVIEMBRE 2011

Y abrí el pozo del abismo; y subió del pozo un humo semejante al de un grande horno; y con el humo de este pozo quedaron obscurecidos el sol y el aire.

4.- CONGRESO DE SEVILLA FEBRERO 2012

Con astucia conspiran contra tu pueblo; conspiran contra aquellos a quienes tú estimas.

5.- CONGRESO PSM MARZO 2012

La Biblia enseña a ama a nuestros enemigos como si fueran nuestros amigos, posiblemente porque son los mismos.

6.- CAMPAÑA ANDALUZAS MARZO 2012

Miré, pero no hubo quien me ayudara, me asombró que nadie me diera apoyo. Mi propio brazo me dio la victoria; ¡mi propia ira me sostuvo!

7.- CONVENCION POLITICA PSOE NOVIEMBRE 2013

Los sabios instruirán a muchos, aunque durante algún tiempo morirán a filo de espada, o serán quemados, o se les tomará cautivos y se les despojará de todo.

8.- CAMPAÑA EUROPEAS JUNIO 2014

Y acontecerá en toda la tierra, dice Jehová, que dos tercios serán exterminados y se perderán, mas el otro tercio quedará en ella.

9.- PRIMARIAS SECRETARIO GENERAL VERANO 2014

No piensen que vine a traer la paz a la tierra; no vine a traer la paz, sino la espada. Vine a poner al hijo en contra de su padre, a la hija en contra de su madre, y a la nuera en contra de su suegra

10.- DEFENESTRACION GOMEZ FEBRERO 2015

Y le dice Jesús: De cierto te digo hoy, en esta noche, antes que el gallo haya cantado dos veces, tú me negarás tres veces.

11.- CAMPAÑA MUNICIPALES Y AUTONOMICAS MAYO 2015

No hay quien defienda tu causa; no hay remedio para tu mal ni sanidad para tu enfermedad.

12.- DEFENESTRACION DE ANTONIO MIGUEL CARMONA

Cuando Yavé, su Dios los haya asentado en la tierra que están a punto de ocupar y haya enviado a muchos infieles ante ustedes… deben derribarlos y exterminarlos. No deben llegar a ningún compromiso con ellos ni mostrarles misericordia.

EPILOGO. EXPEDIENTE DE EXPULSION DEL PSOE

He pisado el lagar yo solo; ninguno de los pueblos estuvo conmigo. Los he pisoteado en mi enojo; los he aplastado en mi ira. Su sangre salpicó mis vestidos, y me manché toda la ropa.

CONTROVERSIAS REGLAMENTARIAS SOBRE LAS PRIMARIAS DEL PSOE

Publicado en

En el Comité Federal del pasado sábado, se aprobó con dos votos en contra y una abstención, el Reglamento por el que se regirán las Primarias del Partido Socialista Obrero Español, del cual, la única crítica que ha trascendido por parte de los presentes es que se aprobara en dos horas (sic).

En las redes, los temas más controvertidos están siendo el cobro de 2€ por la participación; el cierre de un censo previo 6 días antes, que solo haya una vuelta y que a día de hoy no conozcamos el número real de militantes para calcular el 5% mínimo de avales necesario. Como dijo Jack el destripador, vayamos por partes:

  • 2€ por participar no me parece en nada abusivo, primero porque los militantes pagamos 5€ al mes y te estamos dando, generosamente, la oportunidad de participar en la decisión de cuál será el cabeza de lista del PSOE, nuestra organización, a la que queremos, respetamos y por la que trabajamos a diario. Y después porque organizar una elección de ese calado no es fácil ni barato, por lo que colaborar en los gastos con una pequeña cantidad con persona es lo mínimo.
  • Cerrar el censo 6 días antes tiene mucho que ver con qué tipo de organización tenemos y en qué país vivimos. Nuestra organización está implantada en todo el territorio nacional, en pequeños pueblos, en grandes ciudades, en barrios ricos, en barrios obreros, en islas, en montañas, en valles, etc. y no, aunque os sorprenda no estamos conectados en red, ni mucho menos en tiempo real, por tanto, si no tienes un censo previo, cualquiera podría ir votando en todos los barrios, pueblos o ciudades de su entorno y no tendríamos manera de saberlo hasta cotejar los censos, con lo que no habría resultado oficial hasta días después.

Otro problema de no saber cuántos votantes vamos a tener unos días antes sería por una cuestión meramente organizativa, si en mi agrupación vienen a votar los 400 militantes nos basta con una mesa electoral, pero si vienen a votar los 20.000 votantes que el PSOE tiene en Chamartín necesitamos 20 mesas, con sus 20 presidentes y sus 40 vocales. Por no hablar de que no sé dónde íbamos a meter eso en nuestro local.

Ya sé que en Francia lo hicieron pero allí tuvieron dos cosas que no tendríamos aquí, la colaboración del partido del Gobierno cediendo escuelas públicas y centros culturales al partido de la oposición para la realización de sus primarias y cesión del censo electoral de las últimas elecciones generales celebradas en Francia.

  • El tema de las dos vueltas, tiene su miga, yo tengo mi opinión que coincide con la mayoría del Comité Federal y es que es mejor a una vuelta, por dos razones: la primera porque en la primera vuelta uno vota lo que realmente le gusta, el candidato que prefiere y en la segunda vota lo menos malo de lo que ha quedado o directamente vota en contra de que gane tal o cual, con lo que el resultado no se ajusta tanto a las preferencias sino a ciertas alianzas anti natura o como un mal menor. La segunda razón es que, los que tenemos experiencia reciente en primarias sabemos cómo se crispa la organización en estos procesos internos y la segunda vuelta polarizaría aún más a las bases, exacerbaría los odios, las filias y las fobias y sería poco ejemplarizante para la sociedad.
  • Finalmente el tema del censo para determinar cuántos son el 5% de avales mínimos necesarios para presentarse como candidato a encabezar la lista del PSOE. Como en cada proceso interno, el censo se cierra x meses antes de la celebración del Congreso o elección ante la que nos enfrentemos, por lo que el censo para las primarias regionales de septiembre estará a punto de cerrarse y para las primarias de noviembre se cerrará en torno a mayo. Sin duda estará entre los 180.000 y los 200.000 militantes.

¿Si uno no puede conseguir el aval de en torno a 10.000 militantes de su propia organización cómo puede aspirar a que 11.000.000 de españoles le confíen su voto en unas elecciones generales? Máxime teniendo en cuenta que se ha facilitado enormemente la consecución de avales, bajando del 15/20% al 5%, topando con un 10% el número de avales que puede acumular un candidato y permitiendo que se puedan recoger por medios telemáticos aún por determinar.

Y comentado esto, voy a ver si soy capaz de cumplir mi buen propósito de concentrarme desde ahora en ganar las Elecciones Europeas de mayo, que falta nos hace a todos los españoles y no seguir con el raca raca interno que tanto daño nos hace a los socialistas.

Diálogo del PSOE en Oviedo

Publicado en

Como muchos sabéis el sábado participé en el Cuarto Panel del Diálogo del PSOE GANARSE OTRA DEMOCRACIA. A continuación os dejo tanto el video de mi intervención como el texto que llevaba preparado.

COMENTARIOS DE PARTIDA En los trabajos previos de este documento, hemos escuchado y leído cosas como: La ciudadanía, y parte de la militancia, percibe las agrupaciones como estructuras de poder del Partido en lugar de estructuras de participación con poder de transformación social. Lo cierto es que las agrupaciones son instrumentos de poder, tenemos muchos Secretarios Generales que dificultan la afiliación para controlar su cortijo, excusa que se utiliza para justificar el AFILIADO DIRECTO del que hablaré al final. Nuestro argumento es que esta reflexión refuerzan la idea de que es necesario un cambio estatutario que consagre el principio de 1 militante 1 voto en todo momento.

Si lo que buscamos es que se afilie más gente al Partido, deben tener la impresión de que afiliarse es algo más que pagar cuota, aplaudir en un mitin, poner cañas en una caseta y votar de cuando en cuando en elecciones delegadas con listas cerradas y bloqueadas en las que nada pueden decidir.

La conferencia de organización hubiera sido el lugar apropiado para el lanzamiento de estas iniciativas. Lo que se aprobó en Sevilla y por tanto era de obligado cumplimiento fue realizar una Conferencia de ORGANIZACIÓN antes de 1 año, y por tanto, antes del 5 de febrero de 2013, donde se discutieran las miles de enmiendas preparadas, debatidas, defendidas y votadas por la militancia de toda España. Seamos honrados con nosotros mismos, con los militantes, con los estatutos del Partido y después podremos presentarnos ante la sociedad como un Partido nuevo y renovado en quién volver a confiar. Ahora que tenemos esta oportunidad de arreglar el error de no haber celebrado ya una Conferencia de Organización en tiempo y forma, vamos a afrontar esta oportunidad que nos brindan los Diálogos con generosidad y valor.

PROBLEMA GENERAL El PSOE sin poder institucional tras el tsunami de mayo del 2011 y su réplica en noviembre del mismo año, sin subvenciones ya que han sido diezmadas por el Partido Popular, supuestamente por la crisis, más bien por su modelo ideológico y perdiendo militantes, tiene muy difícil su pervivencia. Están los que dicen que se pierden militantes por la crisis, pero ya os adelanto que las medidas que se han tomado de aplicar cuotas reducidas, 1€ al mes, para desempleados, no han supuesto la vuelta de estos militantes que se han ido porque las razones de su marcha son políticas, no económicas.

Los socialistas somos gente comprometida, trabajadora y crítica. Es un contrasentido aprobar en Sevilla las primarias abiertas a la ciudadanía para la elección del candidato a Presidente del Gobierno como expresión máxima de la democracia y, al mismo tiempo, negarles a tus militantes la elección directa de sus Secretarios Generales, condenándoles a un voto delegado que se escapa de su control en el mismo momento en que lo emiten y que hace que a los Congresos solo acudan las élites, los aparatos locales, los que parecen querer cambiarlo todo pero en realidad consiguen que nada cambie porque en realidad ya les ha ido bien así.

Si no quieren oír hablar de 1 militante 1 voto, imaginad que lejos les queda 1 socialista 1 cargo, 1 socialista 1 sueldo; tolerancia cero con la corrupción; transparencia en las cuentas, en las nóminas, en las políticas de contratación del Partido; listas cremalleras donde la paridad no sea una pose; listas desbloqueadas, etc.

Está claro que algo está cambiando en el PSOE, ya no es ese Partido donde grandes líderes carismáticos nos indicaban al grueso de los afiliados, trabajadores, jóvenes, mujeres… lo que debíamos hacer como diligentes padres de familia. Ahora la militancia está formada e informada y quiere participar y tiene derecho a participar, no solo en debates estériles en sedes donde no entra ni el viento, no solo en las redes sociales donde se nos ve más pero se nos escucha igual de poco sino que podemos llegar a ser determinantes en el futuro del socialismo español, podemos y debemos.

DELEGADOS O MANDATARIOS En tanto se aprueba en un Congreso la elección directa del Secretario General y parte de su Ejecutiva mediante el voto directo de toda la militancia, lo que venimos llamando de manera simplificada, 1 militante 1 voto, podemos tomar una decisión de tránsito en la futura Conferencia de Organización, que es el mandato a los delegados.

Este sistema ya fue utilizado en nuestro partido hasta hace unos años. El voto era mandatado, votaba el cabeza de Delegación con la proporción de votos que se hubiera obtenido en su Agrupación, pero se cambió para flexibilizar las posturas en los Congresos, que ya sabemos todos que ha acabado convirtiéndose en un mercadeo de votos la noche antes.

Para que  tengamos clara nuestra postura, yo apoyo la elección de los Secretarios Generales y sus Ejecutivas por el voto directo de toda la militancia, lo que se viene a denominar 1 militante 1 voto, sin permitir a nadie de fuera de la Organización tomar decisiones internas del Partido; y la elección del cabeza de lista a las elecciones que sean, nacionales, autonómicas o municipales mediante primarias abiertas a cualquiera que desee participar en el proceso cumpliendo los requisitos antedichos.

Pero mientras se toman estas decisiones en un futuro Congreso, de esta Conferencia debería salir un cambio fundamental, volver al mandato para que en el próximo Congreso no puedan los delegados ser presionados para cambiar el sentido de lo decidido por la militancia en sus agrupaciones.

Solo como paso transitorio a ese objetivo final e innegociable que es 1 militante 1 voto que habrá de debatirse largamente para darle encaje en nuestros estatutos de manera que sea una solución y no un nuevo problema.

AFILIADO DIRECTO Es el AFILIADO DIRECTO el que más preocupación me genera. Los afiliados directos, según el documento federal, son militantes que no estarían adscritos a ninguna Agrupación Local, ni municipal ni de distrito, pero que pagarían cuota y gozarían “de una serie de derechos políticos y orgánicos” y es aquí donde está la trampa que encierra esta modernidad.

Estos afiliados directos no participan en la vida de la Agrupación, es decir, no trabajan, no abren las sedes, no atienden a vecinos, no pierden su tiempo y su dinero por el bien de la organización pero, sí participarían en el debate y elección de delegados para los Congresos de ámbito Regional y Federal. En una palabra, estos militantes que no estarían sujetos a ninguna agrupación local, que solo responderían ante la estructura Federal, que no colaborarían en el trabajo diario de la organización salvo con el pago de una cuota, si podrían decidir el Secretario General Regional e incluso el Federal…

No sé a vosotros, igual es que yo soy muy desconfiada, pero a mí esto no me convence. Me opongo de todas las formas posibles a mi alcance a que la dirección Federal tome esta medida y se saque de la manga unos militantes selectos y fuera del control de la Organización Local Territorial, que con sus deficiencias es la más democrática de todas, no en vano, elegimos a nuestros Secretarios Generales y sus Ejecutivas mediante el voto directo de todos los afiliados a la Agrupación.

Desde aquí os aseguro que el Afiliado Directo no es un avance hacia la democratización del Partido. Nada que ver con el Partido abierto, con la transparencia, con la participación de la militancia en la toma de decisiones, con diseñar entre todos un nuevo Modelo de Partido más moderno, más dinámico, más atractivo para los jóvenes, más parecido a la Sociedad actual que es lo que venimos proponiendo muchos desde las bases desde hace ya tiempo.

Sumar es incluir a quienes quieren trabajar por y para el Partido además de votar, no a quienes quieren votar sin trabajar por y para el Partido

POSTUREO SOCIALISTA

Publicado en

Todos los que leéis este blog con asiduidad, que no sois pocos, sabéis cuán crítica soy con la Ejecutiva Federal, por ser la de todos, pero también con todos aquellos comportamientos de los supuestos líderes de nuestro Partido en cualquier ámbito que nos perjudican al conjunto, porque recibir críticas a su gestión va con el cargo y porque no creo en más lealtad que la de la sinceridad y el valor. Hoy voy a dar un giro y por primera vez el objeto de estas líneas no van a ser los de arriba, sino los de abajo, una pequeña y muy escandalosa parte de la militancia que acostumbra a moverse por la red.

Aprovechando el día de la Comunidad de Madrid, nuestro periódico “referente”, El País, se descolgó con una infumable encuesta sobre la intención de voto de los madrileños en las próximas elecciones autonómicas. La encuesta era infumable porque con tan solo 600 llamadas telefónicas en una Comunidad con 6 millones de votantes y con un porcentaje de respuestas NO SABE/NO CONTESTA del 50%, lanzaba un misil en la línea de flotación de nuestro Secretario General, Tomás Gómez con la clara intención de cobrarse viejas rencillas, no voy a entrar en eso ahora.

Inmediatamente, algunos de los nuestros, socialistas de Madrid, se lanzaron a pedir la dimisión de Tomás y a lanzar todo tipo de ataques contra él, argumentario de La Razón en mano, que causaban sonrojo a propios y extraños. Dije inmediatamente que no me creía la encuesta, por las razones técnicas que antes he comentado, porque conozco el electorado en Madrid por mis muchos años a pie de urna, porque faltan 2 años para las elecciones y porque la cocina del medio en cuestión no es ni mucho menos, neutral.

Al día siguiente, el CIS arrojó unos resultados muy poco esperanzadores para el PSOE, sobre todo, una vez metidos fogones, lo cocinado era que pese a que el PP baja 10 puntos, nosotros todavía no hemos tocado suelo. Al igual que el día anterior dije inmediatamente que no me creía la encuesta, no en vano, el que mayor voto directo tenía era nuestro Partido. También en este momento, algunos de los que el día antes defendían a Gómez con el argumento de que las encuestas son una foto fija y contra ellas ya había ganado Tomás varias veces, se lanzaron a pedir la dimisión de nuestro Secretario General Federal, Alfredo Pérez Rubalcaba, encuesta del CIS en mano.

Perdonadme que os diga, compañeros, que todo esto no es más que postureo socialista. Lo que un día no vale para Tomás, tampoco puede valer al otro para Alfredo y a sensu contrario, los que un día arrojáis las encuestas como piedras contra Tomás, no podéis al día siguiente esconder la mano contra Alfredo. Un poco de lealtad, de coherencia, de decencia y de sentido común es lo que os pido a todos.

Criticar todo aquello que consideréis equivocado de cualquier líder del Partido y alabar lo que os parezca acertado independientemente de quién lo diga. Sed capaces de ver las ideas, los principios y valores y no las personas que las encarnan y de esta manera, igual logramos sacar adelante este barco que lleva navegando 134 años y que merece un poco más de respeto por parte de unos y de otros.

Hace tiempo que siento fatiga de ver a los alineados a uno y otro lado de la frontera arrojarse la misma mierda, con el mismo entusiasmo y la misma cerrazón. Me da pereza comprobar cómo, antes de  publicar una noticia o hacer un RT a algo interesante, se mira quién es el emisor y si no es de los “propios” se ignora. Este desfile de meritorios me ruboriza, no dudo de que yo me equivoque también y mucho, ni de que en ocasiones me puedan los afectos, pero ya os digo que hago propósito de la enmienda porque el enemigo está enfrente y se llama Partido Popular.

MILITANTES DE FERRAZ

Publicado en

Ha caído en mis manos el documento que ha preparado la Ejecutiva Federal para el Diálogo 4, titulado SOCIALISMO ÚTIL. Un partido abierto y participativo, y en él nos encontramos con las bases de lo que será el reducidísimo cambio organizativo o estatutario que se producirá en el Modelo de Partido durante la Conferencia Política de este otoño.

Son dieciséis páginas cargadas de lugares comunes, con múltiples referencias al socialismo abierto en una clara alusión a lo que en Estados Unidos llaman Open Goverment y al socialismo útil, que nos recuerda a aquel Manifiesto que firmamos muchos de nosotros hace ya algún tiempo,  y solo entran al detalle en una cuestión, nada baladí, que me ha dejado realmente preocupada y es la que vienen a denominar Nuevas figuras de militancia y compromiso político.

 Pretenden nuestros próceres que a partir de su aprobación, convivan en el Partido Socialista Obrero Español tres estatus de miembros del PSOE distintos, con diferentes derechos y obligaciones dentro de la organización, que serían el militante, el afiliado directo y el simpatizante y la excusa para este cambio es la escasez de militancia y la necesidad de atraer mayor número de ciudadanos a nuestra organización.

El militante clásico no requiere más explicación, somos todos nosotros compañeros, los que pagamos cuota, abrimos las sedes, trabajamos para nuestros pueblos o barrios de manera altruista, contamos votos el día de las elecciones y aplaudimos en los mítines a nuestros cabezas de lista.

Es el AFILIADO DIRECTO el que ha motivado que me pare a escribiros estas líneas. Los afiliados directos, según el documento federal, son militantes que no estarían adscritos a ninguna Agrupación Local, ni municipal ni de distrito, pero que pagarían cuota y gozarían “de una serie de derechos políticos y orgánicos” y es aquí donde está la trampa que encierra esta modernidad.

Estos afiliados directos no participan en la vida de la Agrupación, es decir, no curran, no abren sedes, no atienden a vecinos, no pierden su tiempo y su dinero por el bien de la organización pero, y aquí se oye de fondo un redoble de tambor, sí participarían en el debate y elección de delegados para los Congresos de ámbito Regional y Federal.

En una palabra, estos militantes de Ferraz, que no estarían sujetos a ninguna agrupación, que solo responderían ante el Secretario Federal, que no colaborarían en el trabajo diario de la organización salvo con el pago de una cuota, si podrían decidir el Secretario General Regional e incluso el Federal…

No sé a vosotros, igual es que yo soy muy desconfiada, pero a mí esto me huele a pucherazo, sorpasso o como queráis llamarlo. Un montón de mercenarios, de advenedizos, de personas cuyo nivel de compromiso con el Partido se limitará a pagar cuota pero que podrán alterar la voluntad de aquellos que si nos dejamos la piel todos los días para sacar adelante este vetusto y amado Partido nuestro, que en breve cumplirá 134 años. Ahora comprendo las palabras de Pepe Griñán el pasado lunes: este Partido ha gobernado 22 de los 34 años que tiene nuestra joven democracia, tan malo no será y no hay que ceder ante ocurrencias de cambios sino mejorar lo existente reflexionando entre todos.

Desde aquí me comprometo a oponerme de todas las formas posibles a mi alcance a que la dirección Federal tome esta medida y se saque de la manga unos militantes selectos y fuera del control de la Organización Local Territorial, que con sus deficiencias es la más democrática de todas, no en vano, elegimos a nuestros Secretarios Generales y sus Ejecutivas mediante el voto directo de todos los afiliados a la Agrupación.

Desde aquí os aseguro que el Afiliado Directo no es un avance hacia la democratización del Partido, sino un invento para tener una Agrupación virtual controlada desde el Federal. Nada que ver con el Partido abierto, con la transparencia, con la participación de la militancia en la toma de decisiones, con diseñar entre todos un nuevo Modelo de Partido más moderno, más dinámico, más atractivo para los jóvenes, más parecido a la Sociedad actual que es lo que venimos proponiendo muchos desde las bases desde hace ya tiempo.