Canal RSS

Archivo de la etiqueta: PSOE

Partido Socialista Obrero Español

POSVERDAD O PURAS MENTIRAS

Publicado en

samsung-marzo-2016-218POSVERDAD O PURAS MENTIRAS

Posverdad, relativo a las circunstancias en las que los hechos objetivos influyen menos a la hora de modelar la opinión pública que los llamamientos a la emoción y a la creencia personal

Vivimos en la era de la posverdad, nos dicen los todólogos opinadores en medios de comunicación y redes sociales y con ello le dan respuesta a todos los inexplicables resultados electorales que arrojan las urnas, a lo largo de todo el mundo. Lo mismo que los británicos votaran a favor del Brexit, que los colombianos lo hicieran en contra de la paz, que en Estados Unidos gane Donald Trump, que en Francia la favorita sea la ultra Lepen… todo se atribuye a la posverdad.

El otro día, Alfonso Guerra, en la presentación de EL SOCIALISTA, hacía una consideración al respecto de la tan manida posverdad, afirmando que, en sus tiempos, lo que ahora quieren englobar en la posverdad no eran más que puras mentiras, y yo estoy de acuerdo con él.

Una de las mentiras más repetida en los últimos meses y que algunos han llegado a creerse que era verdad es la de que en España, era posible un gobierno de progreso que impidiera que gobernara el PP. Da igual que frente a esa ensoñación tú muestres las cifras:

  • PP                                                                       137
  • PSOE                                                                   85
  • UNIDOS PODEMOS                                         71
  • CIUDADANOS                                                  32
  • ERC                                                                       9
  • CDC (la antigua CIU)                                        8
  • PNV                                                                      5
  • EH BILDU                                                           2
  • COALICION CANARIA                                      1

PSOE 85 + PODEMOS 71 = 156, se necesita sumar a 20 diputados más para alcanzar la mayoría absoluta. ¿Qué 20 diputados progresistas, izquierdistas, pretendían añadir?

Da igual cómo se intente realizar la suma, no hay una mayoría de fuerzas progresistas, de izquierdas, que alcancen los 176 diputados necesarios para gobernar. Y no, no estoy dispuesta a considerar entre las fuerzas de progreso ni a la antigua CIU (8) que es más de derechas que la acera de los pares, ni al PNV (5) que son más razonables y menos corruptos que los de CDC, pero igualmente de derechas. Tampoco considero posible conformar un gobierno progresista con Bildu (2), defensores de aquellos que asesinaron a nuestros compañeros. Ni tan siquiera con ERC (9), cuyo objetivo no es remover las diferencias entre ricos y pobres, redistribuir la riqueza, alcanzar la justicia social, sino emancipar Cataluña del resto de España y que nos den.

Parece mentira tener que seguir, en febrero de 2017, rebatiendo la mentira de que en el Congreso había una mayoría de izquierdas o de progreso con la que se podía formar gobierno, pero sí, es necesario y, desgraciadamente inútil.

Otra de las mentiras más repetidas, también en los últimos meses, es la de que los malvados barones socialistas echaron a Pedro Sánchez para pactar con el PP. Los hechos, que son obstinados, dicen todo lo contrario, pero os conmino a tratar de discutir, basándoos en estos hechos, con cualquiera de los seguidores de Sánchez, para comprobar cómo la posverdad, o la pura mentira, ha calado hondo en sus corazones. Vamos a repasar esos hechos, apoyándonos en información periodística del momento para ello.

En el relato de los hechos sucedidos antes del Comité Federal el 1 de octubre, se dice que 17 conspiradores dimitieron para que Sánchez no fuera Secretario General y así poder pactar con el PP. Olvidan los que afirman esto que fue Pedro Sánchez el que pidió que aquellos que no estuvieran de acuerdo con su Congreso Exprés, en tres semanas (sin tiempo para que se presentaran otros candidatos, sin debate interno, sin Ponencia Marco en la que pudiera participar toda la militancia, en una palabra, sin garantías democráticas), dimitiera, y así se hizo por parte de esos 17 miembros de la Ejecutiva Federal del PSOE.

En ese mismo relato se dice que a Sánchez se le echa (primera falacia porque dimitió él al perder la votación en la que pretendía celebrar un Congreso en tres semanas) porque él quería votar no a Rajoy, como la militancia, y los malvados barones pactar con el PP. Olvidan los que esto afirman que Sánchez podía haber propuesto al Comité Federal que la militancia votara si quería terceras elecciones o abstenerse y dejar al PP gobernar en minoría, pero no, eligió intentar jugársela a un Congreso en tres semanas para que nadie pudiera presentarse contra él y garantizarse cuatro años en Ferraz.

La mentira, o ensoñación, que más me enternece estos días es la de que si hubiéramos ido a unas terceras elecciones, nuevamente con Sánchez, las terceras en un año, el PSOE hubiera ganado. De verdad, que te lo dicen sin rubor personas que vieron cómo el 20 de diciembre, con Pedro Sánchez a la cabeza, el PSOE cosechó el peor resultado de su historia reciente, 89 diputados y seis meses después, tras haber pactado a lo loco con ciudadanos y perdido la investidura, empeoró el resultado dejando al PSOE con tan solo 84 diputados, salvado de la vergüenza de perder ser el partido referente de la izquierda por la desastrosa idea de Pablo I de fusionar a Podemos con Izquierda Unida.

Es muy difícil, por no decir imposible, combatir la posverdad, aquí os he puesto algunos ejemplos que sufrimos a diario aquellos que nos empeñamos en atenernos a los hechos y no a los deseos o ansiedades de unos y de otros. Seguro que vosotros podéis añadir muchos más, porque así es como se están construyendo liderazgos ficticios en nuestros días, con mentiras más grandes que la catedral de Burgos repetidas hasta la saciedad, envueltas en una épica del todo a cien y amplificadas por un ejército abducido por el encanto de la posverdad, mentira cochina para el común de los mortales.

 

Anuncios

¿QUÉ HAS HECHO CON EL PSOE, PEDRO?

Publicado en

Anteayer, a la compañera Soraya Rodríguez la insultaron e increparon, obligándola de mala manera a abandonar su Agrupación de Valladolid, precisamente por salir en defensa de Patxi López, al que estaban dedicando palabras gruesas, como traidor, por haber anunciado su intención de presentarse a la elección de Secretario General del PSOE. Y por defender la actuación del Grupo Parlamentario Socialista, haciendo una oposición contundente pero útil, al Partido Popular.

Basta con darse una vuelta por las redes sociales hoy para observar como los más acérrimos seguidores de Pedro Sánchez lanzan insultos, amenazas y todo tipo de barbaridades sobre el propio Patxi López, al que consideran un traidor al sanchismo y un títere de los malvados barones, solo por haber manifestado su voluntad de concurrir a las primarias del Partido Socialista. Y como despotrican contra la Gestora, los Secretarios Generales que la apoya y, sobre todo, Susana Díaz.

He participado en muchas primarias y congresos desde que me afilié al PSOE en el año 98, empezando por las que enfrentaron a Borrell y Almunia, las primeras de los socialistas españoles y siguiendo por las de Moran contra Leguina, o Tomás Gómez contra Trinidad Jiménez, el Congreso en el que salió elegido Zapatero frente a Bono, el de Rubalcaba contra Carme Chacón y, por supuesto, el del propio Sánchez frente a Madina y nunca, nunca, nunca, había visto lo que está pasando en los últimos meses.

No diré que no hay momentos de tensión en unas primarias porque mentiría, de hecho, algunas como las que vivimos en Madrid entre Trinidad Jiménez y Tomás Gómez, con Moncloa, Ferraz y Callao utilizando todos los resortes del poder para tratar de que fuera su elegido el ganador, fueron muy duras, con mucha tensión y, en algunos casos, dejaron cicatrices de por vida, pero nunca, ni en aquel momento vi que se impidiera hablar a un compañero o compañera en una Casa del Pueblo, que se le abucheara, insultara o amenazara, hasta el punto de obligarle a abandonar la que es la casa de todo socialista, su agrupación como ocurrió ayer con Soraya.

Tampoco había visto nunca a “compañeros” apostados a la entrada de un Comité Federal para tratar de amedrentar a sus miembros antes de una votación. Ni llamar fascista a un héroe del socialismo y de la lucha por la libertad y la democracia en España, como es el compañero Eduardo Madina, víctima de la banda terrorista ETA. Ni zarandear a compañeros trabajadores de Ferraz al grito de golpistas. Ni amenazar con darse de baja en el partido si no es el líder mesiánico el elegido para dirigir los designios de nuestra centenaria organización.

He tenido Secretarios Generales a los que he adorado, como Felipe, a los que he aprendido a querer, como Zapatero, a los que he combatido y admirado, a partes iguales, como Rubalcaba, los que me han parecido nefastos, como Almunia y los que sabía que no traerían nada nuevo al PSOE, como Sánchez, fundamentalmente porque nos conocemos hace décadas y su trayectoria es claramente definitoria del personaje. En fin, que he tenido de todo al frente del PSOE, pero nunca, nunca, nunca, me he planteado darme de baja, romper el carné, devolver las cuotas o como quiera que decidan estos investidos de justa indignación.

Es más, cuando Sánchez y Luena decidieron echarme de mi casa, de mi partido, del Partido Socialista Obrero Español, me defendí legalmente durante un año, recurrí a la Comisión de Ética y Garantías Federal y gané que se revocara mi expulsión, porque para mí, militar en el PSOE es una forma de vida. Si no me gusta la dirección Federal o Regional de turno, sigo trabajando por mis principios y valores y procuro que, en el siguiente proceso congresual, los que venzan me resulten más atractivos intelectual o políticamente hablando. Jamás me iría porque no me gusta la cara que lleva el cartel, solo abandonaría mi militancia si mi partido perdiera sus principios y valores, las señas de identidad que nos han hecho grandes durante 137 años de historia y eso, compañeros y compañeras, se me antoja un imposible porque la mayoría de los militantes del PSOE son socialistas hasta la médula, aunque algunos hayan sido inoculados por el virus del populismo sanchista, confío en que pronto pasará.

Ahora parece que también presentará su candidatura Pedro Sánchez. Es lógico, si obtener, en diciembre de 2015, tan solo 90 diputados fue algo histórico, para él y repetir el peor resultado desde el advenimiento de la democracia del PSOE, en junio de 2016, con 85, no le hizo plantearse dimitir, sino que se sintió con renovadas fuerzas de ser la única voz del PSOE, no veo por qué no va a volver a intentarlo ahora, todo es susceptible de empeorar.

En cualquier caso, como ni Patxi, ni Pedro me parecen buena opción para liderar el Partido Socialista Obrero Español, en estos momentos, escucharé atentamente qué tienen que proponerle a la militancia mientras espero pacientemente que sigan postulándose más compañeros y compañeras a ver si alguno me convence de que es la persona idónea para que le de mi aval y mi voto.

EL PRIMERO QUE SE ANIMA ES PATXI LÓPEZ

Publicado en
patxi

Víctor Lena (EFE)/ATLAS

 

Como ya os comentaba hace unos días, el año 2017 iba a ser muy entretenido en el Partido Socialista Obrero Español porque es año congresual, además del preceptivo Congreso Federal Ordinario, también se celebrarán los Congresos Regionales y Provinciales. Y nada más conocerse la tan esperada fecha de celebración del cónclave socialista, 18 de junio, el primero que se ha animado a salir a la pista de baile ha sido el compañero Patxi López.

Para ser honesta, y sabéis que siempre trato de serlo con vosotros, no conozco a Patxi López en persona, ni siquiera hemos charlado por Twitter, que no es muy dado a la interacción con compañeros, por lo que la imagen que tengo de él es la que él mismo ha dado a lo largo de su trayectoria política, fundamentalmente de su etapa de Lehendakari y recientemente como Presidente del Congreso e incondicional de Pedro Sánchez.

Como Lehendakari, me alegré de que aceptara los votos del PP para sacar de las instituciones vascas a los amigos de los etarras y a los equidistantes que miraban para otro lado ante la violencia y que fuera estando él en la presidencia del País Vasco, con Rubalcaba como Ministro del Interior y con Zapatero como Presidente del Gobierno de España, cuando se terminara con ETA definitivamente. Eso es algo que nadie podrá negarle nunca.

Como Presidente del Congreso, creo recordar que ya lo he escrito por aquí, me pareció que no estuvo a la altura del cargo, que tomó decisiones partidarias como dejar que Pedro Sánchez interviniera con su discurso solicitando el voto favorable a la investidura una tarde y las réplicas al día siguiente, o que estirara los plazos como más interesaba al candidato socialista o que se le subieran a las barbas todos los portavoces, sobre todo Pablo I con su cal viva, pero hay que reconocer que no es un puesto fácil y que Sus Señorías no hicieron por facilitarle la labor.

Como incondicional de Pedro Sánchez, discrepo con él en todas y cada una de las decisiones tomadas en los últimos doce meses, la de no dimitir la noche del 20 de diciembre, la de aceptar el encargo del rey de formar gobierno, la del gili pacto con Ciudadanos, la repetición de elecciones, el acercamiento al populismo, el intento de pacto con los separatistas en contra de lo acordado en el Comité Federal y, la más sangrante de todas, el Comité Federal de la ignominiosa urna detrás de una cortina para intentar blindarse con Sánchez, celebrando un Congreso Exprés.

Me sorprendió que se abstuviera en la investidura de Rajoy, como acordó el Comité Federal, en lugar de votar no, en conciencia y atenerse a las circunstancias o, en último caso, dimitir como lo hizo Pedro Sánchez, para no tener acatar una decisión colectiva con la que no estaba de acuerdo, pero al mismo tiempo, no ser desleal con las normas y procedimientos de su Partido.

Me sorprende aún más que ahora, diga que fue un error abstenerse porque, o fue hipócrita antes o lo es ahora, máxime cuando la oposición del PSOE en el Congreso está consiguiendo mejoras como el SMI, la paralización de las revalidas, el incremento del techo del gasto de las Comunidades Autónomas, que el Gobierno del PP tenga que asumir parte de la financiación de la Dependencia, etc, que de haberse repetido las elecciones el 18 de diciembre, no existirían.

Me sorprende que pretenda capitalizar el no es no de Sánchez, barco del que se bajó cuando vio la primera vía de agua y no me extraña el cabreo de los que se quedaron en el naufragio, aunque resulta aterrador ver las lindezas que le están dedicando a López los más acérrimos de Sánchez. Del mismo modo que me sorprende que pretenda pilotar un giro a la izquierda del PSOE quien no dudó de gobernar con el apoyo del PP cuando le fue útily siempre se caracterizó por ser un hombre moderado y dialogante.

Si todo lo anterior no fuera suficiente para dejar claro que Patxi López no es mi candidato ideal ni por asomo, baste decir que su padrino es Rodolfo Ares y sus fontaneros (entiéndase estos como hombres conocedores del procedimiento interno, de los equilibrios de poder, de los juegos de mesa camilla dentro de la organización) Oscar López, César Luena y Rafael Simancas.

Oscar López con el que yo tenía buena amistad, pero que ante pregunta de Eshter Palomera sobre mi Expediente Disciplinario dijo no conocer el tema (sic) y no se molestó en contestarme un Whatsapp en el que yo me ofrecí a explicárselo. César Luena que me echó del partido en el que llevaba militando bastantes más años que él, tratando de hacer coincidir la fecha en que me comunicaran la apertura del expediente con el día de mi boda, una vileza que define claramente al personaje. Y Rafael Simancas, que después de lo sucedido en Madrid el 11 de febrero de 2015, podéis estar seguros de que será difícil que un socialista madrileño se sienta cómodo compartiendo nada con él.

Pero tranquilos, aún falta mucho para que tengamos que elegir a quien queremos como Secretario General del PSOE, se presentarán más candidatos y candidatas, unos nos gustarán, otros nada en absoluto, pero todos son compañeros que merecen nuestro respeto, aunque solo sea por cariño a las siglas a las que todos representamos por lo que mejor avalar, animar, arropar, apoyar y votar al que nos guste y no hacer leña del que no.

EL AÑO DEL PSOE

Publicado en

PSOE

Ya estamos en 2017, parecía que no terminaría nunca este esperpéntico 2016 en el que nos hemos enfrentado a una investidura fallida del socialista Pedro Sánchez, que lo intentó pese a tener tan solo 90 diputados en diciembre, tras darse mus el popular Rajoy frente al Rey Felipe VI, se aferró al sillón de Ferraz cuando fracasó, volvió presentarse y a perder en junio dejando al PSOE con unos misérrimos 84 diputados y tuvo que ser forzado a dimitir tras pretender amañar un Congreso Exprés para blindarse al frente del Partido Socialista Obrero Español.

Hemos visto a Podemos anunciar un sorpasso al PSOE que jamás llegó, fagocitar a la Izquierda Unida de las purgas de Garzón, presentarse a las elecciones como el partido de la gente y aún así, perder un millón y pico de votos de diciembre a junio, para quedar convertido en la nada de la oposición parlamentaria, tras ocupar los socialistas su papel de oposición dura pero constructiva al PP de Rajoy con tan solo 137 diputados.

Hemos visto a Ciudadanos malgastar sus 40 diputados obtenidos en diciembre con un gili pacto de Rivera con Pedro Sánchez, que no servía para nada y que no fue entendido ni por los votantes de derechas, ni por los de izquierdas, que le supuso perder 8 diputados unos meses después y quedar convertido en un convidado de piedra en esta legislatura de rearme del bipartidismo.

Y lo que es peor, hemos visto al PP dejar que todos los demás se equivocaran y hundieran sin mover un músculo, cómodos en su año de gobierno en funciones, sin dar explicaciones a nadie y confiando en que cuanto peor le fuera a España, mejor les iría a ellos si se repetían las elecciones, como así fue. Si los socialistas no les hubiéramos obligado a arrancar la legislatura con nuestra abstención, el PP habría llevado a los españoles a las urnas, una tercera vez en un año, solo para consolidar una mayoría cómoda desde la que gobernar sin hablar con nadie.

Pero ahora ya estamos en 2017 y este va a ser el año del Partido Socialista Obrero Español, el año en que nos enfrentaremos a un Congreso Federal Ordinario de ideas, de propuestas, de principios y valores, donde será más importante el qué y el cómo, que el quién. En el que todos y cada uno de los militantes trabajaremos en la elaboración de una buena Ponencia Marco donde delimitemos nuestro modelo territorial y de financiación de las Comunidades Autónomas, donde fijemos cómo tiene que ser la fiscalidad en todo el territorio español para que sea más justo, más solidario, más progresivo y social, donde nos posicionemos sobre el papel de la socialdemocracia en Europa y en España, los nuevos retos que debemos ponernos para salir de este letargo en el que hemos caído hace tiempo.

Este 2017 va a ser el año del Partido Socialista Obrero Español porque estamos aprendiendo de nuestros errores pasados y eso nos ayudará a enfrentar el presente y el futuro con mejores herramientas. Nos hemos dado cuenta de que el PSOE, sus 137 años de historia, los hombres y mujeres valientes que lo dieron todo, incluida su vida, por esta gran organización, no merecen que nosotros dilapidemos su legados en interminables luchas de egos, de poder interno, de familias o mesas camillas.

Sabemos que juntos, la familia socialista, somos invencibles, podemos cambiar el mundo como de hecho cambiamos España en los 80 mejorando la vida de la gente como lo hicimos al universalizar las pensiones, reconociendo derecho a ellas a quienes habían sido olvidados por la historia, universalizando la sanidad o la educación pública… y volvimos a cambiarla en 2004, cuando aprobamos leyes que les permitían vivir en libertad e igualdad: matrimonios del mismo sexo, aborto legal, divorcio exprés, Dependencia, Memoria Histórica…

Los socialistas conseguimos que España entrara en la CEE que luego fue la Unión Europea, y ese proyecto común, con todos sus defectos, nos ha ayudado a sacar a nuestro país del retraso que 40 años de ostracismo franquista nos dejó. Los Fondos de Cohesión Europea han servido para luchar contra la brecha que existe entre el mundo rural y urbano, para cohesionar España, vertebrarla, para mitigar las desigualdades norte/sur, hombres/mujeres, mayores/jóvenes… pero queda muchísmo por hacer y solo nosotros podemos hacerlo, porque solo nosotros, los socialistas, creemos en ello.

Ahora nos falta recordar quiénes somos, de dónde venimos, cuáles son nuestros logros, nuestro currículo para presentarnos ante los ciudadanos y, lo que es más importante, qué queremos ser en este presente trepidante y en el futuro que ya está aquí, qué les vamos a ofrecer a nuestros votantes para que vuelvan a confiar en los socialistas como proyecto colectivo de país. Ese es el gran reto de 2017 para el PSOE y para todos y cada uno de sus militantes. Habrá Congreso Federal Ordinario y será un congreso histórico a partir del cual, todo irá mejor. ¡Ánimo compañeros, ánimo compañeras, a trabajar y a volver a ganar!

LO LLAMAN PERIODISMO Y NO LO ES

Publicado en
jeronimo_guerrero_en_un_acto_del_psoe_de_el_coronil

Jerónimo Guerrero. Acto del PSOE de El Coronil. PSOE SEVILLA

Esta mañana hemos sabido que la jueza de Primera Instancia e Instrucción del Juzgado nº 1 de Utrera (Sevilla) ha archivado la causa abierta contra nuestro compañero, el ex alcalde de El Coronil, Jerónimo Guerrero, que fue denunciado por un presunto delito electoral en las elecciones municipales de mayo de 2015.

La denuncia, que ha resultado falsa, como bien indicó en su momento el que era alcalde de El Coronil, Jerónimo, se interpuso unos días antes de las elecciones y con la única intención de perjudicar las aspiraciones de reelección del socialista. El propio Jerónimo acusó al SAT y a su líder, Cañamero de estar detrás de esta denuncia falsa que contribuyó de forma determinante a que el PSOE perdiera la alcaldía.

Que un partido político, o pseudo sindicato, lo mismo da, judicialice la vida política, de esta forma, es deleznable y convendría que todos los partidos llegaran a un acuerdo para no utilizar los procesos judiciales como arma arrojadiza durante las campañas electorales y respetar la presunción de inocencia, no solo para los propios sino también para los ajenos, pero no es ese del tema sobre el que hoy me gustaría reflexionar sino del papel que juega la prensa en estos casos.

No descubro nada nuevo si afirmo que, para la prensa, la imputación (ahora investigación) de un político, es tema de máximo interés y, por tanto, al que le dedican titulares, piezas en los telediarios, horas de tertulia, etc., y, sin embargo, el archivo de esas diligencias o la exoneración del mismo político, supone apenas una línea en una página par o una frase en un noticiero. No es noticia, te dicen, aunque lo que de verdad están diciendo es: no vamos a reconocer que somos unas aves carroñeras que nos tiramos sobre la descomposición en picado.

Hoy mismo, el compañero Jerónimo Guerrero, que vio su nombre asociado a un delito, que sufrió una campaña de difamación pocos días antes de las elecciones municipales y que, probablemente por ello, perdió la alcaldía de El Coronil, ha reclamado al equipo de Las Mañanas de Cuatro que dieran publicidad a la noticia del archivo, si no con la misma saña con la que contaron la de la denuncia, por lo menos haciéndose eco de la misma. La respuesta ha sido que el archivo de la causa contra él no era noticia.

Sin más, sin rubor, sin ápice de ética periodística, sin un mínimo de vergüenza torera. Que, si bien joderte la vida sí era noticia, que al fin la Justicia reconozca que eres una persona decente y honrada, no lo es. Porque lo que vende, compañeros y compañeras, es la picadora de carne, el ventilador de la mierda, la lapidación pública del político señalado, aunque sea sin causa.

Es claro que España necesita una regeneración de la vida política, que ha habido demasiados golfos metiendo la mano en la caja de lo público, con la falsa ilusión de que no era de nadie, cuando en realidad era de todos. No negaré que los ciudadanos sentimos que hay cierta impunidad para el que trinca, que no les pillan a todos y que, cuando lo hacen, tardan años en ser juzgados y condenados. Por no hablar de que en contadas ocasiones recuperamos lo que nos han robado.

Pero es también necesario que haya una regeneración del periodismo español. Es vital recuperar unos códigos éticos que impidan publicar noticias sin antes comprobar que tienen cierto grado de verosimilitud. Es fundamental que se le dé la misma importancia al hecho de que un político es imputado/investigado, que al hecho de que sea declarado inocente de los cargos por los que lo fue. Es de máxima importancia entender que la opinión pública tiene derecho a recibir de los medios de comunicación algo más que carnaza porque el buen periodismo, aquel veraz, imparcial, justo, ecuánime, siempre será recompensado por la audiencia.

Ahora que está de moda quejarse del populismo en política, igual habría que plantearse si esto que estoy aquí denunciando no es una suerte de populismo periodístico, darle a la gente lo que la gente pide, sea o no verdad, sea o no justo, sea o no ético. Pan y circo decían los romanos, pan y circo.

¿SE DEBEN DAR UN TIEMPO EL PSOE Y EL PSC O DIRECTAMENTE OPTAR POR EL DIVORCIO?

Publicado en

PSOEEL lunes 14 de noviembre, el Presidente de la Gestora del Partido Socialista Obrero Español y su máxima autoridad en estos momentos, y el Primer Secretario de los socialistas catalanes, el recién reelegido Miguel Iceta, se reunirán en Ferraz para debatir la relación que deben mantener ambas organizaciones después de lo sucedido en las últimas semanas.

Pese a que el Comité Federal del 23 de octubre dejara claro que la postura del Grupo Parlamentario Socialista, en el que el PSC está incluido, era decirle no a Rajoy en la primera votación y abstenerse en la segunda para evitar llevar al país a unas terceras elecciones en un año, pese a que los socialistas catalanes participaran con voz y voto tanto en el debate como en la posterior votación sobre la postura del PSOE, el PSC decidió reunir a su propio Consell Nacional y votar lo contrario a lo acordado por todos.

Esta falta grave de respeto a unos socios fraternales por parte del PSC, se escenificó con su voto negativo a Rajoy el 27 de octubre en el Congreso de los Diputados y marcó un punto de inflexión en las relaciones de dos organizaciones que llevan décadas trabajando codo con codo, en Cataluña y en el resto de España, pero que habían venido enfriándose desde que en febrero de 2013 el PSC rompiera la disciplina de voto socialista, por primera vez, para apoyar el derecho a decidir. Esta falta de solidaridad se repetiría meses después cuando el PSOE apoyó una moción de UPyD contra el derecho a decidir y el PSC se abstuvo.

En aquella ocasión, el Secretario General del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba advirtió de que se revisaría el protocolo de relaciones entre ambas organizaciones, pero todo se saldó con una multa de 600 euros a los diputados del PSC que rompieron la disciplina de voto socialista y el “asunto” catalán se pacificó mediante la declaración de Granada, donde todo el PSOE dejaba claro su proyecto de reforma constitucional para una España federal.

Todo hace presagiar que esta vez las cosas no quedarán nuevamente como si nada hubiese sucedido. Son ya demasiados desplantes del PSC al PSOE como para seguir considerando que existe entre ellos una relación fraternal, alguno podría llegar a decir que se ha convertido en fratricida en los últimos tiempos. Lo que nadie tiene claro es si habrá solo una separación temporal, dándose un tiempo para ver si entre ellos vuelve a renacer el amor, o se optará por un divorcio exprés lo menos traumático posible.

La coalición de partidos. Hay quien apuesta porque a partir de ahora, el PSOE y el PSC sigan presentándose coaligados a las elecciones, es decir, ni el PSOE presente candidato propio en Cataluña, ni el PSC uno distinto al socialista en las generales, pero separando completamente las organizaciones de manera que no haya delegados del PSC en el Comité Federal del PSOE, ni los militantes del PSC participen de la elección del Secretario General de los socialistas españoles.

Los defensores de esta solución arguyen que es la menos perjudicial ya que no dejaría al Grupo Parlamentario Socialista con menos diputados que Podemos, manteniendo los 7 diputados del PSC se mantiene el puesto de principal partido de la oposición y que es también la que más fácilmente puede revertirse. Si de aquí a un tiempo la sintonía entre ambas organizaciones vuelve a ser como siempre fue, la reincorporación del PSC a los órganos de dirección del PSOE sería relativamente sencilla.

La ruptura total de relaciones. Hay quien reclama la creación de un PSOE-C, una federación propia del PSOE en Cataluña que defendiera la solidaridad inter territorial y los postulados socialdemócratas sin la deriva catalanista del actual PSC. Los que defienden esta radical decisión creen que este es el mejor momento para llevarla a cabo, tanto por el escaso peso del PSC en el Grupo Parlamentario Socialista, apenas 7 diputados, de los 25 que llegó a tener, como por el despejado panorama electoral que tenemos por delante. Que no haya previsto que se celebren elecciones generales en mucho tiempo daría margen para consolidar esta nueva estructura territorial del PSOE en Cataluña. El punto débil de esta ruptura sería que con la marcha al grupo mixto de los 7 diputados del PSC, los socialistas quedarían con 77 diputados (si es que no se envía también al grupo mixto a algún díscolo, independiente o reincidente en la ruptura de la disciplina de partido más). Todavía por encima de Podemos, pero algo más débiles que con los 84 que se cuenta hoy.

Me atrevo a sugerir una tercera opción, o un complemento a la primera, que es abrir el Afiliado Directo a los residentes en Cataluña. El PSOE de Pedro Sánchez aprobó una figura consistente en que cualquier ciudadano español puede afiliarse directamente a Ferraz, en lugar de estar obligado a hacerlo en la agrupación correspondiente a su domicilio como venía siendo hasta la fecha. La página web que permite la afiliación directa está cerrada a quienes tengan domicilio en Cataluña. Esto es así por los acuerdos de no competencia electoral entre el PSC y el PSOE, pero si se revisan los mismos, una buena medida para devolver la igualdad entre españoles, también de cara a la militancia en el PSOE, es esta que aquí sugiero.

Se tome la decisión que se tome por parte de la Gestora, única legitimada para ello según lo acordado por el Comité Federal del 23 de octubre que le otorgaba las mismas atribuciones que a una Ejecutiva Federal, no será fácil, no será compartida unánimemente por toda la organización, no satisfará a las dos partes en conflicto y solo el tiempo dará y quitará razones sobre su idoneidad. Lo que nos quedará a los socialistas es acatar lo que sea que se decida, ayudar en la medida de nuestras posibilidades a minimizar los daños y tratar de construir PSOE fraternalmente de cara al futuro.

CARTA ABIERTA DE MILITANTES DEL PSOE AL COMITÉ FEDERAL

Publicado en
CARTA ABIERTA DE MILITANTES DEL PSOE AL COMITÉ FEDERAL

Carta abierta de militantes del PSOE al Comité Federal

  1. A los socialistas nos mueve la vocación de transformar la sociedad, de mejorar la vida de nuestros conciudadanos y de defender sin fisuras la fraternidad. Los socialistas tenemos un afán reformista, de progreso y de garantes de los derechos de todos y todas. Es por todo esto que, como militantes del Partido Socialista Obrero Español, no podemos ni debemos callar ante los últimos acontecimientos que están ocurriendo en nuestro partido.
  2. El objetivo de un Secretario General, a cualquier nivel, es mantener al partido unido, cohesionado y fuerte; no es en ningún caso alentar a la división interna ni callar ante insultos a compañeros de partido. Los socialistas tenemos que hacer gala de la fraternidad, no intentar romperla.
  3. No podemos criminalizar a otros compañeros por dar su opinión, independientemente del contenido de la misma. El PSOE es un foro de debate continuo, de intercambio de ideas, y de respeto al de enfrente. Nunca habíamos llegado en nuestra historia reciente a cotas tan altas –y tan permitidas- de fanatismo y sinrazón en el seno del PSOE. Debemos restañar esas heridas con la escucha activa y la vuelta al socialismo.
  4. La política de pactos es competencia exclusiva del Comité Federal. Cambiar las reglas de juego en mitad de la partida es abandonar el fair play. Lo que menos quiere la militancia es que se la use como arma arrojadiza en cualquier contienda orgánica del partido. Si queremos que la política de pactos la decida la militancia del PSOE, debemos cambiar los estatutos en el próximo Congreso Ordinario, pero mientras tanto, ser socialista es respetar las reglas de juego que nos hemos dado entre todos, y por tanto respetar que la política de pactos le corresponde al Comité Federal, sin injerencias.
  5. El independentismo es ideológicamente opuesto al socialismo, y por tanto no debemos jugar a la ambigüedad en este campo. El independentismo apuesta por romper puentes, el socialismo es internacionalista y por tanto no cree en las fronteras. Pensamos que el socialismo se construye desde la coherencia y la democracia, es por esto que nos negamos a cualquier pacto, por activa o por pasiva, con los que quieren hacer diferencias entre españoles.
  6. No toleramos la corrupción, por eso queremos combatirla en cualquier ámbito de la vida pública. No hay ningún socialista que desee un gobierno de Rajoy, pero tampoco hay ningún socialista que se sienta cómodo con el Partido Demócrata Catalán, el partido del 3%, de la sede embargada y del caso Palau. Así que debemos ser firmes siempre con la corrupción y no establecer una suerte de distinción entre corrupciones.
  7. El Comité Federal del PSOE es un espacio de debate sereno, de contraste de ideas y de progreso. Es por eso que pedimos al Comité evitar cualquier tipo de injerencia y avanzar en pro del socialismo.
  8. Los Congresos del PSOE son procesos complejos que atañen a toda la organización desde la dirección federal a la agrupación más pequeña de España y tan valiosa es la opinión de los unos, como de los otros. Es un derecho, pero también un deber de todos, colaborar para que nuestro partido crezca con cada proceso congresual.
  9. Los atajos, la interpretación imaginativa de las normas que nos hemos dado entre todos o el estiramiento hasta deformarlo del espíritu que las inspira, no es socialismo, es oportunismo.
  10. Por encima de personalismos, de egos, de afectos o desafectos, está el Partido Socialista Obrero Español, una poderosa herramienta de transformación de la realidad al servicio de los ciudadanos que no puede estar nunca, al albur de los caprichos de aquellos que la dirigen o aspiran a dirigirla.

Si eres socialista y quieres adherirte, manda un email con tu nombre y apellido a martuniki@gmail.com y aparecerás a continuación. Gracias. Salud y república, compañer@s

FIRMADO

  1. Mariano Beltrán
  2. Martu Garrote
  3. Perico Echevarría
  4. Concepción Rodríguez Viciana
  5. Jorge Ortega
  6. Jose Antonio Gómez (socialista no militante)
  7. Eva Loza Marín
  8. Juan Antonio González
  9. Manuela García Murias
  10. Hector David Cortés Martín
  11. Pedro Iniesta
  12. Juan José Raposo
  13. José Frías Rubio
  14. Emilio Martínez (socialista no militante)
  15. Francisco Javier Amieva Ortiz
  16. Victor Bermúdez Moyano
  17. Miriam Herrero Mondelo
  18. Amparo Agusti
  19. Ana María Castillo Antequera (socialista no militante)
  20. Santiago Gutiérrez Fuentes (socialista no militante)
  21. Jesus Miguel Sarria Sevillano
  22. María Antequera Vargas (simpatizante PSC)
  23. José Escolar Galvez
  24. Angel Tortosa Lucero
  25. Pedro Castro Vázquez
  26. Esperanza Domínguez Álvarez
  27. Ascensión Cerrato
  28. Francisco Villanueva Navas
  29. Pedro José Pérez Ruiz
  30. Manuel Jimeno Méndez
  31. Carmen Doel
  32. Salvador Porqueras Moreno
  33. Cecilio Lera Blanco
  34. Gregorio Pérez
  35. Natalia Redondo Mateo
  36. Estefanía Suárez
  37. Demetrio Ayllon
  38. Trinidad Solascasas Pérez
  39. Alfredo Rodríguez González
  40. Miguel Serrano
  41. José S. Andrada López
  42. Guillermo Cristóbal Gutiérrez
  43. Julio Giménez
  44. Jesus Quero Molina
  45. Carmen del Águila Padilla
  46. Francisca Garrido Prieto
  47. Paco Robles Rodríguez
  48. Jerónimo Guerrero
  49. Ana María Díaz Díaz
  50. Juan Manuel Ureña Castellanos
  51. Olga Menendez
  52. Santiago Suarez (simpatizante)
  53. Selina García-Enriquez
  54. María Montserrat Delgado Rodriguez.
  55. Paloma María García Zuñiga
  56. Miguel Cadavieco Gomez
  57. Carmen Collado Díaz
  58. Montse Salvat (socialista no militante)
  59. Ramón Jurado
  60. Ana Valera Sánchez
  61. Pablo Sánchez
  62. María Ruipérez Alamillo
  63. Carlos Paquet Torres
  64. José Luis Cuesta
  65. Miguel Castro Castro
  66. Arcángel Parra (socialista no militante)
  67. Francisco Fuentes Aragón (Socialista no militante)
  68. Maribel García
  69. María Cristina García Moreno (Socialista NO militante en la actualidad)
  70. Belén Pardos Hernando
  71. Antonio Miguel Duran Moreno
  72. Rosa Maria Talavera sánchez