Canal RSS

Archivo de la etiqueta: Parla

ARREPENTIDOS LOS QUIERE DIOS

Publicado en

punica

La figura del arrepentido, desde el punto de vista judicial o policial, tiene como objeto que alguien que ha delinquido, pueda, delatando a otros delincuentes, colaborando con la Justicia, facilitando el trabajo de la investigación, rebajar su condena y mejorar las condiciones del cumplimiento de la misma. Hace falta pues, que se avenga a colaborar, pero también que la información que facilite a jueces y fiscales sea veraz, tenga enjundia y contribuya a detener, juzgar y condenar a otros delincuentes de la trama.

Arrepentidos ha habido muchos a lo largo de la historia y en todos los países, cuyo testimonio ha permitido encarcelar a criminales de todo tipo. Actualmente, en España, los arrepentidos están consiguiendo sacar a la luz importantes tramas de corrupción política que han saqueado las arcas públicas a lo largo y ancho de la geografía española. Pero no es oro todo lo que reluce.

Para que la delación rebaje el tiempo en prisión, tiene que producirse antes de que los años de trabajo policial y judicial hayan ya acumulado suficientes pruebas o tiene que aportar datos de los que no tuviera constancia la investigación porque si no, es innecesaria y tiene que ser veraz viniendo acompañada de pruebas materiales de las afirmaciones que se hacen porque si no es mero postureo del que ha sido pillado metiendo la mano en la caja para que parezca que colabora con la Justicia.

Un ejemplo claro de arrepentido es Marjaliza, el empresario madrileño, socio del popular Francisco Granados y artífice de la trama Púnica, un entramado de empresas constructoras que, en connivencia con alcaldes de municipios, principalmente de la Comunidad de Madrid, ganaban ingentes sumas de dinero recalificando suelo, construyendo viviendas, repartiendo prebendas, pagando mordidas y vaciando las arcas municipales.

Cuando la policía detuvo a Granados y a su socio y amigo de la infancia, Marjaliza, se encontró con la buena disposición de este último para tirar de la manta, a cambio de recibir los beneficios de colaborar con la Justicia. Hasta aquí, todo lógico y, sin duda alguna, bueno para la sociedad.

Esta semana se ha levantado el secreto de sumario de la trama Púnica y hemos conocido la declaración completa de Marjaliza ante el juez, de la que ya habíamos conocido parte por las detestables filtraciones que se vienen produciendo siempre, en estos casos “mediáticos”. Y aquí es donde empiezo a tener dudas sobre los beneficios para la sociedad que tiene este arrepentido.

No olvidemos que se trata de las confesiones de un delincuente, no presunto, delincuente, confeso, que, a través de su delación, pretende granjearse el favor del Juez y por lo que llevo oído y leído de su declaración, lo está haciendo con poco rigor y menos pruebas, tira por elevación, supone mucho pero no afirma nada… en resumen, ha conectado el ventilador y esparcido sospechas contra todo y contra todos.

En el caso concreto que mejor conozco, Parla, acusa a Tomás Gómez de haberle pagado actos de la campaña municipal del 2003, como por ejemplo, un mitin con Felipe González en Parla. Esto jamás se produjo, como puede comprobarse con una sencilla búsqueda en Google. Hubo un mitin de Gómez con González, pero fue en Aluche, para la campaña de las elecciones autonómicas de 2011 y Tomás había dejado de ser el alcalde de Parla casi cuatro años antes.

En este caso, Marjaliza dice, que el ex alcalde socialista de Cartagena, Alonso Conesa le decía que cobraba la mordida de Tomás Gómez, que entonces era Alcalde de Parla. Ojo que Conesa está imputado por el Juez  de la Audiencia Nacional Eloy Velasco por delitos de cohecho, organización criminal, tráfico de influencias, malversación, falsedad documental y fraude. Un angelito.

En realidad Marjaliza no sabe qué hacía Alonso Conesa con el dinero, según sus propias palabras, él daba dinero al cartagenero y no sabe más, pero no duda en ensuciar el buen nombre de Tomás Gómez o de Jesús Dionisio, otro socialista, entonces alcalde de Aranjuez.

Teniendo en cuenta que la declaración se produjo en el otoño de 2015 y que estamos a punto de empezar a disfrutar del verano de 2016 sin que el Juez Velasco haya imputado delito alguno a los ex alcaldes socialistas, les haya llamado a declarar o haya tomado medida alguna contra ellos, todo parece indicar que al titular de la Audiencia Nacional, la declaración de Marjaliza le suscita las mismas dudas que a mí, mucho ruido y pocas nueces.

Anuncios

Historia de una ignominia

Publicado en

Desde que en 2010 Tomás Gómez se enfrentara a Zapatero y exigiera que fuéramos los militantes de Madrid en Primarias quienes eligiéramos al cabeza de lista de los socialistas madrileños en las elecciones autonómicas que se celebrarían en mayo de 2011 se ha estado escribiendo la historia de una ignominia.

Una historia que han escrito al alimón el Partido Popular de Madrid, al frente de la Comunidad de Madrid y de sus Instituciones, como el Consorcio Regional de Transportes y, los enemigos políticos de Gómez dentro del propio Partido Socialista junto con su altavoz mediático, el Grupo Prisa.

No hay español que no conozca que en Parla hay un Tranvía y que no haya leído en las páginas de El País sobre la colosal deuda que supuestamente ha adquirido el Ayuntamiento con motivo de su puesta en marcha. No hay radioyente que no haya escuchado en La Ser sobre el supuesto despilfarro cometido por la administración local de Parla, entonces a las órdenes de Tomás Gómez.

Casualmente, cuanto más cerca estaba un periodo electoral o un proceso congresual interno del PSOE, más arreciaban las noticias y más aumentaban los millones que costó la infraestructura. Casualmente también, desde que el 11 de febrero de este año, Pedro Sánchez defenestrara a Tomás Gómez, Parla ha desaparecido de los medios que integran el Grupo Prisa.

Hoy, sin mucha alharaca, la Cadena Ser se ha hecho eco de los 8.000 folios de documentación que ha presentado en sus alegaciones al Tribunal de Cuentas, el equipo de gobierno que encabezara Tomás Gómez en Parla. Documentación que había ocultado al Instructor, convenientemente, el Consorcio Regional de Transportes (órgano dependiente de la Comunidad de Madrid, del PP de Madrid).

La documentación deja claro que “las obras ejecutadas fueron en todo momento conocidas, supervisadas, justificadas y conformadas por el órgano de contratación, el consorcio regional de transportes” y que “el Consorcio licitó, contrató y marcó el presupuesto de la obra, aunque el borrador de informe del Tribunal de Cuentas pretenda que eso pase desapercibido.”

Para terminar, recuerdan que “el Ayuntamiento de Parla se limitó a pagar todos los trabajos porque al contrario que los ayuntamientos de Pozuelo de Alarcón y Boadilla este municipio no recibió un metro ligero como regalo electoral”  Como ya os he contado en otros artículos de este Blog sobre el Tranvía de Parla y sus verdaderos costes y rentabilidad: “Parla ha recibido de la Comunidad de Madrid 11,5 millones de euros frente a los 288 millones que han ido a parar al tranvía de Pozuelo y Boadilla”

Aunque ahora pretendan olvidarlo, tanto César Luena en la rueda de prensa en la que explicó las razones para declarar a Tomás Gómez no idóneo como candidato a la Comunidad de Madrid por el PSOE y apartarle de la Secretaría General del entonces PSM, como el propio Pedro Sánchez cuando presumía día después de que el PSOE era un Partido limpio y que a él no le había temblado el pulso para apartar a los corruptos, hoy le deben, cuanto menos, una disculpa pública a Tomás Gómez por haber sido parte de los que escribieron esta historia de una ignominia.

 

 

 

 

 

MARJALIZA

Publicado en

En esto días, se ha lanzado el nuevo periódico de Pedro Jota Ramírez, El Español, y lo primero que ha hecho para tratar de captar cuota de mercado es destapar un “supuesto escándalo” sobre la Púnica en Parla que implicaría al que fuera su alcalde y líder del socialismo madrileño, Tomás Gómez.

Lo que viene a decir el nuevo panfleto de PedroJota es que El Español ha tenido acceso al sumario “secreto” de la Púnica donde el corruptor Marjaliza habría dicho que el corrupto Alonso Conesa le decía que se llevaba la parte de Tomás Gómez. Sí, así como lo leéis, que El Español dice que el sumario dice que Marjaliza dice que Conesa le decía… Lo llaman periodismo y no lo es, pero vamos a profundizar en semejante desvarío.

Pongamos que creemos a El Español cuando dice que ha tenido acceso al sumario secreto y que allí, efectivamente, Marjaliza ha declarado que cuando Alonso Conesa iba a su despacho a recoger su mordida, le decía que se llevaba también la de Gómez, aunque nos resulte extraño que un concejal del Ayuntamiento de Cartagena se lleve la parte de un alcalde de Parla, personas que no tienen relación alguna salvo la de militar ambos en el Partido Socialista, pero estamos siendo crédulos.

¿Por qué Marjaliza podría haber afirmado esto? Lo primero, porque fuera verdad. Esa posibilidad existe aunque conociendo al personaje, Marjaliza, un corrupto y un corruptor, un golfo confeso que cuando le han pillado en sus sucios negocios ha decidido ser, además, un chivato, para tratar de rebajar su condena, me cuesta mucho trabajo creérmela. Y ojo, que ser un chivato además de un corrupto, es legítimo, pero dice muy poco a favor de este señor.

Otra posibilidad es que, teniendo en cuenta que para reducir condena necesita darle a la policía y al juez información que no tengan, ya que si se limita a contarles lo que ya conocen por su propia investigación no conseguiría nada, no duda en citar nombres que, como el del parleño, Tomás Gómez, por su tirón mediático, porque el Ayuntamiento de Parla está en la Instrucción Púnica aunque bastantes años después de que este dejara de ser su Alcalde, porque es un enemigo político de su amigo de la infancia Granados y así mata dos pájaros de un tiro, rebaja pena y venga a su colega de fechorías, y con ello le da ciertos visos de verosimilitud a su relato para que cuele en la instrucción.

También es posible que el golfo de Conesa, al que se le ha encontrado un millón de euros en diversas cuentas y que sí está imputado en la trama Púnica, aprovechara para llevarse un extra contando una bola a Marjaliza y éste pagara mordidas creyendo obtener con ello adjudicaciones de vivienda pública en Parla, que como ya ha dejado el abogado de Tomás Gómez en un comunicado, era imposible que se las facilitara el consistorio porque la competencia de adjudicación era de un Consorcio en el que la Comunidad de Madrid, gobernada por el PP, cuyo vicepresidente era Francisco Granados, el amigo de la infancia de Marjaliza, tenía la mayoría.

En cualquier caso, con estas informaciones de El Español, que son especulaciones sobre declaraciones registradas en un sumario secreto, que aunque supuestamente se produjeron a comienzos de este verano no han tenido consecuencia procesal alguna, ya que el juez que instruye la Púnica no ha imputado a Tomás Gómez, siquiera para que se defienda, como hubiera hecho de tener conocimiento de una actividad delictiva por su parte con visos de ser verdad. Con estas informaciones digo, pierde el periodismo, pierde la Justicia, pierde el afectado principal, Tomás Gómez que está viendo su nombre arrastrado por el barro y ganan los corruptos y los corruptores, que siembran la duda en el votante sobre si esta trama de financiación ilegal del PP, prima hermana de la trama Gurtel, no es solamente del PP sino de toda la clase política en general, para lo que es imprescindible que haya nombres del PSOE en ella, aunque sea mentira.

COMUNICADO DEL ABOGADO DE TOMAS GOMEZ

Publicado en
1. El Ayuntamiento de Parla NUNCA adjudicó parcelas municipales, sencillamente porque nunca las tuvo. En la noticia se hace referencia a las adjudicaciones de viviendas protegidas y se afirma que la adjudicación de parcelas las hizo el Ayuntamiento. Es radicalmente FALSO. Entendemos que las adjudicaciones referidas en la noticia son las que realizó en 2002 y 2003 el Consorcio Urbanístico Parla Este, en el que la Comunidad Autónoma de Madrid (gobernada por el PP, tenía el 55%), de hecho su Presidente era el Consejero de Obras Públicas D. Luis Eduardo Cortés y en la parte municipal (45% restante) estaban representados todos los grupos municipales (PSOE, PP e IU). De todo ello se desprende la falsedad rotunda de las afirmaciones que, según la información publicada, habría realizado un imputado.
2. Sobre estos hechos reiterados en el tiempo, y numerosas veces glosados por algunos medios de comunicación, afortunadamente existen varios procedimientos judiciales, hoy firmes, (Auto del Juzgado Instrucción nº18 de Madrid 26.02.2004; Auto de la Audiencia Provincial de Madrid 6.05.2005; Auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº3 de Parla, 20.04.2006; Auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº3 de Parla 18.07.2006 y; Auto de la Sección 27ª de la Audiencia Provincial de Madrid (07.06.2007) que demuestran lo que sostengo, esto es, que el Ayuntamiento de Parla NO adjudicó parcelas de vivienda protegida en Parla Este y que demuestran y ratifican la falsedad de las acusaciones que parece se habrían hecho.

Reproducimos por su importancia el auto de 7 de junio de 2007:

“(…) La querella interpuesta por …… se dirige contra el Alcalde de dicha localidad, D. Tomás Gómez Franco (…), denunciando que los querellado solicitaban dádivas a distintas empresas para el otorgamiento de suelo urbanizable. Estos hechos que constan en la querella ya fueron denunciados con anterioridad y tras las diligencias probatorias oportunas, fueron archivadas por Auto de 26 de febrero de 2004, auto que ya adquirió firmeza y continúa diciendo “no existen indicios de que los querellados recibieran contraprestación alguna a cambio de otorgar parcelas para la construcción de viviendas. Asimismo, la adjudicación de suelo urbanizable, no dependía de los querellados, sino de un Consorcio Urbanístico constituido por la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de Parla, estando éste último en posición porcentual de inferioridad respecto a la Comunidad de Madrid, siendo que formaban parte de este Consorcio en representación del Ayuntamiento el Alcalde, pero también miembros de otros partidos políticos. Además la adjudicación se realizaba previa propuesta de resolución de la Mesa de contratación y ninguno de los tres querellados formaban parte de las mesas de contratación….”.

Por eso, además de negar todos los extremos, quiero manifestar que estaremos atentos al procedimiento judicial y, en el caso que lo publicado en un medio de comunicación llegara a figurar en sumario judicial, ejerceré las acciones legales oportunas por injurias y calumnias así como contra cuantas otras personas se manifiesten en los mismos términos.
Sin duda, una persona que usa el dinero para corromper a un servidor público, debe estar en la cárcel, pero también debe estar en la cárcel quien mancha el honor de otra persona con falsas acusaciones dando credibilidad a estas barbaridades desmentidas con pronunciamientos judiciales.

El tranvía de Parla

Publicado en

Hace 10 años en Madrid se invirtieron millones de Euros de todos nosotros en un capricho megalómano, en una infraestructura que cualquier podría adivinar iba a ser una ruina. ¿El tranvía de Parla? Se apresurará a gritar la caverna. No, señores, el Parque de la Warner en San Martín de la Vega (Madrid).

Alberto Ruiz Gallardón, entonces Presidente de la Comunidad de Madrid, no dudaba en presentarlo como la estrella de su modelo de crecimiento y para ello invertía cientos de millones de euros, insisto, de todos nosotros.

Hace tan solo 3 días, a punto de cumplir su décimo aniversario, la Comunidad de Madrid ha tenido que cerrar la línea de Cercanías que unía el Parque Warner con la estación de Atocha por deficitaria, solo 190 usuarios diarios para un coste de tres millones trescientos mil euros. Si, han leído bien 3,3 millonacos de euros al año solo en mantenimiento.

Las cifras dan miedo. La Comunidad de Madrid invirtió 368 millones de euros en el Parque, 84 millones más en la línea de cercanías que ahora cierra y otros 24 millones más en una autovía para llegar…

El cuento de la lechera que Gallardón vendió a los madrileños para malgastar cientos de millones de euros era la creación alrededor del Parque de un resort con hoteles, parque acuático, campos de golf… ¿les recuerda a algo? Si, suena como lo de Eurovegas pero en versión Piolín.

Podemos comparar los 476 millones de Euros tirados en la inversión del capricho del Parque Warner hoy al borde de la quiebra, con la negativa de la Comunidad de Madrid a participar en la inversión del Tranvía de Parla que forzó al Ayuntamiento a asumir casi el total la construcción: 93,5 millones de euros, que finalmente acabaron siendo 128.

También podemos comparar los 190 viajeros diarios del cercanías del Parque Warner que suponen al mes unos 5.700 usuarios, siendo generoso, con los 400.000 usuarios mensuales que tiene el Tranvía de Parla.

¿Por qué en Intereconomía, en Telemadrid, en la Gaceta se rasgan las vestiduras por los problemas del Ayuntamiento de Parla para afrontar los gastos en infraestructuras y servicios altamente utilizados y valorados por sus vecinos pero no dicen ni pio del Parque Warner?

¿Por qué nos quieren vender Eurovegas como la solución al paro y la falta de actividad económica de nuestra Comunidad y no miran los experimentos fallidos con proyectos similares?

¿Por qué el PP insiste en estrellarse con su modelo productivo basado en la especulación con los terrenos, la burbuja inmobiliaria, el círculo virtuoso del ladrillo y los empleos de baja cualificación que acaban resultando un mega desastre?

Hace unos días escribí en DIARIO PROGRESISTA un artículo de Opinión titulado EL MODELO DEL PP y este puede ser otro ejemplo ilustrativo de lo que considera nuestro Gobierno crear riqueza, pero solo para unos pocos, sus amigos del alma.

Parla Resiste

Publicado en

Para los que no sois de Madrid, Parla es un municipio del sur de la Comunidad de Madrid en el que viven en torno a 120.000 habitantes y del que Tomás Gómez fue su alcalde en desde el 99 al 2008 que lo dejó en manos de su Teniente Alcalde José María Fraile para ser Secretario General de los socialistas de Madrid.

Es indudable el valor simbólico que para los socialistas tiene Parla, allí fue por dos veces el Alcalde más votado de los pueblos de más de 50.000 habitantes de toda España, con el 75% de los sufragios nuestro líder Tomás Gómez.

No cabe duda que para el Partido Popular de Madrid de la implacable Esperanza Aguirre, Parla es un objetivo político, una obsesión. No hay más que seguir los plenos de la Asamblea de Madrid los jueves por la tarde para comprobar que el Gobierno regional hace oposición a Tomás Gómez utilizando Parla como arma arrojadiza.

Se olvida la Presidenta, que ella es presidenta de toda la Comunidad de Madrid, incluido Parla y que sus ciudadanos tienen los mismos derechos y las misma necesidades que los ciudadanos de cualquier otro municipio de Madrid.

Se olvida también la Presidenta que no está cambiando cromos en el patio del colegio sino dirigiendo una importante Comunidad Autónoma y jugando con el sustento de miles de parleños que ven afectado su quehacer diario por las malas artes de Esperanza.

La campaña de acoso y derribo al gobierno socialista de José María Fraile con acusaciones diarias en prensa afín a la presidenta regional del mal estado de las cuentas de Parla se desmonta fácilmente con datos:

  • La deuda del Ayuntamiento de Madrid es el 85% de la deuda de todos los ayuntamientos de la Comunidad, la de Parla el 0,6%.
  • El tranvía de Parla fue sufragado por el Ayto porque la Comunidad de Madrid se negó a participar en el proyecto por el odio personal de la Presidenta hacia Tomás Gómez -otros proyectos más caros y menos rentables si han sido asumidos por la Comunidad como los Metros Ligeros.
  • El tranvía de Parla ha costado la mitad que la línea de Metro Ligero 2 y la tercera parte que la línea de Metro Ligero 1.
  • En los metros ligeros las concesionarias reciben el dinero directamente de la Comunidad de Madrid, aquí ha debido asumir este riesgo el Ayuntamiento porque doña Espe no perdona a Tomás Gómez que se encerrara con sus vecinos hasta conseguir un hospital para Parla.
  • El tranvía de Parla da servicio cada año a cerca de 5,5 millones de viajeros, una cifra que parece no ser suficiente para la Comunidad de Madrid. El Consorcio de Transportes de la Comunidad de Madrid subvenciona a Parla con 0,20 € por cada usuario que usa el tranvía frente a los 4,16 euros que otorga por cada viajero en los tranvías de Boadilla o Las Tablas.
  • La Comunidad de Madrid prefiere poner autobuses en Parla, más caros, más contaminantes y de peor servicio solo para cobrarse el triunfo de hundir el Tranvía y con ello dañar la imagen pública de Tomás Gómez.

En los mentideros políticos de la Asamblea de Madrid, los populares confirman que la presidenta Aguirre se ha puesto de plazo para acabar con el gobierno socialista de Parla estas navidades y que va hacer todo lo que esté en su mano para lograrlo.

Insisto que olvida Espe que está jugando con el pan de miles de ciudadanos que utilizan el transporte público de Parla para ir a trabajar, para que sus hijos vayan a la escuela, que necesitan de un Gobierno serio que deje los tejemanejes políticos y aporte soluciones concretas a problemas concretos.

Hoy, el Alcalde de Parla se ha plantado en la Puerta del Sol, sede del Gobierno Regional de Madrid, hasta que la Sr. Aguirre le reciba porque lo que está en juego no es su cargo político, no es una pieza de caza, no es un trofeo político, sino el bienestar de una ciudad entera.

¡JOSE MARIA, ESTAMOS CONTIGO, PARLA RESISTE!

MI COLABORACION EN DIARIO PROGRESISTA: LA MARCA RUBALCABA

Apoteosis en Parla

Publicado en

Como todos sabéis, nuestro candidato a la Comunidad de Madrid, Tomás Gómez, es vecino de Parla. Parla es un municipio del sur de Madrid, de unos 120.000 habitantes y Tomás fue elegido Alcalde en los años 2003 y 2007. El alcalde más votado de España con el 75% de apoyo.

Cuando fue elegido Secretario General de los socialistas de Madrid, dejó la Alcaldía en manos de su compañero y amigo, José Mª Fraile que sigue siendo el alcalde en la actualidad.

Anoche fue el mitín de cierre de campaña en Parla con ambos, Tomás y Fraile de protagonistas y Ramón Jaúregui de estrella invitada.

No se si seré capaz de trasmitiros todo lo que sentí anoche en Parla. Fue una apoteosis de pasión ciudadana por su antiguo alcalde. Un baño de masas, calor humano, besos, abrazos, lágrimas y risas para Tomás.

Dicen que es en la política municipal donde realmente se conocen los méritos porque es muy difícil esconderte de tus convecinos. Si lo haces mal te lo afean por la calle, en el mercado, tomando un café. Pero si lo haces bien te dan su cariño y admiración en primera persona.

Anoche Tomás Gómez pasó la prueba del algodón con matrícula de honor. Cada vez que alguno de los oradores le nombraba se arrancaban sus vecinos con aplausos, gritos de apoyo y las lágrimas asomaban en los ojos.

Cuando le tocó el turno, visiblemente emocionado les dijo a su vecinos, “podemos hacer este mitín fácil o difícil, os pido que me lo pongáis fácil” Y sus conciudadanos parleños se lo pusieron fácil, muy fácil. Un silencio reverencial en la carpa del Bulevar Sur, ojos fijos en él. Abuelas que se arrancaban a gritarle guapo y que eran acalladas por la concurrencia.

Tomás, que quiere a sus vecinos casi tanto como ellos a él, que los conoce por sus nombres, por sus vivencias, se enfunda el traje de parleño y adapta el discurso. Se toma tiempo, tiene paciencia y explica con cariño de maestro de escuela aquello que tanto le gusta de que la Comunidad de Madrid es como un edificio y que los socialistas queremos ascensores sociales o la anécdota de Fernández de los Ríos diciéndole a Lenin que los socialistas queríamos libertad, para ser libres.

Al finalizar el discurso, Parla entera se une al grito “a ganar, a ganar y a ganar”. A partir de ahí, más de media hora de abrazos, besos, palmadas en la espalda, bofetones cariñosos, tirones de oreja y todo tipo de muestras de cariño. Agotador.

Anoche en Parla, todo fue superlativo. ¡Vota Psoe, vota Tomás Gómez!

EDITO: Por indicación el propio Tomás no fue con el 70% sino con el 75% de los votos que fue elegido Alcalde. Y por la precisión de Mario en Parla viven 120.128 fantásticos vecinos.